Login Free Sign Up
October 22, 2007

打破首爾清溪川神話

上週時代雜誌有個環保英雄的專題報導,其中有一位是南韓的李明博,這位仁兄年輕時是現代集團的總裁,曾經因為領導一系列基礎建設的工程而博得「推土機」的名號。九零年代他跨足政界,在首爾市長任內力排眾議將市中心的一條高架橋拆了,重建橋下被柏油掩埋數十年的清溪川,改善了市容,他因此聲名大噪,還博得了「環保市長」的美名。今年八月間他贏得目前在野的大國家黨內的初選,將角逐今年底的總統大選,聲望如日中天的他幾乎勝券在握。

我韓國死黨同學看到了這個報導不但沒有欣喜之情,還特地撰在我們學院的討論區上駁斥該報導的荒誕。原來清溪川整治工程只是一個完全人造的水岸工程,河裡流的是處理過的自來水,水裡的魚也是從別處抓來放生的可憐魚,每當大雨過後魚群常耐不住水質變化而大量死亡,用我同學的話來說,這清溪川工程根本就像是個用水泥打造的水族館。

(http://tchinese.seoul.go.kr/cheonggye/)

好,為了不當一個激進的環保份子,我也同意一個水泥打造的水族館也比高架橋要好的多,要推動這樣的建設的確需要眼光與魄力,世事難以盡如人意,我可以妥協不吹毛求疵。

但是當我們仔細檢視李明博先生,卻發現他不僅不一點也不環保,恐怕還是環保人士最大的敵人,推土機的外號還是比較適合他。他在年底總統大選其中一項重要政見是建一條「朝鮮半島大運河」,計畫斥資五千億台幣建造一條從首爾通往釜山全長五百多公里的運河,其中包括穿越山脈的「運河隧道」,希望藉此降低兩地的運輸成本活絡經濟,並打造新的觀光景點。在反對聲浪下,他拿當年朴正熙興建首爾與釜山間的高速公路所遭到的反對作為類比,認為自己高瞻遠矚,計畫勢在必行。



此為運河的計畫圖,中間黑色記號表示水壩。



韓國人美好的願景

我的天哪,大運河,首爾到釜山走高速公路不過區區四個半小時,竟然需要打造一條運河,真不敢相信韓國人竟然能夠討論這麼瘋狂的點子。我語重心長地跟韓國同學說加油,看來他們的環境意識比台灣還弱的多。

大運河與台灣的蘇花高一樣,彰顯了「人定勝天」的信條在東亞還是陰魂不散,四小龍都還停留在「經濟發展至上」思維,把大型基礎建設刺激經濟成長當作永遠的萬靈丹,在二十一世紀的今天,這些過時的哲學早就應該丟到垃圾桶去了。站在人類發展關鍵的分水嶺上,面對日益加劇的全球暖化問題,我們幾個亞洲國家可以循著老路一味追求經濟成長而破壞環境,也有很好的機會創造出人類最先進的永續文明,改變將從我們這個世代開始,我期待著真正環保英雄的出現,而至於時代雜誌選出來的推土機,大家也不必抱著太大的期望了。

延伸閱讀:
清溪川首頁(中文)


我們並不建議大家像李明博一樣把腳放在清溪川的水裡。

0推薦此文章
Add a Bookmark:
Today's Visitors: 0 Total Visitors: 330
Personal Category: 環保 Topic: society / politics / public affairs
[Trackback URL]

Reply
  • 1樓

    1樓搶頭香

    其實這件事跟高雄愛河有些地方有異曲同
    工之妙...

    沒有整治成功可以靠「包裝和宣傳」,變
    成整治成功

    一點都不環保的工程可以靠「口號」,變
    成環保建設

    「環保英雄」,附加價值帶來的往往是更
    多的金錢利益

    而文中的主角,環保英雄的稱謂對他帶來
    的附加價值就是政治生命的延續
    看起來"環保"有時候還真的是不錯的手


    真無奈...

  • Yuly at October 22, 2007 02:59 PM comment | prosecute
  • 2樓

    2樓頸推

    請問樓上
    愛河沒有整治成功嗎
    有沒有相關資料可以看看?

  • cd81 at October 24, 2007 06:45 PM comment | email
  • 3樓

    3樓坐沙發

    我也想看愛河沒有整治成功的資料...謝
    謝!

  • bluemercury at October 24, 2007 10:18 PM comment
  • 4樓

    福樓

    由此可知真的還滿多人以為愛河整治成功
    了...

    我之前曾經有寫過一篇文章
    http://www.wretch.cc/blog/yuly&
    article_id=5034614

    當focus在"整治"愛河這件事情上
    會發現他們使用的手法只是運用'圍
    堵'污水流入愛河,並沒有針對河水進行
    污染整治,圍堵之後的黃金愛河那段,其
    實根本只是海水,而且家庭污水並不會排
    入。

    然而,上游那段又臭又髒的愛河水,除了
    圍堵以外,有人整治過了嗎?

    如果沒有,愛河怎麼能說是整治成功?

    不過很可悲的是,到上游問沿岸居民愛河
    是否整治成功,他們當下雖然看到又黑又
    臭的污水,但依然會說"是"。因為所有
    的媒體跟宣傳,似乎都強調了愛河已經整
    治成功了,而且會在補一句,是在XXX當
    市長的時候才整治成功的。可見宣傳愛河
    整治成功這件事,除了包裝過頭之外,還
    有強烈的功勞切割意味。

    官方正式的河水統計數字當然都拿不到
    (每次去要都被打回票),但之前我們曾
    經去檢測愛河的溶氧量都不到5%,有些
    整治成不成功其實肉眼可見,只要願意走
    完愛河全程,相信您一定不會認為愛河已
    經整治成功。

    我同學論文是做有關這個但偏教育面
    (民眾對愛河污染整治概況的認知與態度
    之研究
    http://myurl.com.tw/h31c),有興
    趣可以看一下。

    ps.不好意思,竟然在C兄的場子討論起
    來了

  • Yuly at October 31, 2007 11:18 AM comment | prosecute
  • 5樓

    專業的5樓

    恭喜上精選~給你愛的鼓勵!

    【分享】手機桌布無限下載-網圖小站!
    → http://www.wanto.tw

    【情報】下載唯舞獨尊蔡依林、公主小妹吳尊、地獄少女、死亡筆記本、哆啦A夢、Hello Kitty、生日快樂、愛情熱線的手機桌布?
    → http://blog.wanto.tw/download/2007/20071031.jsp

  • wt20071017 at November 4, 2007 06:28 AM comment | Homepage | prosecute
  • 6樓

    6樓

    如果注意到瀏覽人次暴增
    是因為八卦版有人討論李明博
    我把這篇的連結貼到推文去

    so..

    八卦版的人氣是很可怕的 XD

  • weitzern at December 19, 2007 10:25 PM comment
  • 7樓

    7樓

    Yuly
    關於愛河的整治,的確以之前的做法就是透過以往的各截流站與閘門進行
    汙水攔阻。

    但下游的各截流站陸續的變裝,就是因為下水道的施工,這些截流站的功
    能不再,所以才能改變為現在我們看到的樣子。

    愛河整治成功了沒?

    當然還沒,但整治是假的嗎,當然也不是。

    下水道工程還沒完工之前我想愛河也還沒辦法完全整治,目前就是由下游
    往上游逐步推進,如果說要整治,是該從最多民眾會接觸的河段開始,對吧?

    目前能見到乾淨河面的部分已經由治平截流站往上推到愛河之心處了,現
    在由該處的水門攔截汙水,說源頭髒,對,目前還是,的確還沒有整治成
    功,但沒有在做嗎?

  • hiroshiken at December 21, 2007 08:00 PM comment | Homepage
  • 8樓

    8樓

    泰吾士河花了60年才說整治成功,台灣老是有一些天才妄想八年現看到一
    條水可以喝的溪流

  • cmchao at December 22, 2007 05:09 PM comment | email
  • 9樓

    9樓

    陳孟仙教授的文章
    http://wagner.zo.ntu.edu.tw/sos/newsletter/newsletter_8_1_3.htm

    希望高雄市政府可以看得到

    另外在市議會,議員陳麗娜質詢陳菊市長:愛河整治是否成功?
    市長答覆愛河分階段整治,就目前的階段而言,愛河整治是成功的。

  • 阿Sam at December 25, 2007 06:35 PM comment
  • 10樓

    10樓

    您好,
    之前看新聞說李明博願將薪水全捐公
    想請問你朋友是否知道什麼內幕呢?

  • PTT路人 at April 3, 2008 09:59 PM comment
Post A Comment









Yes No





誰來收藏
Loading ...