【討論區】公共藝術、我的審美觀
公共藝術 之 我見
~ 這是一份關於行人空間公共藝術審美的學術研究調查~
不要擔心你不夠專業!只需提出你自己的看法!!!
因為 它處在行人空間 所以每個人都有發聲的權力
因為 它是公共藝術 所以每個人都有審美的能力
不論主觀或客觀 歡迎大家共同參與!

Q1:請簡述你自己對於公共藝術置入公共空間的想法或預期
(例如:你所喜歡的公共藝術作品,至少要有哪些重點)
字數不限~~放輕鬆!!!!
^_^
Q2:如果要在一個公共廣場(工研院) (請點選左方連結字串),設置公共藝術品,
而你可能是路過當地的行人或每天出入辦公的人,
該入口廣場、建築物入口與周邊環境如下圖:

圖片來源:http://calt.itri.org.tw/s-part/index.htm
若想請你從八個 參選作品 (請點選左方連結字串),
選擇1~2個你最喜歡或最有可能接受的作品時,
你將如何選擇?
至於其他你較不喜歡或覺得有點不懂的作品,也請你
提出你的疑問或想法?
( 請寫下你喜歡 / 不喜歡的原因,答案並未設限,可主觀、可客觀,
請盡量寫下在您剛剛思考過程中影響你選擇或想起的相關因素)


1樓
1樓搶頭香
我會選擇第一喜歡的是洞見未來 第二是詩人的眼睛
我沒去現場看 所以當然只會注意外觀
畢竟藝術品本身的實體才是一般人最會先注意到的東西
可能是因為在許多場合看習慣的圓形的物體
所以公共場合最常搭配的應該是圓形、巨大的物體
所以要我挑選便會覺得它自然會被擺再第一個
如果有第3名 我會選創新築韻
它有一點英國巨石陣的感覺
但它有問題
不只是動線還有視覺上的壓力
哪一種戶外空間會這樣設計
亂七八糟的柱子我怎嚜都覺得他們快倒了
2樓
2樓頸推
我覺得公共藝術的重點在於:
1.作品設計本身在視覺上至少要有美感
2.作品的意涵要讓一般民眾有辦法循跡理解或想像空間
至少不要讓人在第一眼就因深感不解而排斥
3.作品設計要與環境融合
作品於空間中與建築主體的乎應,也許是主從關係、
也許是並存,但至少不要突兀
4.作品最好要能彰顯地方特色
因為如果只是為了美化環境,那跟放一棵聖誕樹沒什麼兩樣
5.就我而言 公共藝術放在那裡至少要有意義.
不論是好看也好或是內蘊象徵意涵也好
至少不要讓大部份的人都不懂那東西為什麼要放在那裡
在這些作品中,我第一名會選:詩人的眼睛
因為作品本身的曲線造型 讓單調的空間 有動態的感覺
作品用色輕淡,能融入四週景觀
作品量體大小,不搶遮後頭的建物主體
作品日夜的光影變化,也成為我的視覺焦點之一
給人較多新意、不單調
對比性很強,如:動與靜、科技與人文、日與夜、主與從…
給人內斂、柔美的感覺
“詩人的眼睛”讓人保有很大的想像空間
作品整體與該空間特性,則讓我有人文與科技對話的聯想
所以讓我覺得它有存在的價值
3樓
3樓坐沙發
如果要在公共空間基本上我比較喜歡具實用性的公共設施
像涼亭,椅子,垃圾桶...等
換句話說,我對於公共藝術的審美興致經該是偏低的
我只覺得如果當我在那個地方,工作抑或參觀時,
我只想看到能讓我放鬆的景物,起碼不要給我太大的視覺壓迫
如果真的要選一個
我比較喜歡 詩人的眼睛
原因是:
1.實用性,如果一定要的話就從最符合經濟效益選擇
2.外觀,個人順眼度
3.位置,而我個人比較偏好遼闊空間,不喜歡太過凸騖的擺設
除了 詩人的眼睛以外,其他的配置幾乎都在廣場中心
對我來說其他作品都差不多
(空間夠小了,走去大門還得繞路)
所以 眼睛作品對我來說~算是喜歡
但他若放置中央,我視覺得就失去他存在的意涵了
因為詩人的眼睛若放在廣場正中央,後頭的景物就很狹隘,
無輪從那個角度都只看看一半,無法同時擁有地面和天空
PS:我很喜歡那張背景是藍天的感覺
但是若真的只看設計
從個人欣賞公共藝術
神木是比較吸引我的
我會覺得 神木 對我的衍伸涵義較深
一直分歧出去的枝節緊密交錯,讓我想到一把筷子的故事耶
一之筷子容易折斷
一把筷子就不容易ㄠ段啦 團結力量大
我覺得柱狀物很能給人一種屹立不搖的感覺
還有他足足有八公尺高,給人向上延伸的使命感
你加油啦 慢慢找出所需的癥結點
一定可以愈做愈順的^^
To nancy:
看到你對神木的聯想:
從神木到一把筷子到向上延伸的使命感
讓我想到一句話:日有所思 夜有所夢
(ㄜ 差不多意思啦)
但 = = 我看到神木的第一眼感覺是...
「一顆要倒下的枯木(因為它黃黃的)」
一個向上 一個倒下 這是在反映心境嗎 ~"~
4樓
福樓
很簡單的理由
因為出門要放鬆
SO。。
在這麼多件作品中
我會選<洞見未來>跟<詩人的眼睛>
他最沒壓力
設計感是洞見未來優於詩人的眼睛
像以創新築韻來講
它太多直立柱狀條
但如果要選擇符合地方性作品
我會選擇<創新築韻>
因為作品本身
他給感覺適合工研院前作品
金屬色 有種現代感
而且他到了夜晚會個別發出藍光 有種未來感
5樓
專業的5樓
我覺得公共藝術這種東西
要嘛是跟環境連結 要嘛是跟這個地區的觀賞者能起很強的共鳴
公共作品與一般小型藝術品最大的不同在於觀賞者不會花太多的時間
下去欣賞
所以公共藝術不需要像小型藝術品一般細細品味、思考作者創作的動
機
而且公共藝術通常比較需要迎合環境
所以創作者在創作時思考的應該是這個作品如何與環境產生連結
因此我覺得公共藝術需要一種比較直接就能表達創作目的的表現方式
但同時也不能簡單到讓人覺得失去藝術品的價值
(例如裡面有個黃色種子那個我就覺得太普通)
當然也是有純粹欣賞用、不需要與環境產生連結的公共藝術品
例如像國外街道上一些人物雕塑
這種作品視覺愉悅性可能會比較強
也就是看了會有賞心悅目的感覺
我想這是因為作品本身沒有太大的目的性
不過這次主題是放在工研院
所以我想應該強調的是藝術品本身與工研院這個環境的結合
我會選 洞見未來 的作品為第一名
是因為他的創作動機跟工研院還蠻合的
而且創作動機所想表達的理念都能與藝術品本身結合
例如用圓中心的洞表現時空穿透性
用作品形狀表達將研發成果擴散到產業界
相較之下其他作品比較沒有這種感覺
此外鋼鐵的特性也跟工研院的印象相符
最後
即使不看這個作品的創作動機
我覺得這個作品也並不難看
但也可能是因為這個作品著重在與環境結合
這個作品並沒有給我帶來強的視覺愉悅
另外這是我很喜歡的一個公共藝術作品:
臺北市捷運松山機場站公共藝術「大旅行時代」
你可以看看http://www.glassart.url.tw/
這個作品表達的意念都沒有太多隱喻
且因為旅行箱可以成為機場的代表
所以我很喜歡他的直接
To Kimcon:
謝謝你如此大量與精闢的分享~ :p
我自己在台北街頭也會看到一些公共藝術品,
我觀察到它們基本可分成兩種:
1.外觀討喜、視覺愉悅性高,但並沒有太多的意涵讓人細品!
2.象徵意涵較高的作品,但不見得在視覺上吸引人!
但有時會讓人摸不著頭緒,可能在第一眼接觸後,
它就被我列入不接受的黑名單了。我覺得象徵應該
也需要有人共鳴吧?!
由於你提到喜歡作品是表達意念沒有太多隱喻
能否請你談談,你對於作品"藍晶聲音的影子"的
看法?對你而言,它能成為工研院的代表嗎?
6樓
6樓
1.公共藝術我覺得應該要有
(1)實用性
(2)與環境相容性...也就是不要太突兀
(3)作品意境要為一般人所能理解..不要作者自己做爽的
(4)能經的起時間的考驗...經過風吹雨打東西不會走樣
2.我喜歡我會選 <<洞見未來>>
作品意境還滿好懂的
與工研院的形象符合
顏色和造型滿能融入當地環境
7樓
7樓
我會選詩人的眼睛、洞見未來
跟週遭的大樓、花園還挺搭的
感覺都方方正正的地方
有這種延伸跟圓弧的感覺
ps:我在板橋車站的捷運站月台
有看到一堆會動的公共藝術
放在柱子上是乎啦圈。。。。然後會轉
剛開始想說那幹麻轉 想說發生啥事了
後來想到捷運出站有個追風廣場
是給小朋友溜冰的
所以它應該是要凸顯小孩子的活力的感覺
我覺得滿好笑的
8樓
8樓
須引起共鳴或是結合實用性。我覺得「簡單」很重要,看起來不要太
複雜,造型設計或是顏色採選希望能與環境結合。印象中色相學有提
到這個部分,就是顏色跟顏色之間相互衝突的狀況!所以如果要放在工
研院,希望盡量與工研院週邊環境相結合。另外我認為實用性也漫重
要的,最好是意向不要那麼深,且能帶給人舒適的感覺(如可以提供遮
蔽提供歇息,或是令人看起來(視覺)有舒適的感覺)。
一、如果我是行人
八件作品中我會選「啓程」。我是以個人的感覺來選的,原因跟上述
的一樣,簡單!再配合解說,會加深印象!令我覺得不容易忘記。
二、如果我是每天須辦公的人
可能會選「洞見未來」,因為我想辦公的人比較傾向高科技的產品,
洞見未來整個感覺比較具有科技的味道!
9樓
9樓
A1:公共藝術置入公共空間這件事情對我來說,我會在意它與環境的協
調性。
a.很主觀的來說,就是要看的順眼。所謂的順眼,可以融入公共空間
中,也可以是與空間衝突,但有衝突的美、衝突的可愛。例如它可以
不著痕跡的在鄉村小路置入一棵大樹形體的藝術品,但實際上它是張
椅子之類的...;也例如說,它在都市中置入許多色彩鮮明或是形體搶
眼的物體,讓整體環境活潑!
b.不一定要實用,但要有理由!可以不實用,但是當這個作品出現在這
個地方,不會讓我感到莫名奇妙! 例如羅斯福路基隆路口有一個燈泡
的作品,它處於台大某棟建築物的門口,當我第一次看到那個作品
時,心中的感覺是wow~~,就覺得很不錯。雖然那棟建築物沒什麼特別
的,但是感覺就是有點研發的感覺(自己的感覺),加上地處台大附
近,就會覺得燈泡會有讓人靈光一現的感覺!很可愛,也很有意思。
也許今天那個作品不在那個地方,而是在其他的地方,我也會覺得很
不錯吧,I\\\'m not sure.
c.不要太寬大而遮蓋原有環境的視野。在第二題\\\"洞見未來\\\"描
述。
10樓
10樓
A2: 第一名我投給"詩人的眼睛",第二名則是"神木"。
我發現我選擇這兩件作品的原因是因為他們都是單一物件。當然
還有其他的作品是單一物件,但我認為他們不夠優美或是太龐大。
以"生命之門"來說,也許會有像小叮噹任意門那樣的感覺,很有
趣。但是...任意門也是要走過去才會到另一個地方阿,我想像我是一
個去上班的人,如果從那個門走過去...怪彆扭的~"~若是路人....走
過去也有點害羞....。基本上我認為它是有意境的,但是若能實際上
穿越它,意義會更大。但若只是擺放在那裡,喜歡的感覺就削減了許
多。
而"創新‧ 築韻"事實上我認為它是不錯的作品,因為和一般的作
品有不一樣的感覺...有很熱鬧、活潑的感覺,再加上他有利用太陽能
LED藍光來做夜晚不同的呈現,該建築白天與黑夜的表情不同...感覺
不錯。但是因為實地的空間感我不清楚,若不是太擁擠的話,我是認
為OK的。但不選擇它的主要考量是會擔心太複雜或是太擁擠...
"詩人的眼睛"線條優美、影子隨不同時間而變化,加上他不是整
個作品都是實心的,不會阻擋到後面的建築物。再加上這個作品在工
研院這個地方,就會覺得很適合...
"藍晶聲音的影子"與"夢想中的種子"雖然理念不錯,但我認為他
們所呈現出來的作品,直覺上與該地無關,而且整體感覺就是很不協
調,可能是形體也有可能是顏色的問題。
"洞見未來"在我認知中雖然較前述兩作品適合該地,但他的物體
橫斷面太大而擋住後面建築物,而且感覺有點笨重,這是我不選擇它
的原因。
而"啟程",雖然遠遠的會有"那裡是一艘帆船,很有趣"的感
覺,但也許顏色不對,也有可能是整體造型讓我感覺有點怪、不協
調,所以我沒有選擇它!
"神木"雖然也是實心、且不算小的作品,但是他並沒有阻礙到
後面建築物的視線,而他的周圍也有種植樹木(硬要講的話,也許這是
與環境的關聯^^")。此外,它的設計理念讓我很欣賞,這也許是我選
擇它主要的因素。
不管最後是採用哪個作品,我相信負責的單位應該都會把作品的
設計理念放在顯眼之處讓民眾知道,如此當人們看到該物體時,能夠
不排斥它,或是一眼就喜歡上它之外,還能夠對他有更深一層的認
識...之後再看到它的感受便會更親近的感覺。
TO:阿花
你提到「"藍晶聲音的影子"與
"夢想中的種子"雖然理念不錯,
但我認為他們所呈現出來的作品,
直覺上與該地無關"」
引發了下一個可再繼續探討的議題:「地方特性」!
多數留言談到公共藝術作品應該要能與地方聯結,
But, 工研院的地方特色又是什麼呢?
11樓
11樓
A1:根據我個人對於公共藝術的想法,會覺得要包含的重點有:
(1)意念清晰,可使觀者理解
不同於一般藝術品,公共藝術要連結的是人和環境感受,如果能
夠讓人一眼所見就能猜到部分詮釋的意象,或是在觀看說明後能夠理
解設計者的用意,卻又不落入俗套,會是比較好的。
(2)不突兀,不過度融入
既然是公共藝術,就一定不能在整個環境裡看起來格格不入,可
以在表達概念上有所銜接,可以在外觀、色調跟附近建物有所融和;
但是若是變成隱身在環境中,我覺得那又似乎失去了設置的意義,所
以要融和於環境,又要使其具有存在感。
A2: 八件作品中,以外觀跟詮釋意念來看,我最喜歡的是\\\"詩人的
眼
睛\\\"與\\\"洞見未來\\\",\\\"夢想中的種子\\\"還有\\\"神木
\\\"的意念也很清楚,但
是若是能再融入些創意會更有藝術美感。
但是要是考量到與當地環境傳達的意象融和,\\\"洞見未來
\\\"與\\\"藍晶
聲音的影子\\\"或許會貼切些,雖然我對於藍晶這個名詞不是很了
解,但
它的創作理念還滿令人感同身受的。
只是對於這些作品擺設,我有個不解的疑問,為什麼很多作品都
要放置在整個空間的中央,難道公共藝術,本身傳達的便是一種衝突
嗎?還是當它離開了核心,就會不被察覺而忽略?
TO:Maple
1.為了瞭解「藍晶」是什麼...
歡迎你一起參與後續的話題討論:地方文化符碼
2.你提到「為什麼很多作品都要放置在整個空間的
中央...就會不被察覺而忽略」的疑問...
我自己是有兩個想法:
1.作品放在空間中,至少要能「被看見」
2.作品放置空間中央,會有種「強化、突顯」的效果吧
ex:突顯視覺焦點或強化入口意象
但我不太瞭解你提到的:「難道公共藝術,本身傳達
的便是一種衝突?」能否聽聽你對於作品擺設的想法
呢?
12樓
12樓
1.在捷運站裡常看到一些公共藝術品如石雕銅雕鋁合金雕等等都很漂
亮可讓搭車旅客有不同的生活體驗及無線想像空氣讓旅客增添些藝術
氣息我贊成可多置入些藝術品於公共空間中。
2.喜歡的作品是「洞見未來」因為它很突出且造型漂亮在很遠的地方
就可望見也象徵著無限可能的未來矗立在工研院的門口非常適合。
To Helen:
以象徵無限可能作為入口意象,還滿有意義的餒^_^
我倒是沒想到這個!歡迎有空再來逛逛、發發聲、
激發大家的想像囉~~
13樓
13樓
如果是我~~我會選擇洞見未來
因為他閃亮亮的第一眼讓我感覺很酷~~
如果我是路過工研院的人~也可以感受到他的未來與科技感!
第二個我會選擇詩人的眼睛
雖然我看不太懂他是個眼睛~加上他的名稱我認為有點夢幻
作品名稱與工研院好像有點搭不上
感覺上"詩人的眼睛"適合放在美術館門口
但是整體感覺很流線不會有壓迫感~所以我把它放在我心中的第二名
我喜歡的藝術品感覺上...
1.簡單不複雜.
2.保有想像空間...
3.作品與放置地點環境結合~~
4.與實務結合感覺還不賴~~美感與實務都兼顧了
ㄎㄎ~~簡簡單單的想法~~
14樓
14樓
A1
我認為公共藝術最大的功用應該是在於縮短建築本身與民眾的距離,
因此與民眾的互動顯得更為著動要,如日本東京街頭的一公共藝術因成
為日劇的背景,而變成一個觀光聖地,可說是旅客都不會放過的地點,因
此與民眾的互動自然而然應該是首要的考量.
每個人的審美觀不盡相同,因此對於藝術的定義便顯得有些模棱兩
可,但公共藝術不應該獨樹一格,應與其建築物本體或者整個空間有相
關,避免過於突兀 格格不入的情形.
公共藝術除了要與環境相結合,要與人們有互動那在理想也不過,例
如信義計畫區的西洋棋,或者某些捷運站的公共藝術便是很好的範本,
不只讓整體感覺不致過於冰冷,也成唯一街頭的特色.就如同敦化南路
的斑馬屁股行人號誌一般,美化市容的同時又多了點幽默.
因為對我來說,公共藝術必須要與環境有所搭配,創造出人,藝術品與
建築物本身融為一體整體感,因此好的藝術品必須具有本身的特色外,
亦不能忘記整體的觀感!
A2
我最喜歡的作品為洞見未來:圓形在中國歷史文化裡面佔有相當程度
的一席,如八卦造型等皆是以圓為主體去設計的,不會過度的有稜有角,
感覺相當的圓融.以金屬元盤的方式來呈現科技與未來感,恰巧與工研
院的整體目標有所類似,並再利用黃色的內圓來緩和過度冰冷的金屬
感,完全的與身為國家研究領導者的中研院的理念不謀而合.且中研院
的目標也與藝術品本身的意義相合,身為要帶領國家走向未來的先鋒,
必須先洞悉未來才能扮演好應盡的腳色.
次喜歡的作品為生命之門:門的功用為區隔兩空間,讓穿過門的人能
有不同於原本空間的感受.門的概念與中研院的理念大致類似,必須不
斷的探索才成知道另外一個空間是否安全,而們就作了最好的阻隔.在
配色上與洞見未來類似,一樣是以金屬色配上黃色的感覺來呼應中研
院.
創新 築韻在整體感覺上似乎有過於零亂的感覺;詩人的眼睛有點不
夠大氣,而且對於整棟建築物而言,似乎有點過小可能有失焦之虞;藍晶
靈魂的影子以及神木感覺有點噁心;夢想的種子概念挺棒的,不過藝術
品本身與整體環境相較之下,就有點突兀的感覺了;至於啟程...則有點
過度的單調,概念雖然淺顯易懂,但藝術品本身也沒有這麼引人入勝
了...
以上!!
TO :
1.你對作品分析的很細膩!!好厲害! 但我有點好奇~為什麼「藍晶靈魂的影子」以及「神木」 會讓你感覺有點噁心 @@?它有那麼不工研院嗎?
2.你提到:「如日本東京街頭的一公共藝術因成為日劇的背 景,而變成一個觀光聖地,可說是旅客都不會放過的地點」讓我想到,我常在國外電影中看到星巴克的影子,藉由大量的置入性行銷手法來間接刺激大家對該產品的注意與購買欲望。就像你所分享的,日本東京街頭的公共藝術運用了如此的行銷方式。換個主角,那國內的行人空間中的公共藝術呢?它又能否化被動為主動,行銷自己被大家認識與注意?
「公共藝術與行銷」可能又會變成一個話題了!
3.你提到信義區的西洋棋公共藝術,我恰好前陣子有去拍~哈 哈
我回覆了一篇與大家分享~也歡迎你連過去看看 囉
15樓
15樓
原來是藍晶聲音阿~一值看成藍晶靈魂= =,果然感冒的時候不要打字比
較好~"~
就藍晶"聲音"的影子這個作品來說,首先它的外表有點像是一隻蟲子,
也許是為了表現出"影子"的意象,才採用這種設計的方式,但也許這樣
的設計理念太過於抽象,而作者也提到是因為受到工研院工作人員的一
句話「用最小的,來改變最大的;用最微弱的,創造影響最深遠的」
所啟發,因而創造出這樣的作品,不過可能小弟資質愚昧,著實無法領會
這高深的意境阿~!亦或小的電影看太多,容易聯想到一些外星生物,大
蜘蛛之類的生物,才會說出"噁心"這樣的字眼啦~呵
其實神木本身與整體空間似乎有些許的呼應,可能與身旁的樹木有關,
神木之所以偉大在於他們的稀少,不輕易向環境低頭才能歷久不衰,這
在本質上來說是很好的,既能與工研院背景合一又能配合整體環境,只
可惜我認為這個神木...長的實在有點像兩三隻手從地新竄出然後緊緊
交握,因此才會有這樣的觀感.
講到星巴克就必須要提一下,我一個英文老師(留學英國的)提到說,英
國的星巴克的價錢跟台灣的價錢幾乎是一樣的!!!但英國的物價水平和
薪資水準都高過我國許多,台灣的星巴克竟然賣的跟英國一樣的價錢,
這也難怪85度C咖啡會崛起,還好我不喜歡喝星巴克,因為實在太貴
了...
近年來國內的設計產業抬頭,政府也越來越重視人文素質的培養,也許
再過幾年後我們會聽到週遭的人說"我們就在西洋棋那邊見"而不是"待
會7-11 麥當勞 星巴克見"這樣的話語呢,呵..(當然這樣的說法不代
表大家的藝術水平提升啦,只是說明公共藝術也漸漸的得到大家的認同
與了解,醒目又可以代表一個地方!)
哈哈~你的聯想情境 真的還滿可怕的 = =!
我突然腦中浮現"神木變成怪手在抓藍色蜘蛛的畫面"
= =我應該是留言看太多了 開始進入另一種審美境界
但我要推一個 "我們就在西洋棋那邊見" !!!!
過去在談公共藝術都把它當作一個定點藝術來談,
主要針對藝術品本身來審視,但如果換個角度,
(星巴克再度進場...),現在很多人喜歡到星巴克
是因為那個空間氛圍,不過沒這咖啡也營造不出來
這種可感染的氣習... 這樣~公共藝術品與公共藝術空間,
就有點像咖啡與星巴克的關係囉。
像你說的:"公共藝術漸漸的得到大家的認同
與了解,醒目又可以代表一個地方!"
但如何從點的欣賞提昇至空間體驗,進而到地方認同?
像在很多人的回答中也會發現到,大多數人會以
作品聯結地方特性(地方文化符碼)作為認識與
接受一件公共藝術作品置入公共空間是否適宜的
判斷方式之一,我想這與過去只強調對藝術品的
美學審視有所不同之處吧。
不過,符碼的意義在於接收者能否解碼!
否則~像我們這樣都把藍晶聲音的影子想成
可怕的外星生物大戰的畫面...似乎就...有點對錯頻率了啦
XXD~我再去找看看有沒有什麼資料,能讓大家理解一下
何謂藍晶,也許可幫助大家跳離蜘蛛的陰影~搞不好過
一陣子就會把它轉放入接受名單囉!
16樓
16樓
Q1.對於公共藝術置入公共空間....
我覺得主要有兩個基本要求
1. 符合該地特色:在不同的公共場合,所放的公共藝術最好能符合該
地的特色,除能美化空間外,也能給來訪的人較強烈的印象。若所放
的公共藝術作品與該地方特色無關,反而會讓人不知道這東西為何會
在這,而且數量多的話反而會造成視覺上的雜亂感。
2. 能與週遭建物或景色融合:就視覺上來說,能較有合諧感,而不會
有破壞整體景色的感覺。突兀與不和諧的作品也許第一印象會很強
烈,但看久後可能會有反感。
Q2.從八個參選作品中選擇喜歡與不喜歡的作品
喜歡:
1.藍晶聲音的影子
2.洞見未來
以上兩個作品的設計均較單純,整體上並不會很突兀,且主題的藍晶
與未來均能與工研院相符,因此在工研院的公共藝術作品我覺得此兩
者較合適。
不喜歡:
1.創新‧ 築韻:此作品較適合從高空俯視,若以平地而言,24隻柱子
會人感覺有點雜亂並有視覺上的壓力。
2.夢想中的種子:橘色色調對整體工研院而言太過於鮮豔與突兀,且
以種子為主題,直覺會以為這邊是植物園,感覺有點不大合適。
17樓
17樓
想了很久才來回應這篇,獻醜之處請見諒啊XD
Q1:所謂的公共藝術其實它也是藝術,加了"公共"兩字,除了表示他
是在公共空間展示之外,應該也是呈現了它的"公共性","公共
性"就像大家說的,代表著它屬於公眾共同所有,所以很多人都
會說,公共藝術應該要跟地方結合,要能夠融入大眾的想法等等
,但藝術品畢竟是藝術家創作的成果,從藝術的角度來看,藝術
家個人的性格的反應還是很明顯的(當然要用藝術的角度來討論
就會變得複雜很多,所以這部份暫時少說點),拉回公共性來說
,我自己覺得,如果要說公共藝術有別於其他藝術的特性,我
會說它是一種不能夠選擇觀眾的藝術品,對於在特定空間展示
的藝術來說,即使是開放參觀的美術館,它還是屬於可以選擇
觀眾的,簡單的說就是,在觀眾可以選擇去不去看那些藝術品
的過程中,藝術品同時也選擇了觀眾,因此,藝術家可以針對
來參觀的觀眾設想他想要進行的對話,但公共藝術並不是如此,
也因此我在回答所謂公共藝術應有的特性的時候,我也會傾向
它不應該是太突兀的,因為那樣必定會導致和某些人的對話失
敗,所以公共藝術要能夠以溫和的角色和所有的人對話,不管
是教育或著是傳達藝術家本身的想法,都應該如此。
Q2:延續上一題的想法,在八個作品中我比較喜歡的是
"詩人的眼睛"和 "啟程"
我覺得這兩個作品在藝術的調性上是溫暖的,所要傳達的
理念也積極而明朗,所以當所有的人在面對這樣的藝術
品都能夠很快的接受,也能夠了解當中的意義。這兩個
當中我覺得詩人的眼睛又稍高明了一點,因為它在將理
念變成藝術品的時候是有經過轉化或是裝飾的,留給觀
眾的延伸性比較廣,從眼睛的概念當中,可以看到很多
樣,較為豐富的意義,而 "啟程" 相較來說就比較平鋪
直敘,可能會顯得較為平淡。
請多指較囉^^