這不是民主，這是民粹
從今天開始，我決定不躲避政治問題。如果亞里斯多德（Aristotle）信奉的「人是政治的動物，每個人透過參與國政的方式來成就本質」這句話是真實的，我就應該要基於公民責任，而提出我對於時事的看法。其實，刺激我決定開始「污染」這個部落格的重要因素，是因為施明德的「百元倒扁」活動，我想，如果沒有在這個歷史的時刻留下一些文字，我以後一定會遺憾。
說真的，我已經很久沒有仔細的從頻道50轉到頻道56了。對我而言，現在閱讀新聞媒體是一個非常痛苦的過程。舉個前陣子看新新聞的例子，從我念國中開始，我就非常的喜歡新新聞這份雜誌；它在台灣民主化的過程中，無疑的扮演了相當重要的角色。然而，從南方朔開始反扁以後，整個雜誌變成一份充滿仇恨的報導。南方先生的文章，經常變成是引經據典掉書袋辱罵執政者的工具。最近的一篇封面文章「陳水扁仍有終極方案：出走四重奏」，更讓我幾乎不忍卒讀。當然，基於沒閱讀就不應評論的原則，我把整篇報導耐心的看完。
這篇由陳永成先生發表的文章，前半段旨在談阿扁的「貪瀆疑雲」；後半段話鋒一轉，開始談國安局幫總統計畫的「永固專案」。什麼叫做永固專案呢？就是讓陳總統在面臨中國武力犯台，並且攻佔總統府時，可以順利離開國外，繼續重組政權。這樣的方案，在世界各國都有，並不足為奇。然而，新新聞卻把阿扁現在的狀況，跟國安局預備的預防元首斬首計畫放在一起，然後暗指阿扁會逃亡。這種素質的文章，竟然會出現在新新聞的封面；讓我不禁想把新新聞的水準與「2100全民開講」看齊。公民，有監督政府的責任；然而，公民沒有污辱別人的權利吧？當我看到「全民開講」用「貪腐政權！人人得而誅之！」，我想起了中國的文化大革命。
當然，從這個角度繼續觀察，我們就會發現施明德在舉辦「百元罷扁」活動時，媒體何以這麼熱中了。在施明德登高一呼的過程中，媒體開始以螢幕數字顯示，目前的捐款數；中國時報甚至出現「郵局人員雖然忙壞了，但是大家心照不宣，相當樂此不疲。甚至上班族最流行的一句話是：『你捐了沒？』」這種文字。當倒扁成為一種風潮，其實我覺得上億的捐款數字太低了。其實施明德應該要慚愧，為什麼在各大媒體瘋狂贊助廣告費的同時，收到的數字竟然在一星期後還沒破上億。然後，媒體能做的還不止於此，開始流傳，「據某泛綠的教授指出，有民眾爆料要暗殺施明德」這樣的消息。然後，張安樂的「天使隊」就出現了，試圖營造「愛與和平對抗暴力」的印象。泛綠的教授是誰？民眾在哪裡？完全沒交代，但是卻創造了一個「孤獨的革命先行者對抗暴力的民進黨」印象。捐款當然繼續如雪片般飛來。再來，最精彩的莫過於拒馬。連什麼時候遊行都不知道，媒體已經自動繼續營造，政府將「可以殺人的拒馬」用來對抗手無寸鐵民眾的消息。接下來，我想媒體可能會重複播放「天安門事件」的舊帶子，然後把扁政府可能出動坦克車鎮暴的消息放出。
夠了。真的夠了。
我，首次勇敢的表達我的立場。我過去的投票記錄，只有兩次投給非民進黨的候選人，第一次是許信良先生。我在2000年的總統大選，因為許信良先生的政見非常吸引我，所以我支持他。第二次是去年的國大選舉，我投給了張亞中教授所組的聯盟，當然也是因為政見的因素；除此之外，每一次的選舉，我都因為工作的原因，以及支持泛綠的想法投給民進黨。然而，我現在非常的厭惡民進黨或是陳總統。這個政黨自我丟棄了台灣人民對於他們的信任，一再地搬弄族群意識，不認真的思考台灣未來的發展。陳總統的問題更大，但是並不是在貪瀆；而是在他的人格。陳總統身邊的親信或家人有問題，這是他應該要檢討的管理風格，這已經證明了他不適合當任何種類的領導人。
他就任以後的大部分行為，卻更印證了台灣交給他是錯誤的。首先，他把以前的好朋友一個一個逼成對手，把以前的對手逼成仇敵，這並不是「中國人欺負台灣人」就可以解釋的；他今天在台上說：「台獨我做不到，李總統回來當總統也做不到。」；明天卻又在另一場合說：「台灣是個偉大獨立的國家，台灣人建國的夢想就快實現。」；在扁宋會的時候送對方「誠信」兩個字，但是卻馬上引用不知道哪裡來的消息，批判宋先生「在美國與陳雲林會面」；在扁連會的時候，表態要跟對方修好，卻有行政院長在另一邊宣告「核四停建」。他可以在眾人質疑他操守有問題的時候，移轉焦點說「誰誰誰要找爸爸；誰誰誰有產後憂鬱；誰誰誰只剩下三十五公斤。」；但是卻不認真的把Sogo禮券疑雲、所有的帳目還有扁嫂「借」來的珠寶說明清楚。他更可以在彈劾案前夕，當馬英九市長說「扳機已經準備扣下去」這種無俚頭的話的時候，他故意接腔：「我願意為台灣前途擋子彈，要開槍對著我來吧！」。當一個總統毫無誠信，只能操控台灣一觸即發的族群意識來挽救局勢，我實在不認為，任何知識份子應該支持他。
但是，不支持他，與希望他立刻下台，是兩件事。中華民國憲法明文規定了罷免程序，也明文規範了彈劾程序。如果，施明德先生要他下台，所使用的手段是推動罷免，我沒有任何意見（學術上的意見還是會有一點）；如果陳總統涉及內亂或外患罪，我也贊同立刻以彈劾手段移交憲法法院使他去職。然而，如果，百萬人上街頭，讓總統因而下台，我會身以台灣人為恥。百萬人上街頭，總統就要下台，是憲法哪一個條文規定的？如果說，政治壓力就足以讓總統下台，我想請問施明德先生，日後泛綠要是也召集十萬人二十四小時靜坐，讓「未來的馬總統」下台，請問馬總統要下台嗎？人數太少？那二十萬呢？五十萬呢？一百萬好了。可以嗎？或者，台灣可以增定一條新憲法，「倘若一百萬人持續二十天，每天二十四小時在凱達格蘭大道前靜坐，總統即應辭職」好了。退一萬步說，陳總統如果如施明德所說的這麼無恥，就算他找了兩千三百萬人來，陳總統還是不會辭職，到時候，他希望怎麼做？衝進總統府嗎？大規模的群眾運動，易放難收，非得要台灣局勢一片動盪，所謂的公民力量才能彰顯嗎？
對不起，我不認為這是公民的力量。
我認為這是政變，就像是菲律賓一樣的政變。
所以，我討厭陳水扁總統，然而，我更討厭用非法治的手段逼迫陳總統下台。
台灣的民主很糟，因為容許任何人都可以在凱達格蘭大道靜坐抗議罵領導人；因為會有神奇的兩顆子彈扭轉情勢；因為會有主張「一邊一國」的人與「一國兩制」的群眾互相對罵；因為會有無賴的媒體人在電視上大放厥詞；因為會有無恥的政客不斷的移轉焦點不談弊案。
但是，就是這種民主，讓我成為一個驕傲的台灣人。
陳總統在兩年後就會下台。兩年後，他「可能」觸犯的所有罪刑，都可以依法追訴，我們是不是應該履行民主國家的公民責任，在下次認真的考慮手中的選票，投給應該支持的候選人呢？國民黨在2000年，付出了過去貪瀆不法的代價，失去了政權；你可以在2008年，考慮把你的選票拿來懲罰民進黨八年來的不當。
但是，不要把你的鈔票，拿來讓自己蒙羞。
因為，這不是民主，這是民粹。
1樓
1樓搶頭香
Hmm......很想回應。可是關於政治的話題，我總是詞不達
意。
有時候我會想，台灣因為民主尚未成熟，所以才會有這麼多奇
怪的現象發生。把這一切當成民主過渡期，睜一隻眼閉一隻眼
就算了。可是人的忍耐是有限度的，這些鬧劇誇張的不像話，
讓人難以忍受，已經不能用民主過渡期來說服自己了。
貝克學政治，又有實務經驗，很高興你願意發表意見（不管我
們的意見是否相同）。政治如果可以用理性及就事論事的態度
來談論，我覺得是非常有益的，只可惜我們的媒體和政客幾乎
都是在操弄民眾。
如果我對政治比較有見地的時候，希望也可以回應你的政治文
章。我想，卡老大會很高興跟你討論這一些吧。
2樓
2樓頸推
嘖嘖，可是我看你的部落格，大部分的連結都是某黨的啊。唉
唷，換個角度想想，如果對政治可以詞達意，那論文也就沒問
題了啦。
我覺得，台灣當然是個民主國家，現在並不是民主過渡期，而
是民主鞏固期。我不擔心台灣會走向民主倒退，只是我剛剛看
到彭蕙仙小姐的文章的時候，我在想，就是有這樣的人，才會
有不懂政治學的人去搞政治。
不過，看到他們的文章內容，讓我對我自己的政論性文章，又
多了很多的信心。
我不要跟老卡討論了，這樣會讓我死掉很多腦細胞。
3樓
3樓坐沙發
是的 貝克
我不喜歡那個扁
可是我更不喜歡這個體制外的倒扁
扁如果違反了法律那這一切應該交付司法
而不是使用這種暴民式的做法來讓他下臺
我們真正的讓民主蒙羞
如果扁真的因此而下台 我們以後將何去何從
4樓
福樓
是的 貝克
看到這樣的民粹式的民主
我的心在滴血...........
5樓
專業的5樓
給你拍拍手的啦。
大家只有你會這麼理性與中立地分析政治吧。如果不想"污
染"這裡，可以另外開一個blog，專談政治。嘻嘻！
不過我想你應該不會這麼做，因為腦細胞大概死的很快。
6樓
6樓
草莓：
奇怪，你幹嘛分兩次留言啊？難道是為了增加本篇的人氣嗎？
呵呵...
不過，你最後一句話我倒是不太能認同。阿扁要是下台，我們
怎麼會不知道何去何從，就接受啊。反正是他自己辭職的，那
就讓呂姊姊執掌國政啊。
只不過，我覺得台灣從此之後，就變成一個人民革命政體。反
正，只要有人揭竿起義，就可以登高一呼募款推翻現在的政
府。以後選總統的時候，乾脆先講好，選上了，你要是做的
爛，我們人民（誰是人民？）有權利聚集在凱達格蘭大道，二
十四小時靜坐到你下台為止。如果有學生靜坐絕食，你就要來
看他，不要派你的狗來看，不然就是不尊重學生，跟鄧小平鎮
壓民主運動一樣壞；然後，人民有權利在凱達格蘭大道集會，
直接選總統，然後直接送進總統府。
台灣的民主，至此只怕比菲律賓還不如。
至於我，很好啊，當一個國家沒有法治，只有人民的時候，律
師就是最賺錢的行業了。
女高音小姐：
不要再害我了，為了這篇文章，我花了整整一晚上呢。還開個
部落格？你乾脆養我算了，我專門寫文章給你看。
7樓
7樓
親愛的貝克
留兩次純粹是因為年紀大記性不好又雜唸之故
覺得要是扁"因此"而下台不知何去何從是因為
一但使用體制外的手段達到目的之後
你要怎麼期望後來的人願意遵循體制做事
如果沒有體制 嗯 那就文革吧
8樓
8樓
看到朋友在MSN上寫著..
" 百元倒扁 " VS " 一元挺扁 "...下注吧..
不禁想笑...
貝克說出了很多人的心聲..
雖然大多數人都很討厭阿扁..
但是對於這樣的群眾運動真的也很厭煩了..
總不能每次不滿某一個人或某一政黨..
就上街抗議靜坐一次吧..
那這個憲政體制的存在有什麼意義..
9樓
9樓
咦？只是開個blog會扯到誰養誰的問題喔。
而且我不可能養得起你啦！你一個人每個月花的比我賺的多，
我手上雖然掌握上億的廣告預算，但那又不是我的錢啊。
而且，女生都是喜歡被養的那一方才對。
10樓
10樓
Hmm.....我確實有很清楚的政治偏好啦，不過我從不想讓自
己變成「某」黨的（不管這個某是哪個某）。畢竟政黨或政治
人物都是不可信的，還是相信民主或法治才比較有意義。不過
我知道自己的思想還很不成熟，所以不敢隨便發言啊。
如果要等到我可以寫出關於政治的想法我才能寫出論文，那就
糟了啊。我看沒有十年八年是做不到的。
既然決定開始寫政治類的文章貝克就要有接招的心理準備。腦
細胞不會死啦，應該會越來越活絡。只不過你恐怕沒有太多時
間耗在這上面吧？
11樓
11樓
貝克先生，
終於等到你的評論了。
我很敬佩你說的，基於公民責任而要發聲。我相信有很多人與
你我一樣，反對這種民粹的方式，我卻無法理解那些不出聲的
人（甚至有點不諒解），眼看著台灣的民主就要往回走五十
年，為什麼大家還能夠如此鎮定（甚至冷漠）？
因為你終於寫文了，我少了那麼一點點寂寞的感覺。謝謝！
12樓
12樓
草莓：
我覺得彭蕙仙小姐的文章才讓我真的啞然失笑。她說，我們並
不是不願意使用合法的手段來推翻阿扁，但是，有用嗎？立法
院推動罷免案還不是失敗了？所以，對付阿扁這樣的流氓，就
應該用流氓的手段。
嗯，我想，其實明眼人應該都看得出，他的話沒什麼好評論
的。如果是這樣，當年應該不需要選舉，直接讓連戰當選就可
以了。
嗯，根據他的邏輯，我覺得他應該比較想率領義師攻進總統
府。對一個人的恨意竟然會多到蒙蔽雙眼，我對他是很失望
的。
C.C.：
你等著看啦，這會有現世報。不管阿扁有沒有下台，以後老馬
哥當總統，泛綠一定天天到凱達格蘭要他下台。理由？隨便
啦，到時候只要有一家人燒炭自殺，我就可以指責馬政府無
能；只要有身邊的官員貪污，我就可以指稱馬政府貪腐。接
著，每週連續二十四小時要他下台，泛綠應該會很認真的召集
百萬人跟他們玩。
其實，根據反扁人士的邏輯，阿扁很壞，應該會不知廉恥繼續
霸佔龍位；不過如果真的如此，那憑什麼相信他們這樣做，阿
扁就會突然因為「人民壓力」下台？泛綠要是也動員一百萬
人，我想，台灣可能會立刻進入內戰狀態。要比人民，泛綠沒
有嗎？還是在某些人的眼裡，只有他們的人民是人民，其他支
持者的人民都是七月半的鬼？
女高音：
這當然有誰養誰的問題囉，我每天辛苦寫文章給你拍手，你應
該要帶我去吃三井吧？而且，我很樂意給你養，請查照。
上億的預算？好可怕啊，我願意在我的臉上刻上業主的名字，
請他付我一年兩千萬即可。
茶茶：
對，不過本版好像以泛綠的支持者居多，基於沈默的螺漩
（the sprial of silence）理論，我覺得這裡泛藍不會出
聲。
然而，我一定要強調，我真的不喜歡泛綠的很多主張，聽過我
上政治學的人就會知道了。
Gaidhlig：
你在等我的評論？不會吧，我是臨時起意寫的耶，要是我真的
沒寫，你豈不是要等到「連爺爺終於回來了」的時候？
大家為什麼那麼冷漠？還好啦，只是因為阿扁先生真的太爛
了，讓人家不想替他說話而已。這篇文章，也完全不是替他說
話，我只是盡我自己的公民責任而已。
我很討厭他，他辜負了台灣人對他的信任。
13樓
13樓
貝勒爺終於發表與政治有關的文章了。
我平常很少留言，但在這歷史性的一刻，不留言還真是無法壓
下那蠢蠢欲動的發話慾望呢。
要是陳總統的扁政府像菲律賓一九八六年馬可仕政權被推翻，
被用非法治的手段逼下台，萬一這次成功開了台灣的先例，我
想以後台灣的民主就很難完全依照憲政體制走了，說不定民粹
運動會一次比一次激烈，總統可能隨時換人當...。
不過台灣多的是不懂政治學的人去搞政治，要不然也不會看到
那麼多讓人啼笑皆非的事啦。
每次打開電視新聞，看著一堆人懷著仇恨的心情你來我往互相
攻擊，總是感覺越看心情越糟。
真希望以後可以不要再看到大規模的群眾運動。
真是夠了。
14樓
14樓
就如你說的..
他辜負了台灣人對他的信任。
而群眾運動的惡習..
會一直不斷地重複著..
15樓
15樓
等你變成像志玲姐那麼有名時，再請你代言。但是請不要把產
品或是公司名刻在臉上，雖有話題性，但是沒有延續性的啦。
好像岔題太遠了。
回到正題。
馬先生我向來對他沒啥特別的評價，反正他就是那樣。不過
呢，他這次這樣做是在逼死他自己，已經玩過頭了。想必他心
裡應該也很著急吧。
阿扁是讓人失望，不過我覺得捐100元的行動是多此一舉，沒
有可以讓我信服的理由存在。
16樓
16樓
詞，CC與女高音：
剛剛我又看到星雲「大師」在倒扁，我實在對於某些人自稱
「以個人身份」倒扁，感到十分不耐。你要倒扁，就勇敢一
點，直接說我就是倒扁。難道還有個人跟公職身份的差異嗎？
馬英九也是一樣，說，我不會以黨職的身份去靜坐，但是看情
況可能會以市長或個人的身份去靜坐。
我現在才知道，原來有兩個星雲，跟三個馬英九。
而且看看星雲的投書（倘若聯合報寫的是真的），完全沒有政
治學與憲法的基本常識，要阿扁辭職，然後解散國會，接著呂
秀蓮繼位以後，召集人民重選總統。這是怎樣啊？
總之，就是要阿扁下台就對了，其他什麼規矩都不必了是吧？
17樓
17樓
我也要來發起一個運動，一人捐百元倒紀子。
百元倒紀子活動，請捐到貝老師帳戶，五百元不找，一千元歡
迎。關於帳戶問題，請直接到各大超商指明捐款給貝克即可。
另外還有一個百元挺愛子活動，即將於近日展開，等到百萬人
反紀子活動成功以後就會進行。
18樓
18樓
貝勒爺：
我記得你不但討厭注音文，也討厭錯字連篇的喔？
何況人名是最忌諱寫錯的，我想你不是因為太生氣而故意要把
南方「朔」寫錯，純粹是選注音選錯啦。
你有很多篇文章我都想寫回應，無奈今天事情繁多時間不饒
人，先簡單留個提醒，明後天再找空檔來好好聊聊。
怕你不認得，註明一下aboutlds是關那個魚去年在無名申請
的帳號。
19樓
19樓
好啦好啦
我就快要辭職了
理由就是
道不同不相為謀
20樓
20樓
魚小姐：
我真的是不小心打錯的，已經更正。
鈴兒：
也不用辭職啦，賺這種黑心企業的錢也很好啊。
21樓
21樓
"從第50台轉到第56台,變成一件很累人又痛苦的事"
我一定要來呼應這句話啊~
我敢說這些節目主持人都是最道貌岸然,
但是對於收視率廣告費的喜悅完全見容於色的壞胚子.
口口聲聲呼籲社會不要動亂,
那為何扣應標題老是要找些聳動又挑起對立的下?
諸如:"台灣人民要流血,不要貪腐!",
"林xx毆打金xx,台灣人被欺負了!"之流.
深以為這些人才是政局動盪的罪魁禍首.
今天這一課,醜陋!
22樓
22樓
我個人認為，這媒體怪怪的，所以我現在不太喜歡看電視。
23樓
23樓
我比較想去賺黑色豪門企業的錢
至於那家媒體
稱不上是企業,也不夠黑心,更賺不到錢
只是腦袋怪怪的
不然派你個任務,去找個深藍笨蛋大戶騙錢增資那個媒體
這樣我才賺得到錢
24樓
24樓
ㄟ....
可以節錄你這篇
成為本刊首期讀者投書的文章嗎?
25樓
25樓
鈴兒：
這媒體早點倒就算了，不要找人增資了。不過你也奇怪，幹嘛
還要把我文章放上去那媒體啊？
你要放就放啊，我沒意見。
26樓
26樓
老師:
週一您說政治學是理論，理論就該中立理性
所以您盡量不想講涉及意識型態的例子
今天基於好奇的心態，就上來您的blog看看
很喜歡您對於政治現象的分析
不能說完全沒有政治偏好
但是很理性，就事論事
該批則批，但一切講究依法而不激情
很高興學習政治學的路上碰到了您
以較客觀的角度帶領我們接觸政治學
初學者的我，學得很開心
(會不會有點太過恭違？:P)
27樓
27樓
不會不會，我們學政治學，一定要批判政治現象，但是有些事情放在心裡就好。因為，政
治是一種信仰，政治學才是一種學問。
就像我今天晚上跟你們說的，如果我教政治學，可以讓你們擔任公職人員時，不被政客跟
大眾傳播媒體騙，我就覺得很值得了。
28樓
28樓
我覺得我該去上你的課了，否則我已要被身旁的人的激情所淹沒。
內心快要無法平靜下來，真是太糟了！
這應該是個很有感觸的季節才對呀~
29樓
29樓
女高音：
所以我現在都不看新聞，現在的新聞根本就是為了倒扁而活，強迫我們這種不願體制外倒
扁的人觀看。
挺扁的就叫做無恥，反扁的就叫做知恥，這種道德式的二分法，我還真受不了。
我常在想，大部分的社會民眾其實不太關心到底扁會不會下台，因為大家都知道他不會下
台。所以，不要被媒體所煽惑了，要不要反扁，不要因為媒體怎麼說；反扁是不是一種風
潮，也不要因為媒體怎麼看，而要自己判斷。
30樓
30樓
我不懂政治學
我只看到文中你不斷地強調自己的中立性
但很明顯仍是沾染著綠色的水彩
有點欲蓋彌彰的味道
我也不懂你這些高來高去的論調
人民要的只是生活，
想必你們都在生活水平之上
不懂得現在一個月薪低廉的人的悲哀吧？
為何阿扁不能下台？
人民選的總統，要他下台有何不對？
是他自己開口道，絶對要做到滿期為止
是民進黨自己到了這地步，還在盲目維護
若不是倒閣那時沒有過
何必走到這種地步？
台灣是從何時開時充滿了對立？
你批評著現在的現象，卻沒想過為何會有這些現象嗎？
用媒體耍嘴皮，是誰先開始的？
什麼叫不是民主，而是民粹
玩弄文字，對一個吃不飽的人沒什麼意義！
就是有你們這些自以為是的學術者，以筆為劍，耍弄著是非還自認中立
人的思想是如此地受限，尤其是所謂的高知識份子，
請你下鄉去走一走，看看我們現在的生活，
別跟我說，經濟跟政府無關，也別跟我說這是國民黨的遺毒（阿扁曾說的）
這些年來，我親眼看他做了什麼，台灣變成怎樣
台灣之子－台灣的敗家子