哆拉老師的又一天。 歲月力挺

1樓

1樓搶頭香

第一個 挺!

2樓

2樓頸推

不管挺不挺
民意不等與正義
台灣社會處處訴諸民意
為拼選舉要選票
什麼議題都採多數決
把所有事情搞到跟政治人物選舉一般
但試問
這些所謂的民意
有真正客觀,公平與正義嗎
看著周細尾
之前在街頭上那股狠勁
對照於今日哆啦老師照片
這就是我們的民意至上嗎

3樓

3樓坐沙發

創傷記憶，這是統治者在土地遺留的傷痛。
之如綠島對政治犯～
保留著說過往。

4樓

福樓

越來越熱鬧

5樓

專業的5樓

哇！ 爽

6樓

6樓

可惜這次知道這個活動的時候，活動已經結束了，不然的話大概就能看見張老師。

沒有想到這次的活動規模竟然如此大。

照片本身能夠看出活動的熱鬧和氣氛，真厲害。

7樓

7樓

媽呀!好感動....

8樓

8樓

:)

9樓

9樓

老師，你這頁讓我load了一個小時才load完啊。

10樓

10樓

太棒了,這記錄

11樓

11樓

這個活動留下的這些照片
跟這個音樂配在一起
感覺真是生猛有活力啊
真好的紀錄詮釋與再創造

很久沒有讓人感覺這麼有希望的街頭活動了
希望這個九十趴保留的方案
不是只因為選舉而被利用
有成真的一天

12樓

12樓

請問 可以跟你要其中一張照片嗎？
因為有拍到我跟我朋友 XD
那天去遊行都是拍別人
沒想到 自己跟朋友竟也會被拍到

如果不行 也沒關係
先致謝

13樓

13樓

本期台灣好生活報推出樂生特輯，
以樂生415遊行作為頭條新聞，
用了不少遊行照片，
也將哆拉老師這篇納入延伸閱讀，
詳情請看：
http://www.taiwangoodlife.org


批ㄟ司

老師上次說四月要忙的事情忙完了嗎？
可以打電話詢問「資深攝影大師專訪」的事了嗎？

14樓

14樓

How does it feel
How does it feel
To be on your own
With no direction home
Like a complete unknown
Like a rolling stone?

15樓

15樓

歹勢，連結了您照片http://blog.pixnet.net/Tucheng/post/3956564
有註明出處,不妥請言,甘蝦!

16樓

16樓

好幾張讓我佩服你功力深厚

楊祖珺 那張抓的好
那眉一皺
道出大家共有的痛
那手一揮
大家誓言捍衛不低頭


(上個留言忘了署名 sorry)

17樓

17樓

很有趣的場合，一大堆人，各懷鬼胎〈或各有理念、理想？ 〉，為不
同的目的，卻湊在一起，幹相同的事，這就是社會運動。哈哈！

18樓

18樓

人權工具化

現在有些社運都在玩陽謀

用人權之名來維護古蹟 或 政治鬥爭

保存樂生的主旨應該是 保存古蹟

然而卻打著 尊重人權 的 名號

然而 不過 是 組織者的策略運用

然後 聽不到 維護古蹟 的 聲音

然後 是 政治的妥協

然後 社運中要改革人心的力量 消失

然後 又一筆 糊塗帳

至於 對人權和古蹟的認知和尊重 依舊 糢糊不清

19樓

19樓

你恰恰搞錯了。保存樂生第一為的正是人權。是因為台灣人聽不懂什麼叫人權，
只好跟你講古蹟.........明白嗎

20樓

20樓

保存樂生是為人權？
政府用我們納稅的錢，供給他們吃、住、醫療照顧，只是請他們搬個新
家，又不是趕他們住街頭，這樣也算侵犯人權。
那些上街頭的人，表達的真的是院民的訴求嗎？還是他們自己的？

21樓

21樓

保留古蹟，哪怕是一棵樹木也必須留存！
如果，對於民主社會的尊重人權與照顧弱勢，只是每個月發個幾千元補助金，然後胡亂蓋
個醫療所強迫他們搬遷（甚至設備都不符他們的需求），這樣子算是有保障人權嗎？

古蹟與文化做為一種公共資產，難道只有樂生院民才有資格喊保留？難道只有新莊人才有
資格說不要？難道這樣子才叫做民主？

22樓

22樓

如果真得關心納稅人繳的錢被花到哪去了，可以自己多注意外交內政各種弊端新聞（看blog
比較真實貼切啦），難道非要老人家被趕上街頭才算嚴重？事態究竟要多嚴重才能讓自己體
會土地與人的價值？

另外張老師，很不好意思就是…我也想跟您要前面幾張照片，看到自己的感覺真奇妙…
（還是您會出攝影集？ :D）

23樓

23樓

借用連結
謝謝

24樓

24樓

不好意思
我是從米果那連結過來的
這篇的影像記錄讓我感動的哭了
所以借用了你這篇文章作連結
想讓更多人知道關於樂生的一切
如有不妥的地方~我會修改掉的喔~~

25樓

25樓

不好意思~上面連結多打了一個w所以開不了網頁
現在這個是對的

26樓

26樓

如果

"保存樂生第一為的正是人權.是因為台灣人不懂得什麼叫做人權,只好跟你講古蹟",

容我造個句,

"我真的很疼你,是因為你不懂得我疼你,只好痛扁你"

我這造句真是不倫不類!

27樓

27樓

人們窮盡那些剝奪與意識加諸，惡夢從分秒無可忍受開始。

28樓

28樓

談古蹟為什麼要扯到人權？

容我引用黑米往上FFM網友的留言來回答您：

該文的確只能以鬼打牆形容。
用議題移轉來說嘴樂青完全是笑話。
做古蹟保存如果只單純談建物，所看到的就只是建物而已。沒有背景內容支撐，那個建物是
空洞的。議題轉移到醫療史（漢生病）和人權，本來就是樂生做為歷史遺存應該保存的核心
價值和議題。
建物的價值，並不只是年代久遠而已。不然中正廟廿七年為什麼也能硬凹歷史建物指定？

29樓

29樓

90年代學運參與者現在的感想
引述自己所寫的文章
請參閱:http://www.wretch.cc/blog/lutetiaparis&article_id=11411723