貓頭鷹男
貓頭鷹男
據說，這是一本由五則短篇故事所組合成的恐怖小說
數字不容否定，但怎樣的情緒才算是恐怖呢？
不甚喜歡媒介決定論
畢竟冠上「決定」二字便很難討喜
但不容否認的是
相對於圖片的更為同質地高度渲染
文字雖能以異質為基礎營造更上乘的效果
但個人的想像與對文字的理解仍產生一定程度侷限
就我而言
並不會將此書定位為「恐怖小說」
與其說是恐怖，不如說是將事件或情緒推至極致後的「詭異」情調
這當然是個人界定
但相較於國語辭典將之定義為「害怕」
或許應該再攙和一些諸如「噁心」等負面情緒
而對我而言所謂的「詭異」，就應該是常態中的部分非常態
正因為這滴微地「異常」，而讓讀者心膽寒
不過，或許難以簡單定義表述是個人攪和社會學後日深的毛病
延續前段對於「詭異」的認識
如果將恐怖視為”推至極致後所產生的違和感”似乎亦能讓人接受
這樣或許便能順利納入「詭異」此常見的恐怖小說印象
即便如此
能符合前述描述的或許仍只有〈戀上逝者〉這篇吧
簡單地說
故事是由一位女記者訪問深居簡出女畫家開始
以女畫家自問自答地方式回顧自己踏入畫壇的經過
作為一個文靜且鮮有管道接觸繪畫的就學生，其會接觸繪畫全然是因為對某本已逝作者的畫冊感到濃厚興趣
雖然未曾見面，但卻為其著迷
其中又牽扯了另外一位同為此著迷的女性
一開始，真的就只是作為「迷」想知道對方更多的存在
只是想知道而已
想與對方有更多的接觸，於是開始以對其的印象開始作畫
所謂的迷
包括接觸「偶像」產的文本、企圖掌握更多資訊、再製其作品，增加接觸機會都是一般表現
如果僅是停留在這，對此的迷戀就像購買及創作同人誌般「正常」
但超過此常態
例如為了重新孕育自己的偶像而與其有血緣者交往、整容成相同樣貌
偏離了所謂標準值後，這些直線外貌似無規則分佈的黑點
異常構成恐怖的因子
會讓人畏懼
是因為或許可能
一旦擁有相同契機，躍出本即模糊的界線似乎不無可能
就像身為讀者的我亦不覺得出於極度迷戀下其作為有何不合理
雖則不認為恐怖
但仍是相當好看的故事
包括作為本書標題，並獲得「日本ALL讀物推理小說新人獎得獎作品」的〈貓頭鷹男〉
（說到「推理」，我已經連續看到數本一點都不推理的推理獎得獎作品了= =lll）
其說的是製造「都市傳說」的故事
並以個人類書信體方式描述
（寫到這才發現此位作者似乎愛用（擅用？只會用？）個人讀白方式）
所謂的「都市傳說」指的是以都會為背景，流傳在其中卻找不到根源的敘事
作為社會學研究主題之一，亦有相關中譯本
對於此解釋包括對於社會變遷及環境反撲或集體心理投射等不一而足
不過，若傳說不僅是傳說，那又如何呢？
此故事主角即是「創造」了一個「貓頭鷹男」的都市傳說，並在創造的過程中為了捍衛這位人物而化身為他
頗有趣的故事，而且以顛覆學界相關研究為前提，善用
“如果是真的該怎麼辦呢？”此種幽微的情緒
不過，讓人驚喜卻同時感到遜色的結局倒頗有趣
當百分之六十是貓頭鷹男、百分之三十是我，那百分之十的架空人格是否即毫無作用呢？
就其結果，顯然不是！
另一則我相當喜歡卻更老套的是〈昨日公園〉
題材是熟成到腐敗的「回到過去」
縱使不管心理時間，但物理時間確實是不斷流逝的
但此公園做可作為阻擋水流的木栓使部分的水源逆流
主角便依賴此企圖讓分手當晚車禍身亡的好友逃過一劫
但包括護送其到家、陪伴其購物，甚至都已經坦白告訴對方事情的嚴重性讓其警覺
但所導致的仍是一次比一次更為嚴重的結果
最後，他放棄了
因為或許當你企圖改變水流方向而築起堤防或水壩，卻許只是導致更嚴重的災禍
（順勢而為似乎是相關題材的最終教訓？）
所以他略過了召喚回過去的契機
以逃避的姿態與這座公園保持二十餘年的距離
到這都還很老套，或者說，這也是一個老套的結局
特別是當他看到只離開數分鐘卻疲憊且紅腫著雙眼的兒子時
他知道，自己的兒子已經很努力
貌似時間流逝與面對死亡的感傷
一種知其不可為而為之但卻失敗，且不得接受不可為的桎梏
或許真是罩門
即便是老套的爛泥，或許其上花朵仍讓人難以自持
朱川湊人（著）、李曉雯（譯），《貓頭鷹男》，如何：台北，2005
收錄：
〈冰人〉
〈昨日公園〉
〈貓頭鷹男〉
〈戀上逝者〉
〈月之石〉
1樓
1樓搶頭香
啊啊啊啊啊
2樓
2樓頸推
請問這啊啊啊是怎麼一回事? = =+