April 9, 2012

[政治] 反對台中興建企鵝館

昨天又去了一次柏林動物園和水族館,
那實在是會讓人嘆為觀止的地方,
而晚上就看到了學長轉的這篇文章,
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.10150794895755619.461069.192664375618&type=3 
那就來說說我的意見吧!

基本上,
我也反對台中興建企鵝館,
但主要並不是"把企鵝關冰箱"的問題,
而是我覺得它本身並無存在的可行性和必要性;
首先,
關於動物園和水族館的價值,
我認為並不是所有人都能有錢又有閒而能親訪喜歡的動物或生態,
而在怎麼優秀的影片甚至是3D虛擬實境都無法取代眼前活生生的生物,
再者當南極或脆弱的生態每天都湧入數千遊客只為一睹某種珍稀生物時,
那只會是另一場災難,
於是動物園和水族館便是大多數人認識和親近動物的"較佳"媒介,
同時也能提醒人們世界各地除了人以外還有各種不同的生物生存著,
但當然動物園和水族館在保育教育和動物權之間是有矛盾存在的,
於是在物種的選擇和動物來源方面就必需謹慎,
物種的選擇就必須具有保育和生態的代表性(不過這方面的認定很複雜),
動物的來源則應避免野外捕捉,
而是以動物園內繁殖、救傷或緝私後不再適合野放的個體為對象。

回到企鵝館議題,
雖然我反對台中蓋企鵝館,
但認為"別把企鵝關冰箱"仍舊只停留在民粹式的批評;
(現存的企鵝有十幾種,其中近四分之一是不能關冰箱的熱帶種...XD)
可行性方面,
台中本身並沒有動物園或大型水族館,
單蓋一棟企鵝館養幾十隻企鵝這樣的營運成本是相當高的,
難保幾年後營運單位不把它變成棄兒館,
再者單蓋一棟企鵝館也有選址的問題,
查了幾篇新聞看到預定地好像是台中港附近的海岸林地,
如果地點是荒廢的遊樂園或工業區就算了,
或者把七期那些"有礙市容"的大樓都更來蓋也行,
為何要選這種自然林地來蓋呢?
開發自然地來興建收門票的保育設施一點都不保育,
只不過是假借保育之名行圖利財團之實而已!
必要性方面,
台灣本身及鄰近地區都不產企鵝,
目前國內的動物園也沒有"鵝滿為患"的問題,
要做企鵝的保育從溫室氣體減量方面下手絕對比興建企鵝館有效,
用三億買企鵝、蓋企鵝館來做企鵝保育只不過是亂花老百姓的錢罷了,
還不如用同樣的錢支援特生或屏科的動物收容中心,
或者老老實實地改善大眾運輸和取締汙染排放。

Today's Visitors: 0 Total Visitors: 15
Personal Category: Uncategorized Articles Topic: society / politics / politician

Post A Comment









Yes No



Please input the magic number:

( Prevent the annoy garbage messages )
( What if you cannot see the numbers? )
Please input the magic number

誰來收藏
Loading ...
unlog_NVPO 0