http://bkmathematics.blogspot.com 

以前，我质疑为假期倒数的人，为何不享受当下？
现在，我明白会期待假期的人，才真有全心付出。

小孩，是无辜的。

“一个大马”需理性讨论 

        国庆日的报章，聚焦在融入他族饮食与传统文化的小市民身上，仿佛“一个马来西亚”就是那么一回事。可是再看看最近校长失言的事件，和黄明志反击引起不满的报导，就可以知道，这心愿还很遥远。

        首先，在这些事件中，我们并没有从对方的角度去理解，对方的顾虑是什么。因为我们双方都习惯性地，归咎于“炒作”，以此推卸责任。一些媒体虽然很中肯地全面报导事件进展，但却没有去探讨对这些事件对社会的影响。 

        其次，对于种族课题，不去讨论如何处理这类型的问题，反而不断猜疑对方的动机根本无济于事。一些人认为黄明志的处理方式已经挑起种族情绪。可是怎么论证呢？大多数的论点都指出黄明志的动机不良，他则辩护说其做法是出于爱国精神。可是讨论动机有那么重要吗？处理方式不对，伤害就已经造成，也就需要从全民团结的角度进行检讨，而不是一直去猜疑对方是否心怀不轨。这样的猜测永远都理不清，也没有意义。如果讨论方向不正确，敏感话题即使透明化了也无助于国民团结，的确是一个讽刺。

        更重要的是，各族人民在这些事件缺乏有效交流的空间。校长要求学生回中国论，华裔代表都站出来促请政府惩罚失言者，但华裔所持的看法有没有被马来社会所接受？我们不得而知。有没有一个代表巫裔的组织对这件事情表明立场，并寻求认同？好像没有。没有跨平台的讨论，不是“一个马来西亚”。 
        
        同样地，华社如果看不起一些犯错者在权力下被庇护，本应趁此机会，针对黄明志的短片内容来发表自己的立场，进一步阐述自己对于“一个马来西亚”的理解，而不是刻意避开，任由这个口号继续模糊。如果只是不断地把矛头指向失言校长，却对马来社会不满黄明志视而不见，就表示这口号已经沦落为族群的护身符，是另一种变相的种族主义。 

        惩罚是一回事，更重要的是，我们要马来西亚人都知道，我们为什么不容许这样的做法，并寻求认同，以达到共识。现实生活中，并不是只要喊喊口号，所有的不满都可以被消除。只有能够放下歧见，真诚地从国家利益的角度去化解问题，才是“一个马来西亚”的精神！

刊登于南洋商报言论版 02/09/2010
--------------------------------------------------------

以文明对抗无知 

        一个马来西亚的国庆月传出一些种族主义的言论，的确令人感到遗憾，但更遗憾的是，一些对种族主义感到愤怒的正义者失去了理性。

        黄明志经过了之前的风风雨雨，依然不改本色。这回针对的是发表种族言论的一位女教师，短片以不太优雅的方式，抗议发表言论者。他的爱国之情我们都感受到，但可惜，这种方式只能“引起更多关注”，对解决问题没有帮助。

        事件中的校长和老师发表不当言论而影响整个群体，惩罚是绝对有必要的。有关当局应该采取适当的行动以避免同样事件再度发生，误人子弟。而对于犯错者，我们希望的是他们不只要小心本身的言论，也要改变过时的观念。但任何一个犯错者，绝对不可能因为无礼的攻击而突然良心发现，从此不再歧视异族，反而会因此不能冷静反省，徒增仇恨。 
 
        “一个马来西亚”的口号，简单来说，就是大家都是马来西亚人。华裔普遍上认同，并要求所有的施政以此为原则，是很容易理解的，因为这是一个更公平的基础。但问题是，华裔的理念，是真的以国家利益为出发点吗？还是因为本身族群的利益获得重视而欢呼？如果是后者，我们也不必对这些种族言论感到惊讶。 
 
        要落实一个马来西亚，最重要的，是改变人民的观念。旧有的观念根深蒂固，要改变并不容易。所以对于种族歧视者，严厉惩戒之余，我们也应该给予适当的谅解，至少不是以粗俗无礼的方式来对待他们。我们真正要对付的，是那些多年来为了私人利益，而不断鼓吹种族主义的政客和媒体。正是他们的渲染，才让“一个马来西亚”难以实行。

刊登于星洲日报言路版 31/08/2010

                想象一下一位研究生在为其研究计划进行答辩环节。专家提出种种可能面对的难题，他的回复都是：我会收集足够的意见后才决定。或是：只要解决一些执行上的问题，计划就能够成功。你觉得，这个计划会获得批准吗？

                当然不会！这研究生好歹也要交代清楚，如何获得解决该问题的有利条件，需要多少时间，多少成本，分成多少个阶段进行吧？缺乏周详的计划，再好的理想也不过是空中楼阁。这样的人，我们自然也不会对他的办事能力有太大的信任，因为他做事未经深思熟虑，即使出发点再好也只能走一步看一步，不能对我们的未来做出任何保障。

                之前的大马政府因为做决策时太过仓促，不听取民意，导致许多政策以失败告终而遭国人诟病。而今天的大马政府一改往日作风，以开明形象示人，却三不五时地抛出一些改革建议，让国人应接不暇，疲于奔命。当舆论界否认其可行性时，政府又以“听取民意”为由搪塞责任。

                人民的意见获得重视固然好，但投石问路若要达到集思广益的效果，也必须要有正确的方法。我们可以看到，现在虽然有了足够的时间让民意上传，但如此的民意收集却很难对发展方向有所建设，只因大家的顾虑都不同，而且牵涉层面太广，造成剪不断，理还乱的局面。因为这压根儿不是一个“计划”，而只是一个实验前会进行的“假设”，缺少明确的方向。只有当政府拟定了一个长期发展计划，大众才能够针对计划中的每个环节进行分析与辩论，再找出一个适合落实的方案。但事实上，政府的下一步会怎么走，我们全然不知。

            纵使我们都知道，没有一个政策是完美的，是可以在不牺牲部分人的利益之下，让各界人士共同受惠的。但在做出决策前，我们可以慎重地考量当中的损益问题，并将其弊害减至最低点。然而我国政府最令人担心之处，就在于对显而易见的弊害避而不谈。

                举个例子来说，政府在建议赌球合法化时，只是一厢情愿地想增加国家收入，却完全没顾虑到对社会的负面影响。殊不知一个不健康的社会，将会拖垮国家的发展。于是乎，当新加坡赚取外来赌客的钱但对自身国民设下门槛的同时，我国却形同鼓励国民赌博，只因为可以“增加国家收入”。另外，在教育部提出了小一生提前至五岁入学的“计划”时，我们要如何在五年内解决长期以来面对的师资短缺问题？政府可是一点头绪都没有。

                做为国家领导人，提出的计划应当是经过专业研究，经得起现实考验的。人民的责任，在于检视这个计划是否有欠周到，并寻求最佳的解决方案。这种关系绝不能本末倒置！ 

刊登于星洲日报言路版。此为原文。

(被cut到没头没尾。还是投给南洋好。。。）

小时候喜欢假期时回去外婆家，和也回来度假的表兄弟姐妹一起玩。
大家玩着玩着，就会有一位卖冰淇淋的小贩经过，
外公都会买给我们吃，还是加大的。这时我们才甘愿休息。
有时买太多了，还会放进现在还在用着的杯子里，然后放进冰箱。
过后虽然味道有点不太一样了，但还是吃得很开心。这是一种不同的滋味。

现在回去外婆家，吃冰淇淋的变成了当年都还没出生的表弟表妹。
我没有注意外面的那个小贩是否是同一个人，我只知道，吃冰淇淋的原因不同了。
不是因为玩得累了渴了，而是因为，坐在客厅里看电视都像是坐在烘炉里，
热得让人受不了。

气温不断在上升，我很怀疑我们能承受到什么程度的高温。
天灾连续不断地发生，是不是预示着末日的即将到来？
我不是很想知道，我只希望临死前不要太痛苦就好了。

可是，我们的小孩怎么办？
如果2012末日预言是真的，能不能让他们去做一些他们想做的事？
我们曾经，耗费了多少青春，只为了找寻与追逐我们的梦想。
但他们，都没有时间了。
是我们，让他们没有未来。

看完这部片，能让我留下印象的，
应该是打架鱼没有爸爸这件事。
不管是小时候的打架鱼，还是长大后李心洁扮演的角色，
都把这段只有她自己能体会的故事，演得那么真。

×××××××××××××××××××××××××
没有回忆的人，走失了，就回不去了。
这是看之前，和看完后的感想。

这几个星期来，媒体不停地在报导我国的汤尤杯队伍，准备有多充足，信心有多大，队伍有多团结。

“1992年我国也是在不受看好的情况下夺冠”。
年轻队员说：已准备好下场抢分。
不懂什么理事会又说：对汤杯队的期望很大，等等。

媒体的专注力不是应该放在：
1。一直提及的管理不当，问题到底在哪里？
2。为什么一大堆的世青冠军，到了成年队都成不了大器？
3。为何男单的接班工作，相较起双打逊色得多？
吗？？

如果这些问题不断在内部协商，再多个十年，结局会有不同吗？

不好意思，我累了。这十多年来，期望越大，失望肯定更大。
打出成绩再来讲。









十年前大马汤杯队在自家门口， “众志成城”想拿重演1992年的历史，
结果连半决赛都挤不进。

十年前意料之内败给Peter Gade的第一单打黄综翰，
现在还得在第二单打死撑。