廢死聯盟：「少年Ａ，安啦」？？？
最近很夯的話題想必大家打開電視都可以看得到的：廢死聯盟和FACEBOOK
站在死刑犯這邊的這些召集人一定覺得很奇怪～為什麼這９０幾％的人對於死刑犯的判決一定要非死不可呢？
不知道這些人是想學目蓮救母還是怎麼樣，目蓮知道自己母親犯錯，還想努力拯救，因為～那是他的母親，想救人，可能需要付出的代價是怎樣～這些召集人，不知道願不願意？
因為，世界上的很多人都做一些我個人認為對的事情，佛教是一種教義，看過的朋友可以想想我們所做的習慣符合的有幾種？個人我都非常的誠惶誠恐的，必需為自己做過的，即使只是小惡的事情，都必需付出因果代價的。
如果這些人真的覺得成立廢死聯盟是一種時代的使命感，是個人生命正確的事情，我也不能阻止這些人的決定，只要記得自己做下的決定就好了，就客觀角度而衍生的報應，反正也是個人造業個人擔。萬一真的成局了，死刑犯被放出來又害死幾個人的罪業當然也是由罪犯和這些從中作梗的召集人承擔。
周星馳主演的威龍闖天關所飾演的宋世傑，一開始顛倒黑白打勝的官司，打勝的報酬的是黃金，輸掉的是自己的陰德，生的小朋友年頭生，年尾掛。雖然這部電影終就是搏君一笑，也是值得省思的吧？！
不能把這這嚴肅的事情當作好像是為卡奴爭取更生條款的一樣簡單的想法，更生條款聊的是錢；廢死的話題談的可是生命，若要一味的爭取死刑犯的人權在哪裡，那是受害者家屬長時間的心理煎熬人權在哪裡？我們想要安居樂業的人權在哪裡？
如果說搶錢真的可以不用付出代價的話，不管是坐牢或是因果循環的部分，我相信大家都會很樂意這樣做的，問題是：有點客觀常識的人看了上述的話都會覺得是硬拗，根本就是天理不容的事情。大家都知道即使是小學生上課亂講話都要去教室後面罰站了，惡意殺人這種這麼惡刑重大的刑事事件要不要以死刑定讞有點常識的人都知道答案的事還要爭論這麼久，不曉得這些堅持廢死的召集人們的邏輯在哪裡？
古時，重大犯罪人者有受各式各樣刑罰如凌遲、剝皮等等酷刑，到了「文明」的現代，已經讓這些窮凶惡極的極品「好死」相待了，結果還要討論「廢死」的話題，會不會有點太超過了啊？？？
通常，以我個人小小的人生經驗裡，如果要為了非客觀的事情強詞奪理，反客為主的話，不管是什麼事情，好像都有其背後的政治目的，比如說：為個人前途著想而不擇手段。
總而言之，我一直不瞭解為什麼會為這麼簡單的問題造成公共議題爭論這麼久，真是怪了，看得出來可能不只台灣，全世界持廢死想法的人類的基本邏輯都有點問題。說這個是國際化的趨勢，當好的趨勢不跟，非得跟大多數的錯誤一起豬頭，我越來越看不懂，不對的事情不會因為硬拗就會變成正確的，跟抺剎南京大屠殺在歷史這一頁的日本一樣的行徑，恐怕豬還會再笑一次的啊～
既然廢死聯盟這些人這麼愛這些死刑犯，不如他們推廢死，我們也找立委推「死刑犯保育人士與其同居法」好了，三讀通過以後都讓他們跟這些死刑犯永遠住在一起好了吧！？
參考來源:YOUTUBE
創意涼拌(2)
Sealed (Aug 4)
