回應網友NONE，測國內ISP的驚人結果!
這一帖是回答網友None在台灣10大部落格供應商誰最快?尖峰時段完整測試報告的回應:
『traceback怎樣都不正常，手動traceback
從國外網路可以測部落格供應商誰最快？O.o
http://none.nignone.net/2007/05/15/352/』
很感謝none對我文章的重視，還有他實証的精神。
None真的提出了數據，在他的部落格(以下數據引用自他的部落格)
http://none.nignone.net/2007/05/15/352/
另外None也提供了TWNIC的網址，這是台灣網路中心，網路界的大哥大大。上面有各ISP『連線頻寬統計報表』，可以查『國內連線頻寬統計表』。
所以我們有了數字可以考驗一下，到底這個 http://internetsupervision.com/國外的測試站台，能不能測國內ISP頻寬??
NONE測的是各家的首頁，首頁不一定代表總頻寬，沒關係，就用這個。
None的測試圖(借一下，先謝了)
我把這張圖的數據輸入了excel，再查TWNIC的國內連線頻寬統計表，(注意，是國內不是國外)做成這張:
畫成圖表，第一張是他測的結果
看的出來hinet > giga >seednet > tfn，那我們再把TWNIC公佈的總頻寬做成另一張表:
也是 看的出來hinet > giga >seednet > tfn
這兩張圖幾乎一樣，我在作業時，在電腦上看縮圖根本就會弄錯。而且我還得到一個魔術數字，TWNIC的連線頻寬數值，除以480，差不多就是 http://internetsupervision.com/的測試結果。要進一步開SPSS做各種相關統計，顯著差異考驗也可以，但結果這麼明顯，我看就不必了。
這是『只測一次』的結果(這也回答了另一網友See的質疑)，就這麼準確，而且測的是『網頁』，就能看出ISP的實力，我真為 http://internetsupervision.com/的能力感到驚訝。這家股票可以買。為什麼在『國外』竟然就能測『國內連線總頻寬』?這是因為1.不管由那兒測，測那一家，走進台灣的網路就是那幾條海底電纜，這差異不大，進來以後，大家再看國內頻寬分配，差異在這裏。2。internetsupervision的工程師早就把國外連入這一段誤差校正過了，(我猜)，這樣才能測出國內各站台的差異。
再一次謝謝NONE。
Previous in This Category: 台灣10大部落格供應商誰最快?尖峰時段完整測試報告 Next in This Category: 啟發和創造
1樓
1樓搶頭香
有點嚇到你怎麼可以推論這麼遙遠，我已經說過只是隨手隨便測測了…
這是 12:5x 另外測的，giga和seednet的表現和昨晚的數字相反，
總之你多找幾個時間點，多按幾次，很難說得準的
http://www.flickr.com/photos/none/500459553/
而且我更搞不懂你到底想測 BSP 機器的回應速度還是什麼了…
2樓
2樓頸推
To None:
你怎麼會不懂，我本來就是要測BSP，是你去測ISP的。我拿出來算的都是
你的數據，前後不一樣，就要問你才知道施測的時間點，才知道是不是和
網路的流量有關了。所以我的原文是"尖峰"時段。
其實我補充說明時也測過離峰的速度，各家相比的確有變化，但無名還是
最快，我不知道你測的時候是不是也有這種感覺?
3樓
3樓坐沙發
用 Internet Supervison 測試得到的數據跟網路線路有關係，而且各家
水準不同(即使限定時段)，所以根本無法依此比較各 BSP 系統回應的快慢
(意思是假設A站回應速度3秒，很難知道網路佔 2 秒，機器佔 1 秒，還
是相反)
無名搬到 cht 頻寬的確應該改善不少，但相對使用者也較多，未必佔
優，何況無名還有其他的問題；我沒有做其他測試，這一開始就說過了，
從這 10 個點測試跟國內使用者的感覺根本一點關係都沒有…
4樓
福樓
To None:
其實網路那一節點佔幾秒，機器佔幾秒，這由網路封包中可以知道的(一
般是幾毫秒，ms)。我在測試報告中最後補充了一個圖，那個叫tracer
route，可以告訴你那一點比較慢。
Internet Supervison 的設計當然考慮了這個，不然數值怎麼拿去賣錢。
使用者經驗慢的問題，這必需每個使用者能夠去找出原因。以我自已的
seednet ADSL為例，我用Visual Route 2007去追查我連線到無名總共經
過了16個節點(每一個節點都有ip，而花在每一個節點間多久也可以顯示
出來)，前7個節點屬seednet，中間6個屬hinet，最後第三個節點才進入
203.188.192.150(這是yahoo的ip，無名已歸yahoo)。每一個人會經過幾
個節點，慢在那一點都不一樣。當塞車的時候，有可能在前端就開始塞
了，當你去連線其它站台的時候，整個路線可能就改變，這時候剛好沒有
塞車點，但你就會覺得是原來那個站台太慢。但其實這是前端的路線出現
的問題，和後端沒有關係。
5樓
專業的5樓
none，跟一個覺得自己說的才是對的人爭，是不會有結果的…XD ，這種東西信者恆信
，你還是省點力氣吧 XD
6樓
6樓
A good example of so called "passive-aggressive". XD
7樓
7樓
一整個無言.
能用這種資料
"用Visual Route 2007去追查我連線到無名總共經
過了16個節點(每一個節點都有ip，而花在每一個節點間多久也可以顯示
出來)
寫出東西的人, 一定沒有搞清楚什麼是 Network.
不過也沒有什麼錯啦, 半瓶水響叮噹~
讀者覺得對的就是對的.
8樓
8樓
To richliu:
你完全沒說明，為何用"Visual Route 2007的資料"不能"寫出東西"。
我看也許你連這個在做什麼的都不知道，也不知道這軟體在國外得過獎。
至少我有半瓶水，你恐怕一滴水都沒有。
9樓
9樓
討厭看到半瓶水說法... 會敢稱別人半瓶水的, 卻是不用道理的說法, 實在很不能讓人信服.
先說一下, 我自認是個半瓶水, 我也是個路人!
但是, 所謂的網頁回應速度, 不正是"以使用者觀點的連線速度"經驗嗎?
而回應速度, 應該是定義為"總需求資訊長度"除以"從開始自A電腦向B電腦提出下載資訊需求起,
等待至自B電腦取得資訊到A電腦為止的總時間".
也就是 Data Size / Download Use Time.
但是這是很主觀的問題, 因為A電腦跟B電腦的位置、電腦效能、各router的分流設定等都會影響
回應速度.
我剛剛的說法完全是以一個口語化的分析吧? 不應該涉及技術問題.
所以我認為, 對一般人而言, 分析的過程不重要, 很重要的是結果.
就像是有人會喜歡說, "換個新的電腦, 上網速度就會變快", 或是說"換個光纖網路, 上網速度就
會變快",
若是比較清楚網路與電腦關係的人就知道, 上面兩個說法各只佔了一半, 也都錯了一半.
因為就算是給了新的電腦, 若是只用電話線上網, 當然還是很慢; 就算是連了光纖網路, 若是只用
486上網, 確定是更慢.
塞車與否也是重點, 若是挑在尖峰時間上網, 那就算是光纖也是很慢的!!
更尤其是, 有些網路服務商, 天天打著寬頻上網的口號, 確實是使用光纖到府了, 也證明提供了超
誇張寬頻連外了,
但是就是用router把用戶的頻寬給擋了下來, 讓你看爽大水管的連線, 卻被他在水管裡面塞閘
門, 這都是有見過的.
10樓
10樓
分析就是提出數據, 而樓主確實有提供數據了. 數據並非不可信, 也絕不是本瓶水的話.
頂多是數據需要多一點次數, 或是需要更多環境定義並驗證.
而樓主一開始有提供的那張Excel, 就是以十個主機作為測試環境的測時結果, 當然有某種程度上
的可靠性.
(前提是
1.不造假
2.server都該散在台灣各大網路, 這是採樣問題, 要採樣更精確, 就要用更多主機測試
3.有像我建議的測試段落測試, 以避免尖峰與離峰問題; 最好排除各網的尖峰與離峰是相同時間的
假設)
樓主有據實告知測試的環境與定義啊, 樓主只有留下一個點讓人質疑, 那就是數據的可靠性吧?
可是樓上的都是以"專業與技術"去質疑? 好奇怪耶? 我是不喜歡中華電信, 但是更不喜歡沒有道理
的討論.
11樓
11樓
Visual Route 是什麼? 樓上那位"整瓶水"相信都知道吧?
既然知道, 那就更應該知道 Visual Route 只是顯示以本機為觀點的測試結果, 就實驗而言, 是
正常的啊!!
舉例來說, 我在我家測跟"無名的連線速度", 當然是在我家測, 當然不是在你家測, 這是廢話.
在我家測的誰快, 當然是我測出的結果為準囉!
若是要測我家連各大Blog的平均速度, 那就是連續測七天(一週), 一天分24段, 每小時一段, 每
段測10次, 每次一個Request與Response,
然後把時間相加, 再除以總次數, 得出的就是平均速度啦! 這可以稱之為"我家連各大Blog的平均
回應速度".
所以, 樓主沒說錯啊!
所以說, 用 Visual Route 測是半瓶水? 完全不認為! 請樓上那位"整瓶水"會寫出trace的程式
再說吧...
我只是半瓶水, 我也只會寫得出比 Visual Route 畫面難看的但是可以用的trace程式, 我也只
注重Request與Response時間,
我不認為我夠懂網路, 但是我寫出過不下百個網際網路低階應用系統(非網頁程式, 從TCP
層/Socket API寫起),
因為我以前曾做過幾個大型標案的Banchmark, 所以算是還滿清楚測試的方法.
我若是想要測出一個能讓人滿意"網路主機回應速度"的測試報告, 我應該至少要找到10台主機(更
精確的應該是100台),
10台主機以網路用戶佔有率相等的比例散在各網路(只取佔有率前十大), 並且依照上述的測試計畫
進行為期一週的測試, 這樣才夠精確吧?
我不會去管說哪家ISP的線有多快, 機器有多好, 反正說了再多, 若是連線到某個網站很慢的話,
那就是"慢!", 說再多都沒有用的.
12樓
12樓
我沒有精確的去查詢國內是否有類似的網站回應速度測試機構.
但是若是要測試的話, 是可以在國內網路上號召認識的人, 並且可以依照佔有率的比例分配測試
機, 我寫一個自動化測試程式, 定時依照設定測試, 並加入程式加密與驗證, 以防結果被竄改,
讓實驗的答案更接近理想.
不要只有口水, 若是有疑問, 請就親自下場測試並證明吧!
13樓
13樓
to Howard:
其實你真的可以弄一個網站，定期公佈國內各大ISP，BSP等等的測試結果。
網友就是這樣，我吵架久了已經習慣了。
14樓
14樓
to billypan101:
感謝您的鼓勵... 我想, 我現在開始計畫執行吧!!
就用在這吧 http://www.wretch.cc/blog/pwhowardchen ...
我也很想看看, 到底是哪一家的網站快...
我會盡量貫徹我的測試構想的(並且願意公開原始碼以求公正), 雖然不知能有多少人願意支持我,
但是我決不會將測試的結果與過程變成商業化的，以免不公正!
當然了, 若是測試成功的話, 我會好好感謝您的.