2012總統大選檢討文系列之二:『機會』
2012總統大選結束後我寫了三篇文章，第一篇分析由於棄保讓大量宋楚瑜的選票轉移到馬英九身上。第二篇証明由於投票日的安排，返鄉投票意願降低降低投票率，這二個因素讓選前民調產生不小誤差，造成氣勢如虹的小英意外的以80萬票落敗。第三篇提出的觀點是民進黨需要穩定的財務結構，來維持行銷和包裝上的水準以和國民黨抗衡。
這篇要研究的是另一個重要的課題: 2012年總統大選，民進黨曾經出現過獲勝的可能性嗎?還是整個過程根本是場打不贏的戰爭?
這篇也是一個開端。 我希望以數據的變化而不是個人的感受為依歸，來探討選戰過程中哪些是正確的和那些是錯誤的策略。如果2016年民進黨要贏回來，就要避免再犯同樣的錯誤。許多因素更應該提早做準備，提早個四年都不為過。
分析的依據我選擇的是TVBS的民調數字。不是因為它中立，而是TVBS有『固定』的『偏差』，可以經過校正後得到較可信的結果。另外TVBS一直在民進黨的反方(至少這8年來)，如果使用親民進黨方面的學者如游盈隆的太平洋協會民調，也許有人覺得會涉入綠營派系之爭，拿來做選後檢討恐怕讓焦點模糊。
TVBS選前包含十天內的民調數數字如下，這是原始的支持率:
TVBS最後一次民調是1月13日，當時由於法律規定做了沒有公開，是選後才公佈的。我們以最後一次數字，和實際開票時各候選人的得票率相比，可推估出民調中『未表態』選民 (在1月13日那次是16%)中綠營選民的比率是66.4%，這和我之前推測時的G Factor = 66.5% 幾乎是一樣的，可見這個方法的確有參考的價值。由於『未表態選民綠營所佔比率』=G Factor相當穩定，連續幾場總統大選幾乎都一致，(簡單講台灣人的畏懼心理慢性化程度已固定)，我們利用這參數可以還原出每次民調中真正會投給小英選民的比率。
另外 100% -66.5%=33.5%的藍營未表態選民裏，假設他們會投給馬英九和宋楚瑜的比率，按照雙方當時的支持度來分配，可以把整個民調的支持度還原成推估得票率如下表:
這張得票率推估是未考慮棄保效應前的數字。最後宋楚瑜應該有 7.84%的得票率，但因為棄保效應，他只得到 2.77%的選票，我們可以進一步推估，有 64.67%本來要投宋的選民最後顧全大局投給馬英九。(之前也有民調研究這問題，但民眾回答會棄保的只有20%，顯然民調問不出來)。我們再把這個因素加進去計算，得到考慮棄保效應後的最正確的得票率推估:
長達半年的民意調查中發現，就算考慮棄保因素，蔡英文還是有機會的贏的!中間得票率曾一度接近甚至超越過馬英九，這也解釋了國民黨為何要用盡全力，逼迫中央地方行政體系助選，動用所有媒體資源攻擊小英陣營，總統跑去見組頭，國安會跑去盧調查局，銀彈亂灑，窮凶極惡地在打這場選戰。推估得票率畫成圖是這樣的:
人民的集體心理不容易捉摸，民意如流水，選戰瞬息萬變。如果投票日提前一個月到12月14日，那將是蔡英文而不是馬英九當選。
事實上，TVBS也曾經公佈兩次得票率推估，分別在11月16日和12月10日，這兩次的推估都是蔡馬平手。當時我的想法是TVBS希望讓藍營的選民警愓，以強調馬很危險，投宋=投蔡的方式來操作棄保效應。現在看起來他們的策略真的有發揮到效果。
我們觀察到的數據裏，蔡英文的得票率推估在這半年變化非常大，上下達到 10%，曾經改變選舉結果。有這些數字當基礎，我們可以進一步分析，到底這場選戰什麼樣的策略是正確的，什麼樣的策略是失敗的，而國民黨方面又出了些什麼奇招奧步來打贏這場選戰。
我希望綠營選後檢討能從這樣的角度出發，而不是各派系抓住一個點就猛攻，說是因為某某某因素或誰誰誰怎樣而害綠營輸了。網路資訊爆炸時代，理由說法太多我們反而不知道要相信什麼。但數字不會騙人的，就算數據要騙人，我們也可以找出方法讓欺騙的因素去除掉。(比方這篇文章裏用G Factor搞定偏藍的TVBS民調)。
以後的文章再我來檢討推估得票率的起伏到底是那些因素造成的。
Previous in This Category: 2012總統大選檢討文系列之一: 『品味』 Next in This Category: 2012總統大選檢討文系列之三:『信心』
1樓
1樓搶頭香
實際多了
2樓
2樓頸推
頭香嗎？
3樓
3樓坐沙發
呵呵，又沒搶到頭香。不過這不重要。保棄被放大有兩種可能。其一，藍
營策略使宋看起來支持率較高。但實際上沒那麼高。到真正投票時，作
假，應付民調的票自然回到馬這邊。其二，1/6扁高調祭母，選前李登輝
挺蔡。使藍營警覺。尤其是藍營曾有兩次輸在分裂上。原本投宋的大量回
歸投馬。
64.67%
4樓
福樓
說真的不管怎麼分析，選前我就覺得不太妙，我住員林周遭支持小英的還真的不多，以我家來說七票或許只
有我跟我妹會投小英，我今年是第一次去看造勢晚會，員林這場給我的感覺是年輕人真的不多，我剛滿三十
五，在現場看到比我小的年輕人真的很少，我也無法分析原因為何？而很多首投族根本都是參考父母投票意
象選擇候選人，08年曾經問了很多首投族大都回答他馬的很帥所以投他，這次感覺周遭的朋友在fb會給馬點
讚的遠比小英多，我想年輕這群的票真的還需要在加油，三十歲以上的或許跟我一樣也經歷過母語迫害的年
代，之後的你要跟他說kmt有哪些不好，說過去也沒用，說現在根本沒幾個人在看政論節目，所以還需要多
多耕耘年輕族群。
之前彰化補選就露出癥兆了。不過魏明谷選贏蕭景田真的非常不容易啊，努力還是有希望的。
5樓
專業的5樓
這次的大選我發現一件事ㄟ，一直我以為我是福佬人，那天我看到阿輝伯出來幫忙造勢感動不已，我去找了
他的wiki，發現一個名詞是我以前沒聽過的，就是「福佬客」，後來發現整個彰化幾乎有一半的人口，都是
福佬客，我家鄉員林這邊不管是父親這邊或是母親那邊的族譜一查都是福佬客，我在想會不會是這個原因，
每次聽到族群問題，長輩都靜默不語，會不會是這樣所以常有人說台灣人都不覺悟，這邊也是很無感，這是
我這幾天一直在思考的問題，族群牌好像在這區域打不動，儘管我是福佬客我還是會捍衛我的母語福佬話，
有機會再把客家話學起來。
6樓
6樓
差一點就贏的感覺...
果然會讓人越陷越深
保重了..."神準"的潘醫生!!
不是一點，是差 15.57%到 -1.97%就會贏。
7樓
7樓
非線性事件用線性分析恐怕是很困難？
所以也會合併質性分析
8樓
8樓
除非國民黨媒體不支持
除非國民黨候選人長期民調在第三
本來就是會棄保
如果民進黨冀望分裂而勝選
其實已經不可能像陳水扁一樣好運了
民進黨在面對強大的國民黨大怪獸
一定要設定為1對1的選舉
團結才有小勝的機會
由於周鍚瑋在2010年底是國民黨連任者
如果國民黨媒體願意力挺
非常多新店、永和的民眾是認國民黨招牌投票的
即使施政滿意度全國最後一名
在非常多新店、永和的民眾力挺之後
周錫瑋仍然會贏蔡英文
在2002年蘇貞昌把媒體關係經營的不錯
面對倉促上陣之王建煊
蘇貞昌也是在新店、永和大輸特輸
87萬票比82萬票
蘇貞昌只小贏了5萬票
本來就是會棄保
中共影響力真的很大
很多東西的生產基地都在大陸
台商及在大陸工作者是平常民調測不到的部份
即使民進黨在地方期中選舉可以勝選
要重返中央執政仍是非常艱難道路
而台灣人口高度集中在大台北及桃竹
如果繼續單一兩票制
更是民進黨未來要在總統級選舉勝選
相當不利耕耘基層的制度
因為連桃園都沒有立法委員
要設定一對一是對的
9樓
9樓
潘大，你的文一直都不錯，這次你寫這麼多人家KMT一句就解決了：
"北北基桃竹苗壓勝，濁水溪以南全送你都沒關係"
唉~
那就找出逆轉北北基桃竹苗的方法。
品味??...XD
10樓
10樓
商品品味，投票日期，檢討這種東西?
11樓
11樓
連澳洲來的學者家博都還會說蔡的核心幕僚出了問題
一個綠軍網路教頭只會講商品品味，投票日期
真是夠了
上一篇寫過了。
我還會寫很多篇，很多東西，別急。
讀者也要有點品味。
12樓
12樓
是人選出了問題吧?
人對了，票也就到了，
若是推蘇貞昌出來選，有很大的機會擊敗KMT，
蘇的執政經驗豐富，形象較好，連我身邊偏藍的朋友˙
都蠻喜歡昌昌昌的，可惜阿!
推小英出來，起跑點就輸了，
事後再檢討投票率啦、投票日期與棄保比率等等，都只是空談罷了，
還有，以80萬票落敗，應該不能用意外形容吧!
輸了，就是輸了，
多一點像林佳龍的人，辛苦的在地耕耘，才是正道，
選民的眼睛是雪亮的，再繼續努力四年，推出好的法案等等
80萬票的距離，要跨越，絕對不是問題!!
加油!加油!
前兩篇檢討的就是為何會『意外』
要輸，也要能事前預見輸，那才輸的不冤。
13樓
13樓
雖然
蘇貞昌沒有栽培出太多優秀的子弟兵
畢竟當過2任台北縣長
雖然
第2任時跑去當行政院長了
既然謝長廷參選過總統
以蘇貞昌對民進黨之選舉貢獻及資歷
2016年任民進黨候選人也是合理
只是
台北縣長及屏東縣長任內有無收取政治獻金
行政院長是如何與前總統陳水扁切割
可能都要非常謹慎處理
本來
蔡英文宇昌投資案就是創投業的投資而已
竟然可以小題大作到如此
幸好最後許多科學家都出來背書了
蘇貞昌有執政包袱
更要避免遭到類似蘇嘉全的狂轟猛炸
2010年底
蔡英文及蘇嘉全才剛經過選舉檢驗
證明
只要有心要小題大作
蘇貞昌也未必就完全沒事
2016蘇貞昌請上陣
只是謝長廷都輸了
總統選舉獲勝的機會應該不大
如果蘇貞昌能帶領民進黨七合一選舉打勝仗
或許還有機會
民進黨內還是有民主程序的，要上陣之前必需說服自已人。
14樓
14樓
蔡小英 pk 吳姓好角辯者 ,可能贏
蔡小英 pk 朱的話 ,上次已輸過了!
所以端視國x黨提名誰
新北市和全國的選民結構不同。
朱立倫以個人特質的話，完全不行的。
15樓
15樓
2016年
應該仍然是吳敦義出線機會大
由於國民黨基本盤比民進黨大約5%~10%
正常的情形
如果大團結
2016年蔡英文對吳敦義時
會輸在3%以內
也就是40萬票以內
2014年底要七合一選舉
朱立倫不大可能選新北市長連任
2016年1月又選總統
任期未過半，該補選？
如何對的起新北市民？
如果朱立倫放棄新北市長連任
即使是蘇貞昌挑戰朱立倫
也是很困難的選戰
光是學歷就輸了
吳敦義巧言令色，普遍民間觀感不佳。
這四年經濟情勢如何演變，也是一大考驗。
16樓
16樓
我以為我是淺綠的，沒想到我最後發現我是深綠的！
說實在話，我認為小英是個很有氣度的政治人物，選戰打下來是蠻出乎我意料之外的！
我認為小英敗選有兩個重要關鍵，只是大家都沒發現，潘醫師你參考看看！
第一：要選上台灣的總統一定要當過台北市長，連戰沒當過台北市長，所以怎麼樣都選不上，不
過民選總統只有3位，樣本太少，就當成這是魔咒，最後看誰可以打破這個魔咒！
第二：開票結果你沒發現有些地區開出來甚至比五都選舉票數還差。我住台南，之前民進黨預估
應該會跟賴清德大贏差不多，結果不如預期，當然你也可以說這是因為候選人不同，但是我覺得
有一個重要關鍵，就是"蔡英文是女性"。這個重點是大家都沒有去認真看待的！
或許你會認為什麼時代了，還有男尊女卑的想法嗎？我告訴你，這個在南部是很平常的！那女性
同胞不是更應該支持女性同胞嗎？其實不然，鄉下年紀較長的，即使是女性還是認為女孩子不適
合當總統，當縣市長、當立委可以，但是當總統是代表整個國家的，他們思維會不一樣！這樣也
說明了其實有些地區，立委的得票數跟總統是不一致的。最近這幾天看大話新聞，他們還猜測、
懷疑票數有問題，我想某些地區爭議票可能是有的，但是比例不高，而且那麼多人都在看，要作
弊不太可能！
民調是有些參考價值的，但是知識水準不高的不太接受民調，或是接到民調就找家裡年輕的人去
應答，我想知識水準較高的、或是年輕族群可能不會重男輕女，但是如果對傳統3、4年級的人來
說，性別可能是他們考慮的因素之一，比例有多少?就是那80萬選票！
但是之前民調中，蔡英文領先各民進黨天王。
性別是考量，但其它天王的別的問題扣的分數更多吧。
17樓
17樓
說一個要檢討的，蔡英文缺乏一個男人（並非伴侶）
在傳統的選舉，大部分是男性政治人物，一旦女性人物要出頭天，一定要有一個良相
很可惜蘇嘉權這一次無法做到這一點，在輔選的幹部中，我也絲毫看不出，有任何一位男性，可
以精準的且被完全授權（類似金小刀搬的信任）代表蔡英文發言。
在選前，我就說過，企業家女性要出頭天，也是很少的，以王雪紅來說，他其實有了良相輔弼，
才造就了如今的htc。
我並不是說女人不行，而是，如果重要幕僚都以女性，（不知道是蔡英文的固執還是民進黨男人
不爭氣），如此陰陽不調和，勢必影響選戰。
成功的女人背後，一定有付出貢獻的男人。（馬是最爛的例子，無能的男人，只能靠女人）。如
果，蔡英文還有下一次，無論是市長或是總統選舉，建議真的他要有強力的男性輔佐。
一個好的操盤手，也不一定要是男的啦。
18樓
18樓
蔡英文這次的總統布局只有兩至三年的時間實在是太短了 比起馬英九布局20年以上? 蘇貞昌也差不
多20年 能有這樣的成績 英文的能量還有很大的空間. 其實很多選民根本對小英不熟悉不了解包括綠
營的選民更別說其他的選民. 這一戰只是讓選民剛開始認識有蔡英文這一號非常優質的"總統級"候選
人. 這一戰只是蔡英文總統路的開始 因為台灣的選民不論藍綠都開始注意到有這麼好的候選人. 下
一步應該是建立選民對蔡英文及蔡英文所繼續帶領的民進黨有更深的"信任".
"信任"的建立非常重要. 信任沒有一段時間是無法建立的縱使政治上的明星阿扁也經過了立委幾任
市長的信任建立. 希望小英能繼續建立人民對民進黨執政的信任 建立國際上尤其是美日對民進黨執政
的信任. 在民進黨立委席次有斬獲上 縱使暫時無法擔任黨主席小英不能在民進黨的領導上缺席 畢竟
不能每次都要到了總統大選才來找政治新星. 畢竟以總統這樣的位置還是需要一定時間的布局以及讓
選民更信任
19樓
19樓
不可否認陳水扁是個全能的"政治人物" 有群眾魅力 能揭弊 能領導 又能攻擊. 很明顯的小英的攻擊
力比阿扁弱很多. 但是光靠理性與.溫和是打不贏KMT的. 民進黨內的政治人物尤其是立委們經過八年
執政的爽日子以及被打趴的四年 民進黨的立委們不知道是懶散還是似乎已經喪失攻擊以及揭弊的能力
了? 馬執政的四年說實話看不到哪位立委揭了甚麼弊案 花博? 好像市議員的攻擊力比較強. 小英需
要有攻擊力的副手以及眾多能持續揭弊追蹤弊案的立委.
負面選戰的分析我會專門寫一篇
20樓
20樓
潘大
新年快樂，雖然我一點也快樂不起來，
在此分享幾個想法，
1.民進黨從有總統大選以來，得票率一直有成長。(去除2004年)，但藍盤還是大於綠盤。
2.2000年，阿扁38%左右，因泛藍分裂，所以當選。2004年，扁過半連任，因手握行政資源，中
國反分裂法反輔選，兩顆子彈等因素。2008年，阿告當選，因阿告光環+扁貪污。(粗估綠盤是
42%)
綜合以上，我們對於2012選前的預估，是不是太樂觀了？想單靠小英這麼好的商品就選上？但民
進黨並沒有什麼改變，這三年並沒有得到人民的信任？
3.2012年，在藍盤大於綠盤的情形下，雖然有小英旋風，但因投票日被改，使得南部得票率大幅
降低，兩者相互抵消下，又加上中國以商逼政，不然我認為小英應起碼有48%的得票。
4.剛選完，我一直無法理解為何南部立委票會高於總統票？為何會有分裂投票的情形？
因為小英氣勢是比立委們好的，有的人認為是南部人被選前企業家們出來相挺有關。這或許也是
其中一個因素,但有沒有可能這些投綠立委，沒投小英總統的，其實他們是淺藍的，因受綠立委的
幫忙，要還人情的？又或者這樣的投票行為是表示，他們認為台灣要有強有力的反對黨，但對民
進黨執政是沒有信心的？
5.雖然在桃竹苗，小英的氣勢是有的，但投票行為卻沒有展現出來，所以我悲觀的想法是台灣選
民的投票行為，不是看人才，不是看政績，政策，而是分顏色！
這也是今天媒體引用邱義仁的話說，藍綠盤面已固定的講法(邱後來有發聲明否認)。這樣的情
況，好像不會因為有沒有在基層經營而有改變(因為楊長鎮並沒有當選)，
我有一個任教師的朋友，拉票時，他說知道馬做不好，但就是會投他，說不出小英不好在哪裏，
只含混的說不愛她的調調，再說下去，他會告訴你，可不可以不要談政治？
6.我不認為總統敗選是因為九二共識，如果民進黨改了這個堅持，那投給國民黨就好了！
7.有時甚至想，如果小英今天代表國民黨，會不會今天台灣真的有女總統？
初五後十天，小英要全台謝票，之後就要忍受看不到小英的日子了！
21樓
21樓
Sealed
Sealed
22樓
22樓
Sealed
23樓
23樓
艱困選區需要在地耕耘,KMT都領悟了,DPP有人要去艱困選區耕耘嗎?
DPP應該要在每一個艱困選區在地深耕經營
24樓
24樓
我覺得阿扁的問題民進黨到底要不要把問題弄清楚
阿扁被關我覺得是所有關心民進黨和台灣的所有責任
阿扁不應該被關的
為什麼一直被藍色輿論牽著走?
阿扁一直被關一直問題沒被解決 真正的公平正義被抹黑了
那麼再過四年阿扁再繼續被關四年
民進黨也是會輸的
因為精神已被壓垮很久了
再不有所行動難不成要被對方放出來?
行動要如何行動?要衝進監獄嗎?
25樓
25樓
民進黨主席團隊在民進黨總統初選以「蔡馬馬」替國民黨主席造勢，真是
空前，果然也現世報了，不知會不會絕後？
26樓
26樓
蔡英文選不上總統的4大罩門
蔡英文的罩門太明顯﹐簡直不堪一擊﹕
1競選辯論表現不行﹔
2不但無獨當一面執政經驗﹐而且像蔡英文那樣接受國民黨政府的小中大
學全套教育再到英美名校獲得博士學位後回國在大學﹑政府混的人執政又
都很爛﹐比如宋（錢省長）楚瑜﹑馬英九﹑朱立倫﹑胡志強﹑周錫瑋（碩
士學位）和郝龍斌﹔
3僅選輸過但從未選贏過任何單一選區﹔
4未婚女人。
僅僅罩門4就罩住多少傑出女人了﹐何況罩門1﹑2﹑3表明蔡英文並不傑出。
27樓
27樓
拿民調來寫一篇文章，難道沒想到這是「架樑在軟泥上」？
言之鑿鑿，但基本資料卻是民調，我都要含笑暈倒了。
果然隔行如隔山，不曉得你聽過嗎？
個人感受，
一個拿18%罵18%，卸任後去當旋轉門董事長的人。
只要她能提出具體的西進經濟政策，我還是會投下去。
可是否認92共識以後，還能相信她有什麼具體計畫嗎？
光是模稜兩可的態度，我就覺得是來亂的。
你這段不值得我回應。請至PTT政黑版去爽。
28樓
28樓
Sealed
29樓
29樓
回孫大炮臺
真的難以想像都21世紀了，竟還有人有這種封建思想？
1.誰說未婚女人不能執政？你一點都不尊重性別平等概念！你對性別有嚴重偏頗的歧視！
2.競選辯論不行？我相信你一定沒有看過大選的辯論，因為幾乎絕大多數的民調都顯示蔡英文的
辯論是最好的！
3.你說蔡英文接受國民黨政府小中大學全套教育，如果你是生長在台灣，難道你不是接受小中大
學教育嗎？除非你不是台灣人，如果你不是台灣人，你的批判是不具代表性的，因為你不客觀！
而且，這次參選總統的人，全都是在台灣受小中大學的教育的。
4.前一次輸，不代表下一次不會勝！如果你是這樣思考(不是故意找碴)，那你肯定是極度悲觀的
人，那你可能成為潘醫生的病人，因為你只要輸或失敗一次，就覺得人生無望了！
5.美國總統歐巴馬在選總統之前，也只是個議員而已。你會這樣認為蔡英文，那表示你的民主素
養是不及格的！
6.還有你的嘴很不道德，應該去刷個牙，怎麼會罵人絕後呢？再來，所謂蔡馬馬，那是一種選舉
策略，也就是唯一支持的意思，更重要的是，那是支持者自發性的行為，和蔡英文一點關係都沒
有。
最後，版主，對於一些寫出不堪入目，沒有民主素養的文字，是否該被刪除？以免髒了這個園
地？
30樓
30樓
回行者
1.18%的問題，那是制度的問題，和領的人無關，如果有權力的人，就應該去改這個制度，而不
是去罵依法領取的人。
2.旋轉門的問題，法規會主委已經發文表示，沒有違反旋轉門問題，你要不是道聽塗說，就是根
本來亂的。
3.至於你對不分區的污辱，請注意拿出證據，而不是胡言亂語，網路的言論也是要受到應有的規
範的，不過從以上可以看出，你的民主教育還不及格！
4.對於九二共識，蔡英文說的很清楚，沒有的東西如何承論？那來模稜兩可？
5.具體計畫？十年政綱，在地經濟，2025非核家園，離農政策，綠能都市，都市更新等，沒有一
項不具體！