中國VS台灣:統派不願面對的真相
1. 中國人口是台灣的58倍，但國民生產總額，只有台灣的10倍而已。台灣的人口不多，但世界上220個國家中，有170個人口比台灣少。(見*)
2. 台灣的人均國民生產總額(GDP per capita)，是中國的5倍以上。中國的經濟雖然快速發展，但這個差距並沒有縮小(見下圖)。中國的PPP在世界229個國家中排名133，台灣是39名。中國，離能稱為富裕的國家還很遠很遠。(見*)
3。中國的新生兒死亡率，是台灣的4倍。(見*)
4。中國人口中有8%活在貧窮線之下，台灣只有0.95%。(見*)
5。台灣的失業率約在3.9%，中國的失業率據估計約在 15-20% (見北大教授蕭灼基：“中國失業率全世界最嚴重”)
6。台灣平均每人有1.06隻行動電話，中國只有0.41隻。台灣有57%的人口使用internet，中國只有19%。(見*)
7。台灣的軍費支出占GDP的2.2%，全世界排名第75名，中國的軍費支出占4.3%，是世界上第25名。(見*)
8。估計貧富不均的指數Gini係數，台灣是33，中國是47，號稱共產黨統治的國家竟然貧富不均比台灣更嚴重!!(見*)
9。台灣的貪腐指數是5.7，中國是3.5(更差)，中國官員貪污是普遍存在的事實。(見**)
10。台灣的新聞自由指數10分，全世界排名32名，中國的新聞自由指數是89分，全世界排名163名，只比6個國家好。中國，沒有言論自由。(見***)
11。台灣平均55萬人有一個機場，中國要284萬人才有一個機場。(見*)
12. 每個台灣人，平均比中國人多活4.6年。(見*)
13。台灣的國家競爭力全球排名是第14名(5.25分)，中國是第34名(4.57分)。
這些數據告訴我們一個事實:台灣那些自稱是統派，希望有一天台灣和中國統一的人，為什麼他們不移民去中國?因為，這個國家的表現和台灣比起來太差勁了，所以他們不想移民過去!!
連你們都不想移民過去的國家，幹嘛叫別人去和他們統一呢??
*引用自CIA Factbook的數據:
台灣見https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/tw.html
中國見https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/ch.html
**國際透明組織
*** 全球新闻自由指数見 Wiki
最後再置入性廣告行銷一下，我們家綠正妹們發起的活動:
830凱道見！投遞你我的希望！
希望明信片--把希望送給台灣
活動方法
請大家將心中的不滿以及抱怨，轉換成正面的言詞論述，
將各位的希望與建言，寫在明信片上， 在8月30日的凱道會場，投遞你我的希望！
明信片匯集
募集未使用過的空白明信片，讓到活動會場的夥伴可以當場書寫自己的希望！
請將未使用過的明信片寄到
100 台北市青島東路5號2樓之2，台灣社（綠正妹希望明信片活動）
會場將設置藍、綠陣營希望明信片收集箱，讓大家投遞
無法到場的朋友，可以將心中的想法寫好，在8月29日前寄送到
100 台北市青島東路5號2樓之2，台灣社（綠正妹希望明信片活動）
並註明你想要投遞的為藍色或綠色的希望箱即可
引自網址http://www.wretch.cc/blog/katel/11761409
Previous in This Category: 830，台灣派，站出來! Next in This Category: 踢爆馬政府最大的唬爛:直航每年賺中國600億，事實上只有6億
Sealed (Nov 23)
本篇文章引用自此 我最愛看比利潘大的數據說明了，國民黨寄望讓大陸觀光客來
本篇文章引用自此
1樓
1樓搶頭香
頭香搶先！
2樓
2樓頸推
搶到了再進入正題～((開心的打滾中))
感謝比利老大幫忙廣告啊～～
再拜請各位網友幫忙轉貼、轉寄綠正妹830的活動內容啊～～
跪＝Orz
感恩蛤！
3樓
3樓坐沙發
台灣加油
4樓
福樓
以後「統派」就改成「奴派」好了！
5樓
專業的5樓
a slogan 沒有,
陳明章的新歌沒有,你還在唱陳明章的老歌。
Peter Seeger不學一下喔!! We shall overcome.
6樓
6樓
http://tw.youtube.com/watch?v=iEMXaTktUfA
Martin Luther King, Jr.: I Have a Dream
http://tw.youtube.com/watch?v=HCXIGJ9y9rk
Nana Mouskouri - I have a dream
http://tw.youtube.com/watch?v=QhnPVP23rzo
Pete Seeger - We shall overcome
7樓
7樓
好前面
8樓
8樓
一次金改
二次金改
喔!!
原來一次金改不敢提,只敢提二次金改
哈哈哈!!
想想也知道為啥藥一次金改
9樓
9樓
Billypan 老大,
借您的文章一用,跟個白目的426玩一下....
可
10樓
10樓
可以只維持現狀
不統不獨好嗎?
維持現狀，其實就是獨立。
你的國旗有人不承認，但你手上的新台幣，全世界都承認。
11樓
11樓
台灣要維持現狀，不統不獨...那是選舉用來唬爛的口號，
講這種話的前題是沒有一個要吞併我們的國家...
另一個前題是我們的拳頭比他們還大...
拖時間等中國內部發生變化？
它唯一會有的較大變化就是萬事具備，一舉吞併台灣。
台灣人繼續不統不獨鴕鳥下去吧？
12樓
12樓
中國的實際軍事支出應該比官方所列出的還高,亞洲的不定時炸彈!
13樓
13樓
ㄟ 比利大叔可否幫幫忙
幫我加大圖貼紙連結啦～～
原文在官網（我後來有修正＠＠）,麻煩更正一下唷
感謝感謝
14樓
14樓
阿阿阿 我發現 比利大叔 你怎麼行銷一半阿 有一半文章不見了耶
15樓
15樓
我想統派的人並不是不清楚台灣跟中國之間誰好誰壞
身邊統派的朋友在國外跟中國人說話時
會特別講說我們台灣怎樣怎樣的
回到國內就說中華民國怎樣怎樣的
有好處討不到的時候就說台灣怎樣怎樣爛的
反正只要不好的絕對是跟台灣有關係
只要是中國或是中華民國就一定是好的
所以不管中國的各項數據比台灣爛
中國還是好的
統派檯面上的政治人物反正只要能夠有舞台
能夠盡量挖一些好處 比方金錢或是權力
到時候能夠移民到其他國家去
中國絕對不會是他們居住的第一選擇 而是政治朝貢的第一選擇
另外挑個比利大文章裡的小問題
其實台灣並沒有很明確的貧窮線
主要的定義是社會救助法裡面的定義
這個定義的不合理其實已經討論很久了
不過這個定義還是沒有改
所以台灣的這個數據可能不太可靠
再者
中國官方的統計資料其實也不太可靠
最近在做中國的研究 蒐集一些統計數據
同樣一個項目的統計在不同的單位 可以做出不同的結果(?!)
真有他們的
但若稍微看一下他們urban跟rural平均收入的差別
還有他們農業人口的比例 以及農業人口的平均收入
大致上可以知道貧窮人口的比例不會只有8%而已
8/30加油ㄟ
人不在國內 沒有辦法共襄盛舉
16樓
16樓
很想去參加830 但人在美國
祝你們一切順利
17樓
17樓
無行政資歷 連勝文接悠遊卡董座 民眾：郝龍斌拍連家馬屁
台北市長郝龍斌昨宣布連勝文擔任悠遊卡公司董事，若董事會通過提案，他最快九月一日上任董
事長，因前兩任董事長均由卸任副市長接任，昨突宣布由毫無行政資歷的連勝文出線，引發綠營
指為政治酬庸
私相授受
郝龍斌昨開記者會宣布指派連勝文擔任董事，並規劃擔任董事長；連勝文昨現身記者會說，就任
後首要提升使用者便利，趕上香港的「八達通」；另為避免利益衝突，將辭去永豐金控董事。
民進黨籍北市議員簡余晏質疑：「連勝文坐過捷運嗎？」同為民進黨籍的市議員吳思瑤昨也批
評，盛傳連有意問鼎下屆立委或北市長，此次安排他出任月薪二十多萬元的董事長職務，根本是
私相授受、違背專業。」
連勝文的友人說，以往連替人助選或參選中常委需趕場時，「都靠搭捷運啦！」並說悠遊卡可以
是種金融支付工具，而連在摩根史坦利等投資公司待過，加上法律背景，對推動立院修訂《電子
票證管理條例》有協調、溝通能力。悠遊卡公司員工昨受訪時多數都不知這項人事任命。
一名不願具名董事說：「不到四十歲就坐上董事長，確實是權貴子弟的特權。」
已發行一千三百八十萬張悠遊卡的悠遊卡公司，年營業額七億元，現有一百六十位員工，總經理
林志盈表示，擁有四成股份的北市府是最大股東，十九席董事中有八位官股董事，依往例董事會
均尊重官股推薦董事長。
拍連家馬屁
捷運族陳小姐說：「送連勝文一個二、三十萬元的職位做，實在是便宜他了，這種家世背景的
人，到處有人送好康官給他做，沒想到郝龍斌形象看起來不錯，竟然也要拍連家的馬屁，實在令
人失望。」
民眾林先生說：「悠遊卡公司是壟斷的事業，不論連勝文做好或做壞，我還是要買悠遊卡來用，
還是要搭捷運，北市府給連這個位置確實是政治酬庸，因為絕不會看出他能力差或出現虧損等結
果。」
http://1-apple.com.tw/index.cfm?
Fuseaction=Article&Sec_ID=1&ShowDate=20080822&IssueID=20080822&art_id=30882
890&NewsType=1&SubSec=66
18樓
18樓
量變可以造成質變
縱使不談統獨問題
也不該忽視中國崛起的事實
當別人逐漸在進步的時候
我們還拿數據來吹眠自己
我們什麼時候才要深自反省
讓自己更好？
深自反省??
那一天台灣的報紙，脫口秀節目不是在『深自反省??』，『讓自己更好？』
我才嘆你梗太少咧，還在扯深自反省啊...
19樓
19樓
推置入性行銷
20樓
20樓
saturnangel
這個叫企圖心
你跟你的老闆講，我不想跟別人爭了，我的薪水這樣就好！
隔天你老闆不把你轟出門才怪！
老闆一般會把這種人稱之為慢性毒瘤，一直在消耗公司資源！
21樓
21樓
中國的貪腐是公開的，只有政治落水狗才會被拿出來殺刀。
前些日子到美國，遇到一個中國背景的美國大學教授，他指指他們學校到
處都是的中國學生，
說：「你知道胡錦濤的薪水一個月才一兩千元人民幣？其它的官員也差不
多。但這個學校的中國學生，七八成都是官員子弟！」
他們學校的學費一年要四五萬美金，而月入一兩千元人民幣的官員有能力
送小孩去唸書！這位朋友說這就是中國官員貪腐的明證！
這也讓我想起台灣的一個官員送兩個小孩到學費一年要四五萬元的長春藤
大學唸書的事情。。。。
22樓
22樓
統派的人阿！同理能力很差。
他們看見中國府蓋房子很快，就說他效率高，但沒想過有人被強迫遷離，
沒拿到補償。
那是一種只想看好看的，然後就以為這是好的，就像看見馬桶裝的漂漂亮
亮的，就可以把他背後貪腐無能蓋過去。
一整個就是低俗膚淺。
23樓
23樓
感謝pan大提出個真實地好數據以證明台灣在全世界排序比中國強,台灣誰小而美,小而優~~~
生為台灣人該清醒過來ORZ...要奮鬥! 830 表明我們心聲<<<
24樓
24樓
他們說要救同胞
25樓
25樓
格外諷刺的標題
對岸的崛起
台灣優勢的消逝
才是版大不願面對的真相
就繼續用大台灣主義來催眠自己吧
你沒看文章啊??
26樓
26樓
http://www.iloveroc.org.tw/index.asp
看古代片, 那些主張統一都是君主野心想稱霸世界那樣
如今統一變成是愛國徵求和平的理由
27樓
27樓
統派才不想去中國咧,
他們都把兒女送去美國,自己留在台灣促統,
等到阿共併吞台灣了,就飛到美國去,
等著領阿共給的政治酬庸,
之後就一輩子當美國人,
逍遙自在,快樂得不得了!
至於有些明明沒本事去美國還在喊統一的,
就是腦袋裝屎被人晃點.
28樓
28樓
TO 25F柴米油鹽醬醋
您言下之意就是中國的崛起是不可忽視的現實
那也是對岸國家的事情
如果你是生長在對岸的中國人
會這樣想是非常明確的意識
但若你是生長在台灣的台灣??/中國??人
你有這種想法
我會建議你直接就前往對岸當個真正的中國人
不要在這裡覺得自我很卑微
只要人民堅持台灣的主體意識
台灣優勢就不會消退
怕的就是台灣有太多像你的這種人
29樓
29樓
柴米油鹽醬醋
對岸崛起？是崛起了啊！是台灣人幫中國崛起的啊！有誰會比中國人還要
了解中國人，就是一堆自以為是中國人的台灣人，你在哪邊落地，就已經
決定出生地，騙不了人的啦！
井底之蛙！有書可以看，不要在那邊自High啦！
30樓
30樓
貧富差58倍創新高 窮人抓狂
2008-08-22【謝錦芳／專題報導】
台灣貧富差距持續擴大，民眾叫苦連天。「最近幾個月，客人少了一半，日子不知道怎麼過下
去。」一位住在汐止開設家庭理髮店的單親媽媽說，房租電價通通漲，孩子學費也漲了，她的收
入卻減少一大半，生活壓力逼得她快得憂鬱症。
這位單親媽媽反映，客人看到媒體報導，景氣差，街頭理髮暴增，只要一百元，她理一個頭原來
要二百元，客人紛紛要求降價，害她生意都做不下去。但她強調自己很好面子，再窮再苦也不願
去申請低收入戶補助。
「從米、麵、瓦斯到油電，什麼都漲，生意實在很難做。」在新店中華路開設林家美濃粄條已有
十年的老闆娘說，連裝麵的紙碗都漲了，但是一碗魯肉飯，她只敢漲五元，生意算是勉強打平，
漲多又怕客人變少。這麼多年從未碰過物價漲這麼凶，只希望不要再漲了。
最近一年來民生物資柴米油鹽統統漲，市井小民被生活壓力壓得喘不過氣來。但生活在金字塔頂
端的富豪，平時進出高級餐廳，穿戴名牌，住豪宅，開名車，還有菲傭侍候，優渥的生活絲毫不
受影響。
差距漸加大 有內外因素
根據財政部所屬財稅資料中心最新統計，將全國五百廿三萬戶所得資料分為二十等分，以二○○六
年的綜合所得分析，金字塔頂端最高五％的平均綜合所得為四百萬元，生活在底層最低五％者平
均只有六萬八千多元，高低所得組相差五十八．六一倍，顯示我國貧富差距創下歷史新高。
儘管過去十年來台灣經濟成長平均達四％以上，但底層民眾不僅未能分享到經濟成長果實，日子
反而更苦。
台灣貧富差距自二千年起明顯惡化，最富裕的五％與最窮五％的平均所得差距在一九八八年為三
十二倍，二千年達到四十倍，二○○三年跳升至五十一倍，二○○五年為五十四．八一倍，到了二○○
六年擴大至五十八．六一倍的歷史高峰。
稅制不公 新貧近貧增多
政大國家發展所講座教授王振寰指出，這些年來高所得者收入逐年增加，低所得者收入卻減少，
窮人更窮，富人更富，已成未來貧富差距更加惡化的基因。台灣貧富差距拉大有外部與內部因
素，外因是全球化與中國崛起，內因是台灣未善用中國崛起之勢適當調整產業結構，其次是不公
平的稅制。
這種笨文章到現在還有人寫。
算了，我不為馬政府辯護。
Only members can post a comment, Login first