莊國榮被政大辭退事件，是2008年馬政府上任後，台灣言論自由的重要指標
當納粹來抓共產主義者的時候， 我保持沉默； 我不是共產主義者。
當他們囚禁社會民主主義者的時候， 我保持沉默； 我不是社會民主主義者。
當他們來抓工會會員的時候， 我沒有抗議； 我不是工會會員。
當他們來抓猶太人的時候， 我保持沉默； 我不是猶太人。
當他們來抓我的時候， 已經沒有人能替我說話了。
Als die Nazis die Kommunisten holten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Kommunist.
Als sie die Sozialdemokraten einsperrten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Sozialdemokrat.
Als sie die Gewerkschafter holten, habe ich nicht protestiert; ich war ja kein Gewerkschafter.
Als sie die Juden holten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Jude.
Als sie mich holten, gab es keinen mehr, der protestierte.
德國牧師Martin Niemöller(1892-1984)
以下這段文字來自於:『生命中不可承受之輕』，小說前面的情節是外科醫師托馬斯在雜誌上發表了批評俄共的言論，而導致他可能被醫院開除:
人們公認托馬斯是醫院裡最好的外科醫生。謠傳主治醫生已接近退休年齡，很快會讓托馬斯接手。作為補充的是另一個謠言，說當局讓托馬斯寫自我批評的聲明。人們都相信他會從命。
使他震驚的第一件事是：盡管他從未讓人們有理由懷疑他的正直，但他們已准備打賭，寧可相信他的不誠實而不相信他的德行。
第二件使他震驚的事是：他們認定他如何如何以後，便紛紛作出反應。我得把這些反應歸結為基本兩大類：
第一類反應來自那些曾經收回過什麼東西的人（他們自己或親友）。他們一直被迫與占領當局公開言歸於好，或者正打算這麼做（當然是不願意的——沒有人願意這樣）。
這些人開始對他古怪地笑，這種笑他從來沒有見過：一種有著秘密勾當時會意而又忸怩的笑，正像兩個男人在一家妓院偶然相逢時的笑，雙方都有些窘迫，同時又都高興地覺得他們有著共同感情，一種類乎友愛的默契在他們之間滋生了。
又因為托馬斯從沒有過遵奉於人的名聲，他們於是笑得更加自鳴得意。關於他接受主治醫生建議的假想，已經進一步證實懦弱這東西正在緩慢地但是必然地成為人們行為的規範，而且會很快扭轉人們現在對懦弱的看法。他從沒與這些人交過朋友。他沮喪地意識到，如果真的照主治醫生說的去作一個聲明，他們就會開始請他去參加眾多晚會，他就不得不與之為伍。
第二種類型的反應來自那些受過迫害的人（他們自己或者親友）。他們曾經拒絕與占領當局握手言歡，或者確信自己將來也不會妥協（簽發一個聲明），盡管沒有人要求他們這樣做。（比方說，因為他們還太年輕，不必對他們認真對待。）
S醫生就屬於後一類型，是一位頗具才華的年輕內科醫生。一天，他問托馬斯：“喂，你給他們寫了沒有？”
"你說的是什麼？”托馬斯反問他。
"怎麼啦，你的收回聲明啊。”他語氣中沒有惡意，甚至笑了，一種從厚厚的笑容標本集裡挑出來的微笑；有精神優越感和沾沾自喜的味道。
“告訴我，我收回觀點的事，你都知道些什麼？”托馬斯問，“你讀過嗎？”
“沒有。”S說。
“那你還羅嗦什麼？”
還是沾沾自喜， 還是微笑，S回答：“瞧，我們知道這事怎麼處置。你給主治醫生或某個部長或者某個人寫封信，就說你收回前言，他將答應不泄漏出去，不羞辱作者。是不是這樣？”
托馬斯聳聳肩，讓S繼續說下去。
“可是，即使那個聲明已經安全歸檔，作者也知道，任何時候都有可能將其公之於眾的。於是，從那以後，他便不開口了，再不會說長道短，再不會有絲毫異議。只要他一露頭，聲明就會變成鉛字，他就臭名遠揚。總之，這是個相當好的辦法，沒有比這更好了。”
“是呵，真是個好辦法，”托馬斯說，“但麻煩你告訴我，是誰對你說我同意寫那玩意兒？”
S聳聳肩，臉上始終帶著笑。
托馬斯突然捕捉了一個奇怪的事實：人人都朝他笑，人人都希望他寫那個收回聲明，人人都會因此而高興！第一種人高興，是因為他將他們的懦弱抬高身價，使他們過去的行為看來是小事一樁，能歸還他們失去的名聲。第二種人高興，是因為他們能視自己的榮耀為特權，決不願意讓出，甚至會慢慢培養出一種對懦弱者的暗暗喜愛。要是沒有這些懦弱者，他們的英勇將會立即變成一種無人景仰羨慕的苦差事，平凡而單調。
托馬斯受不了這些笑。他認為自己處處都看見這種笑，連街上陌生人的臉上也莫不如此。他開始失眠。事情能這樣嗎？他真的那麼仰仗那些人嗎？不，他對他們沒好話可說，自己居然讓他們的眼色搞得如此不安，實在使他氣憤。這是完全不合邏輯的。一個這麼不在乎別人的人怎麼會這樣受制於別人的想法呢？
也許，這種根深蒂固的對人的不信任感（他懷疑那些人有權決定他的命運和對他給予評判），在他選擇職業時起了作用。眼下的職業使他可以回避公開露面。比方說，一個選擇政治家職業的人，當然會樂意去當眾指手劃腳評頭品足，懷著幼稚的自信，以為如此會獲得民眾的歡心。如果群眾表示了不贊同，那只會刺激他繼續干下去力爭做得更多更好。同樣，托馬斯也受到刺激，不過他的刺激來自疾病的診斷難點。
一個醫生不像政治家，也不像演員，只是被他的病人以及同行醫生所評價，就是說，是一種關上門後個人對個人的評價。面對那些品評者的目光，他能立即用自己的目光回答他們，為自己解釋或者辯護。現在，托馬斯生平第一次發現自己陷入了困境，數不清的目光都凝聚在他身上，他無法接應它們，既不能用目光也不能用言語來回答它們。他聽任每一個人的擺布，聽任人們在醫院內外議論著他（其時緊張的布拉格正謠言四起，誰背叛，誰告密，誰勾結，傳謠速度快如電報不可思議）。
他雖然知道但毫無辦法。他對謠言如此不堪忍受感到驚奇，對自己如此病苦焦灼感到不可理解。他們對他的興趣令人不快，如同你碰我撞的擠迫，如同噩夢中一伙人七手八腳將我們的衣服撕扯。
他去了主治醫生那裡，告訴對方他不會寫一個字。
主治醫生異乎尋常地用力跟他握了握手，說他對托馬斯的決定早有預料。
"即使沒有那個聲明，也許您也能有辦法留我繼續工作吧。”托馬斯竭力暗示對方，他的解雇足以使所有的同事以辭職來威脅當局。
但他的同事做夢也沒想到要用辭職來嚇唬誰。不久（主治醫生比前次更為有力地握了，握他的手——幾天來他的手都是青一塊紫一塊的），他被迫離開了醫院。
引自:生命中不能承受之輕 Nesnesitelná lehkost bytí
捷克作家 米蘭·昆德拉（Milan Kundera）
引自 http://www.nownews.com/2008/06/22/301-2293344.htm
如果你在Google搜尋『馬英九』，你會得到1千7百萬個網頁上有這個關鍵字的紿果。
你在第一頁就會發現我寫的文章。能夠放在第一頁，至少Google認為它是很重要的一篇文章:
國士無雙-馬英九一家(上)(下)
『翁姓女弟子住所 馬鶴凌幾乎天天去
〔記者邱俊福／台北報導〕馬鶴凌仍在病危中，經查他是在翁姓女弟子住所病發，翁女樓下附近一家豆漿店的店員說，馬鶴凌經常獨自來這裡，最喜歡喝他們店裡的冰豆漿；翁女住所的大樓管理委員會主委則說，翁女好像一個人住，聽說是在大學擔任教職。
該大樓管委會何姓主委表示，她與翁女大約都在八、九年前搬進這棟大樓，因住戶間互動少，兩人僅在收管理費時才有聯繫，她不知翁女是否有伴同住，但曾聽鄰居說，翁女好像自己住，平時於北部某大學教書。
何姓主委說，多年前馬英九參選台北市長時，她當時在一樓開店，所以常看到馬鶴凌在這附近出入，後來沒開店以後，就很少再見到。
大樓旁的「四海豆漿」店員則說，馬鶴凌幾乎天天到這棟大樓，不是由司機載送，就是 搭計程車來，大多單獨一人，馬鶴凌最喜歡喝他們的冰豆漿，有一次則見到一名女子幫馬鶴凌提東西上計程車。
大樓斜對面的「快可立」飲料店店員淡淡的說，平時就經常見到馬鶴凌於附近出入﹔車層里里長李火木表示，很久以前聽說該里住著馬鶴凌的女學生或乾女兒，只是實情他並不清楚。
馬鶴凌的乾女兒陳美琪說，馬鶴凌確實常去延吉街這位女學生家，她對這女學生的真實姓名、背景並不了解，但對馬鶴凌的病因仍存疑。』
這條新聞是這樣寫，不過也有人寫說報案的時候，馬鶴凌早已氣絕多時。因為這是在馬英九台北市長任內，所以消息幾乎都封鎖掉了。記者也點到為止，連這個神秘的乾女兒都沒有曝光過。但這更讓人懷疑，如果是單純的乾女兒，女弟子的關係，又怎麼會這麼見不得人呢?
我的文章寫作的日期是 2008.2.1，但在一個月以後，2008.3.13壹週刊就刊出了更勁爆的內容:
(翻拍自壹周刊)
雖然讓人很難堪，可是，我們現在的總統馬英九的父親，馬鶴凌，涉及性侵害自已的乾女兒，卻是不爭的事實。
『乾女兒變成幹女兒』，這句話，是有些粗鄙不文，莊國榮也為此道歉了。但莊國榮並沒有說錯，也沒有造謠，他說的是事實，只是這事實太骯髒污穢。應該受到責備的人不是莊國榮，而是造孽的馬鶴凌。
馬鶴凌在生前利用權勢做了多少這種見不得人的事?在壹週刊的報導裏面，我們可以看見翁女的先生吳家政投訴無門，一直到馬鶴凌去世的時候他都還是死在翁女的家裏。現在事情都被揭發出來了，由後往前看，我們很清楚看到媒體是怎麼為馬英九的父親掩蓋這件重大的醜聞。而從最近馬英九總統對中國發表的言論中，不惜把自已的『總統』地位矮化成『先生』，可以証實莊國榮講的馬英九個性軟弱的批評並其實是真知灼見。
說出事實的人不適合當老師的話，我們難道要滿口仁義道德，骨子裏男盜女娼的人來教我們的下一代嗎?把莊國榮開除了，以後還會有教授敢挺身出來批評權貴嗎?
要把莊國榮解聘的政大，是怎麼樣的一個學校?
引自 http://archive.nccu.edu.tw/history.htm
政大雖然現在是是國立大學，但是在頂尖大學的客觀評鑑分數卻不怎麼樣。諷剌的是，本來頂尖大學的補助計劃，政大就要不保了，但是政大為了這筆錢全力運作各種關係，再加上莊國榮的幫忙，政大又獲得了這項重要的補助:
見 http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jun/22/today-o1.htm
『政大，請三思！
致政大校教評會的公開信
■ 顧忠華
今年農曆春節前，政治大學為了能否繼續獲得頂尖大學計畫的補助經費，急得動用各項資源，希望不被踢出名單外，成為「二流大學」。此時借調至教育部擔任主秘的莊國榮教授，成為重要的對口管道，幾經折衝後，政大保住了兩億補助款，校方才鬆了一口氣。
曾幾何時，這位維護政大校譽（保住了一流大學的頭銜）有功的莊主秘，卻在不到半年內，搖身一變成了損害校譽的「有損師道」者，實令校內同仁錯愕和不解。更離譜的是，校教評會的不續聘決議，完全扭曲了系和院的教評會意見，粗暴地逕行決定一位教授的去留，此例若開，將來大學教授的工作權將朝不保夕，更對學術自由產生莫大的戕害。
在 六月十二日的社科院院教評會上，討論此案過程有全程錄音，根據當天的發言紀錄，多數委員是主張，此一懲處案在系教評會上分成三派意見，無法作成有效決議， 因此院教評會不可能越俎代庖來審議此案。可以說，院教評會的共識，是不願意強行為公行系作出人事處分，絕不是空白授權給校教評會開鍘。
詎 料，校教評會竟然不顧起碼的程序正義，提出之前從未被考慮過的不續聘案，並且在人事室的誤導下，未能充分評估此一方案的嚴重後果─莊教授有可能永不得任教 ─以致選擇了重懲，毫不顧念「莊主秘」對政大也有貢獻。這一動作，不僅引起秋後算帳的聯想，還使得政大被外界貼上「黨國鷹犬」的標籤，算不算也有損校譽？
報 載莊教授擬赴總統府前表達反省之意，但基於以上的事實陳述，可以發現校教評會的審議缺乏正當性，而解鈴還需繫鈴人，最好的處理方式，是再度召開校教評會， 以程序有瑕疵的理由，廢棄先前的決議，讓校園回歸平靜，而不是淪為政治鬥爭的場域。或許莊教授也可以暫時靜觀有無轉圜餘地，不必急於反擊。
當代自由主義哲學家羅爾斯在其經典著作《正義論》中，提出「無知之幕」的論點，意指遊戲規則的公平與否，是必須假定任何人都可能成為當事人，莊教授的遭遇如果換成你我，會服氣嗎？請政大校教評會委員們三思！
（作者為政大社會系教授、社科院院教評會委員）』
年輕人會怎麼看這件事呢?我們上PTT看一下:
當納粹來抓共產主義者的時候， 我保持沉默； 我不是共產主義者。
當他們囚禁社會民主主義者的時候， 我保持沉默； 我不是社會民主主義者。
當他們來抓工會會員的時候， 我沒有抗議； 我不是工會會員。
當他們來抓猶太人的時候， 我保持沉默； 我不是猶太人。
當他們來抓我的時候， 已經沒有人能替我說話了。
莊國榮被政大辭退事件，如何發展，是2008年馬政府上任後，台灣言論自由的重要指標。
我不知道別的部落客會怎麼想，但是我為了自已的部落格，為了言論自由，就像托馬斯一樣，我一步都不會退讓。
本篇文章引用自此 小峱峱馬阿九! 永遠的台北宅男.
本篇文章引用自此 難道台灣要變成獨裁的社會了嗎.... 莊先生之前說出口的話是不
1樓
1樓搶頭香
莊國榮是很白目沒錯,但政大應該讓他回去.
民主自由是可貴的,不該讓莊成為犧牲者.
2樓
2樓頸推
壹周刊355期
3樓
3樓坐沙發
壹周刊355期，請點我的URL。
(馬的，無名不能貼連結了嗎？)
http://www.lalulalu.com/thread-863529-1-1.html
4樓
福樓
2100不是號稱監督執政黨嗎
怎麼每天標題都是隨著泛綠人士或民進黨人士講什麼話在下
然後開始公幹民進黨或歸為泛綠人民
奇怪了.別的政論節目可以整集都談論執政黨
他們應該也可以啊.之前還說人家都在監督在野黨
結果咧!?結果咧!?結果咧!?
如果真的不得已要被中國或日本統一 我選日本啦..
高樹瑪利亞和川島和津實才是王道..無人能敵
5樓
專業的5樓
唉
抱歉我就讀這所學校
我覺得很無奈
但使不上力
我覺得完全都是雙重標準的標準
馬皇如果不高興
那怎麼不去告壹周刊當時的報導
馬太上皇的確蒙主寵召於比較奇怪的地方
但偏偏馬皇又不去控告壹周刊
刑法中對於言論自由,對於政治人物
這種撇除莊國榮用了粗鄙的"幹"字外
這種污辱女性言詞需要嚴厲批判
但對於政治人物應該有可受公評處
也應該保障平民擁有這種自由
不然我每天寫不就被告死了
唉..................
6樓
6樓
很抱歉
我爸爸養家的貨車被偷了
所以想請你幫忙
網誌可以借我宣傳一下
如果不行的話 再請您刪掉
很抱歉打擾了
我的網誌是http://www.wretch.cc/blog/rave1729
感激萬分!
7樓
7樓
「人類一思考，上帝就發笑」- 米蘭·昆德拉
潘大 樓上有人請你協尋車輛耶 ^^
莊國榮靜坐 我們要去聲援嗎?
能夠出力的，就儘量出一點力吧
8樓
8樓
雖然我覺得這應該只是政大拍馬屁拍過頭了，而不是政府直接的箝制言論
自由。但是不管怎麼說，有肯被拍馬屁的上位者存在，就會有亂拍馬屁的
小人猛拍。這些小人會做出什麼，絕對比上位者還難以預料。
不過政大這麼一鬧，讓本來已經沒有新聞價值的莊國榮，再次成為烈士，
不知道是好事還是壞事？
9樓
9樓
為人師表的確不應該講髒話
不過一個老師因為講髒話被解聘
莊國榮應該是全國第一個吧!
馬英九上台後國民黨的道德標準突然變高了
大家以後小心不能講髒話
更不能罵到馬總統的爸爸喔
不過莊國榮如果罵的是阿扁祖宗八代
我想現在政大校長要改姓莊了
*馬糞館籌備處:馬上! 道德標準變高了 莊國榮該死!
10樓
10樓
只要問馬的ㄧ句
干
正體字怎麼寫
就好了
11樓
11樓
其實政大公行的系評有提出四個方案給政大選擇莊國榮的去留,而這四個方案沒有一個是要將莊國
榮解聘,結果校評會根本不理會政大公行大多數老師的決定,逕行將莊國榮解聘,其實政大公行大部
分的老師都是要莊國榮留任,但是有少數立場深藍且親中的老師,希望莊國榮走,我只能說,莊國榮
的教學比政大公行某些立場也很鮮明的老師認真多了....
12樓
12樓
如果莊國榮這樣，以後請比照辦理
現在學生的手機很多都有錄音的功能
哪個老師罵髒話，
就通通給他ＰＯ上網
通通比照此ㄧ標準，解聘
順便解決ㄧ下流浪教師的問題。
但，我覺得莊國榮可能是少數適用此“雙重標準的“
少數,.........
（只要加入國民黨，那ㄧ切就抹消）
我記得“戒嚴“時候的“榮團會““上級指導員“都這麼說的。
真的好像回到20年前的時代了嗎？
這就是我怕的
13樓
13樓
其實更重要的,莊國榮是身處政大,又是公行系的老師,政大其實至今都無法脫離國民黨黨校的色
彩,加上公行系,可是非常藍的一個系所,從官僚體系的政黨傾向來看,就知道公行系是相當藍的科
系,公行系教授政治立場偏藍的機率是非常地大,說真的,莊國榮若是在其他學校任教,或是法律系
(政大法律除外)任教,可能不會有這樣的結果.當然,公行系雖然是偏藍的系所,但是在系評會大部
分老師都傾向留住莊國榮,只有少數幾個立場比較鮮明的老師希望他走,所以主要還是政大問
題....
14樓
14樓
Sealed
Sealed
15樓
15樓
我個人不欣賞莊國榮 明白來說應該是帶著厭惡的觀感
我有我的理由 也有我的主觀
但 那與事實何干? 那又與莊國榮的價值實現與自由何干?
難道這世界已經淪落到 只要誰不喜歡 就可以將人判刑入罪嗎???
政治大學的處理以及受媒體感染洗腦的閱聽者實在令我作噁!
這種被激化的情緒言論 不是殺人 又是什麼?
莊國榮有他的言論自由
馬英九也有他的言論自由
從一個教育工作者的口中出現 "幹女兒" 的確糟到不行
從一個政黨主席口中出現 "死得很難看" 也不會因此合理化了起來
若用這樣的標準來看
真正有損師道的還真不只莊國榮
更包括那些道貌岸然 但假惺惺真小人 自以為裁判者的敗類!
16樓
16樓
說到丑聞
之前好像有人懷疑過咱馬娘娘和他的知己好友愛新覺羅溥蔥是.....嗯..嗯.呃..ㄟ..嗯...那
個...就...呵...哈~~~哈~~~~~~~~......傳言而已...傳言而已...哈..哈
我不想被告
冷水坑飲奶精事件也上了壹週刊啊，還不是校長位置坐的好好的
17樓
17樓
我妹跟她同學分別投稿於自由與中時獲錄取
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jun/20/today-o2.htm
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-
Content/0,4521,110514+112008062000144,00.html
她同學爸爸開始擔心會不會拿不到畢業證書
我媽則是堅持抗戰到底 XD XD XD
18樓
18樓
是政大的問題，政大裡頭多的是喜歡操弄自己權力威勢、到處佔便宜的
人，佔住一個位子，對倒楣的人或看似不歡迎的人進行批判，這絕不是新
聞，而是政大裡常見的邪惡恐怖。反正它已經不是一流大學了。還有些人
在學校裡做夢，以為自己不可取代。
我討厭莊國榮。我更憎恨蠻橫霸道、以崇高道德標準鞭笞他人、卻無法以
同樣標準要求自己的人。他們令我噁心。
19樓
19樓
選前一堆人說什麼國民黨已經變了，不能再把她當做獨裁或當年殺人如麻的集團，現在這批人不知
怎麼講。
別人我不敢講，但我在期待也在等待政大有一個叫做『陳芳明』的教授，馬陣營極力拉攏的『親
綠』學者，當你在嚴詞批判深綠大談你的包容和自由主義時，你的同事被如此迫害，我要看看你能
做些什麼。也要看看你做過什麼。
20樓
20樓
我想莊國榮洩漏了國家機密
事關馬神的神聖不可侵犯
在黨國一体的体制下，政大只是越俎代庖，
殺雞焉用牛刀!?
而且國會跟執政都是藍的
隨時可提憲法修正案:馬神之神格-神聖且不容侵犯!
張國榮只是個開端而已
以後還會有更多人因不敬馬神的神格而被清算!
原來台灣還在搞文革!文字獄!
21樓
21樓
嗯..怎麼說呢
我是不知道他說到底是不是真的
不過他實在不應該在公開場合講那些= =
有點傻...
22樓
22樓
而且還是一堆媒體都在的時候
23樓
23樓
這是個指標，就是「人人都可以槍斃馬英九」這句話變成「可推廣之」的話。
24樓
24樓
莊國榮案的確是一個指標事件
代表一個學校甚至學術圈對言論自由的接受程度，而且也是政治影響學術
的指標。
想想，如果一個學校可以把跟學校多數教授政治立場不同的教授開除，那
麼從此大學將會是一個政治的殺戮戰場！這將永遠毀掉台灣的學術自由！
生存的只剩下擁護領導者跟唯唯諾諾的教授（或該正名為：政治學術工作者）
如果政治大學還要一意孤行，全台灣的知識界跟學術界只好展開抵制政大
教授的全國運動了。
25樓
25樓
媒體還故意放一些新聞，說什麼政務官難回政大，甚至還以馬英九為例。
政大是否放水聘請馬英九當教授是一件有意思的事情，但這不是我現在要
講的重點。
重點在於莊國榮是現任教授，政大的決定是開除一位現任教授！
現其它人的案子，在學術圈的名稱是：新聘案。也就是說，這些人不是政
大的現任教授，一個新聘案本來就是三級三審三投（系院校都要投票，甚
至還要排行）。但續聘案通常只是例行處理，連系上開會投票都不需要，
當初公行系要討論甚至懲處莊國榮案就已不是正常情形了。
26樓
26樓
整件事當然是道德問題，是道德殺人問題．．．
樓上有人說公行系偏藍，這話對了一半，因為偶素可以證明的系友，ＸＤ
但是也有老師是很有台灣意識的，而莊教授還在吳瓊恩老師的陪伴下開記者會
這位吳老師其實是超級大統派啊，偶看了都有點好奇（雖然他跟孫胖似乎
一直不大好，純八卦）
也很高興有討厭莊教授的人對這種暴力做法反感，這是很好的態度
現在莊教授打算換地方反省了，也好，暫時別把爭議拉高
抗暴的第一槍總是有人會開的，不是最近，也會是很快的將來！
27樓
27樓
借引用一下
謝謝^^
沒問題
28樓
28樓
對於莊先生之前的言行，在下在電視上初聽到時確實感到不適，雖明知是
政治語言且被媒體「有意」的加以誇大。但在被一層層的(故意的)放大之
後…我想這樣的後果也是他始料未及。但他後來致歉行為，卻也不失為件
敢作敢當的行為。
我也滿支持他返回任教，現在的大學若不多來點這種敢對於事實所言的教
師的話，難不成要那些桌面下來陰的教師來教導我們的下一代嗎？
這件事，該懲處的，反而是那些「校教評會幕後做決定的人員」，不顧程
序中立而私了一位教授的去留，真是令人無言…
如此的「校方高層」也難怪要動用關系去「保住一流大學的頭銜」，更何
況還給莊先生一個過河拆樣~~真是好榜樣~~好榜樣 (反諷)
29樓
29樓
照這樣推理...之前罵阿扁的都可以槍斃了
莊國榮其實只錯他臉蛋和說嘴上不討人喜歡
雖然我覺得他說的都是正確的.
但他就讓我有厭惡感.沒辦法去很支持他(只能默默的
支持的人都這樣感受了.
反對的當然會拿來大做文章...
30樓
30樓
對於我們所不認識的人,不能僅憑一個情緒性的失誤舉措就說出
我討厭他,我厭惡他.....這樣的話來.
莊國榮的錯誤示範,並不能以此來斷定他這個人的人品.
倒是政大令人作嘔的做法,才應該同心譴責.
Only members can post a comment, Login first