六個字評馬蕭官網的台灣經濟數據 - 唬爛!唬爛!唬爛!
見http://www.ma19.net/policy4you/economy/reform
以上是馬蕭競選官網上經濟政策二那一頁/政見的截圖。為了怕他們把原來的文字刪了，我先抓一份圖下來。
我寫過很多篇文章來反駁媒體和國民黨論述台灣經濟現況不實的文章:
2007.12.25 踢爆天下雜誌『超越貧窮線』封面唬爛故事
2007.12.10 踢爆新新聞『你就是新貧族』封面唬爛故事
2007.11.24 媒體，到底還要墮落多久?(批中國時報)
2007.10.24 台灣經濟有多爛? 『笨蛋，問題在唬爛!!』Part IV - 自殺，是醫學問題而不是經濟問題
2007.10.17 台灣經濟有多爛? 『笨蛋，問題在唬爛!!』Part III
2007.10.15 台灣經濟有多爛? 『笨蛋，問題在唬爛!!』Part II
2007.10.13 台灣經濟有多爛? 『笨蛋，問題在唬爛!!』Part I
寫了這麼多篇，我發現國民黨有一套『經濟數據唬爛學』。方法也很簡單，就是找出台灣經濟統計數據中的負面數字，任意切割時間點，比對一下國民黨時代，就說民進黨執政下現在的台灣經濟要有多爛就有多爛。
我很擔心，這種亂解讀數據的技倆，配合沒有思考批判能力的媒體，這個黨真的執政以後，恐怕在經濟上只有惡搞而已。
去年10月份馬英九說的是:『把台灣服務業中的金融、觀光和健康照護變為台灣經濟成長的新引擎，也就是「就業金三角」方案，大量創造就業機會，提升薪資水準，來解決民進黨時代台灣成長遲緩、失業增加、貧富拉大、自殺創新高的問題。』我寫了四篇文章，考証原始的經濟數據，下了一個結論:『就成長遲緩、失業增加、貧富拉大、自殺創新高這四點。我要說的是，貧富拉大不存在，而成長遲緩，失業增加和自殺創新高是真的，但和誰執政無關。』
所以現在他的官網提出這幾個新的數據。不提貧富拉大，而說低收入群收入更差。不提成長遲緩，而說工廠倒閉增加，不提失業增加，而強調謝長廷主政過的高雄市失業率是最高的。
『自殺人數增加是因為經濟不好導致』和『台灣變成M型社會』這兩個我已經批到翻了的謬論他還是提，散佈在他的政見中，不過比較沒那麼明目張膽了。
但仔細考究，馬蕭官網上新提出來的這三組數據，還是唬爛，唬爛，唬爛。選舉剩不到兩個星期。我這時不踢爆，就太對不起讀者們了。
唬爛1:
中低收入家庭－最低20％所得家庭可支配所得從民進黨執政前（1999年）的31.7萬元，倒退到去（2006）年的30.4萬元，共減少1.3萬元。
這個數據沒錯，但減少的原因不是因為經濟不好，根本是因為家庭結構的改變，平均每戶人數持續減少的關係，見下表:
這個表告訴我們，低收入戶的問題，在於平均每戶就業人數一直下降!!什麼意思?意思就是，獨居老人，還有單親家庭越來越多，算起來，平均每戶低收入戶有工作能力的還不到1人!而平均就業人數的一直下滑，當然造成了可支配所得的減少。這和失業率關係不大，因為91年失業率最高的時候，反而是低收入戶平均就業人數最高的時候。這也不代表個人所得減少，因為你看校正過後的95年的數字，如果95年的就業數0.59變成88年的0.68的話，低收入戶的收入就會變成350689，比88年時還高。
這個道理我在文章中已經說過2次，不是我硬ㄠ，主計處早就解釋過了:
主計處針對報載「新貧族誕生 望錢興嘆」、 「10年倒退嚕 6縣市變窮了」之澄清說明:
『4．我國受家庭結構改變影響，家庭戶量因年輕人外出就業另組家庭現象普遍，使平均每戶人數持續減少，由88年3.63人減為95年之3.41人，導致以 家 庭為計算基礎之平均每戶所得成長緩慢，由88年之88.9萬元增為95年91.3萬元，僅增2.7％，若剔除戶量變化因素，同期間每人可支配所得由 24.5萬元增為26.8萬元，增幅為9.4％，顯示政黨輪替以來不論以戶或人來衡量，所得仍然呈現增加趨勢，並未有倒退的現象。另由於低所得家庭中老人 戶比例明顯上升，其中又有許多係退休或半退休者，其消費支出多來自以往之儲蓄，當年所得及儲蓄偏低並非異常，不宜過度擴大解讀。』
原始資料來自:
戶數五等分位組之平均每戶可支配所得
戶數五等分位組之平均每戶人口數與就業人數
所以呢?我找了半天，提出這個數據的馬蕭官網，完全沒有針對因人口結構改變而造成的低收入戶問題想出因應政策，那提這幹嘛?馬蕭提這個數字，就是拿來做污衊台灣經濟現狀用，而不是要認真解決問題。分析以上的數字就知道，只靠降低失業率，或是拉高GDP，個人所得，根本很難解決低收入戶的經濟問題!!因為這群人，獨居老人和單親家庭，原本就不是勞動就業人口(也不會被算到失業率裏面)，但是他們也要吃飯啊!!
唬爛2:
中小企業－歇業工廠家數從1999年的3,982家，增加到2006年的6,868家。
前四個字就錯，這個數目不是中小企業，是所有的『大中小』企業。而拿這兩年的數字來比，不只是唬爛，根本就可以說是惡意中傷，一張表就看的出來:
1999年的就是A-3982家，他們偏偏拿2006年的B-6868家來比，怎麼不比2007年的C-2905家呢?算起來還少1000家呢。還有，如果也是拿國民黨執政的87年D-6788家來比呢，和B差不多，還多了C兩倍不只呢!!!
這樣的超級大唬爛學者也看不下去了，中華經濟研究院的吳惠林教授針對這段數字這麼批判:
『就所指陳的中小企業歇業工廠家數言，（一）經查經濟部統計處工廠現況資料，一九九九年歇業工廠家數三九八二家和二○○六年的六八六八家，係全部大中 小企業合計數字，並非「中小企業」的資料。（二）即使是全部企業歇業家數，以一九九九年和二○○六年兩年相比也難免失之偏誤，由時間數列資料顯示，一九九 九年到二○○六年間，二○○二年和二 ○○五年兩年的歇業家數都較一九九九年低，而一九九二年、一九九四年兩年政黨輪替前的歇業家數各為六九八八和六九一七家都高於二○○六年。所以，利用這樣 粗略的方式來過度推論，實在粗糙和不可取。（三）只看歇業家數卻不看新登記家數，也失之偏頗。
我們以較詳盡方式再列出和解讀有關數字，目的不在駁斥國民黨的輕率和選擇性利用統計數字，也不是說不能批評台灣經濟的表現。只是很不希望總統選戰繼續沈淪下去，趕緊走出攻訐、甚至是惡意攻訐，且連中性經濟指標、數據也陪葬的泥淖，願兩大黨自制！』(見 http://www.epochtimes.com/b5/8/1/6/n1966464p.htm)
http://2k3dmz2.moea.gov.tw/GNWEB/Indicator/indicator.aspx?menu=3
表 E-3 工廠歇業及公司解散撤銷及廢止
唬爛3:
中南部－去年高雄市失業率4.2％，全台最高；中彰投地區及高高屏地區平均失業率分別為4.1％、4％，高於台灣全年失業率3.9％ 。
這段明顯是要打謝長廷用的。技巧還是斷章取義。破解這種唬爛，就是找出更完整更長期的的原始資料來看，也是一張圖搞定:
所以呢?遠在國民黨還在執政的時候，1996年，高雄的失業率就是最高的啦!!11年來一直都是比台北市和台灣省高啊，這幾年差距還有點變小呢!!要說高雄市失業率比台灣省高的話，這16年來都是這樣!!
為什麼會這樣我也不知道，高雄太熱了所以老是有人不想上班??但是拿這點出來講實在是很騙人啊!
原始資料來自
臺灣省歷年人力資源調查重要結果
臺北市歷年人力資源調查重要結果
高雄市歷年人力資源調查重要結果
馬英九自己說『一中共同市場』，要幾十年才能實現。而要支撐他說可以加入國際經濟組織的『92共識』，根本就是個不存在的玩意兒。他的諸多經濟政策，很多都是扁政府已在計劃中的東西。
這樣輕率對付數據和事實的態度，如果你是知識份子，這一票還能投給馬英九嗎?
看完數據眼花了吧，有空再看一下謝長廷的成長故事....
少年謝長廷
值班妹自已去這兒找
要猛男的找這兒
Today's Visitors: 1 Total Visitors: 8994
Personal Category: 台灣政治經濟論述
Topic: society / politics / public affairs
Previous in This Category: 6%GDP成長率?一張圖踢爆馬英九的唬爛 Next in This Category: 做人尚要緊就是guts!跪請泛綠網友點進來轉寄影片!
Previous in This Category: 6%GDP成長率?一張圖踢爆馬英九的唬爛 Next in This Category: 做人尚要緊就是guts!跪請泛綠網友點進來轉寄影片!
本篇文章引用自此 老實說他們真的很虎爛 只是我沒有原作者的實力可以寫
本篇文章引用自此
本篇文章引用自此
本篇文章引用自此 六個字評馬蕭官網的台灣經濟數據 - 唬爛!唬爛!唬
受人之託 忠人之事 以下是我超級好朋友的衷心推薦(我對你很義氣了吧) 本篇
本篇文章引用自此
本篇文章引用自此 http://www.wretch.cc/blog/trackback.php?blog_id=billypan101&article_id=11727583
六個字評馬蕭官網的台灣經濟數據 - 唬爛!唬爛!唬爛! 見http://www.ma19.net/policy4you/economy/reform 以上是馬蕭競選官網上經濟政策二那一頁/政見的截圖。
本篇文章引用自此
本篇文章引用自此 有空去看看吧 不要每次都不了解政治人物就亂說要
本篇文章引用自此
1樓
1樓搶頭香
(今天疼愛我的姑丈走了，長昌少一票，哭哭， 失眠中，)
結果好像不小心坐到了沙發，
版主大大真專業，國民黨的黨辦雜誌假專業清高行非常不中立的唱和之實，
實在令人不齒，版主大大的踢爆讓我們看清楚數字雖然會說話也很好騙人，
大家不要被撲天蓋地的統媒(馬媒)的蒙蔽了!!
節哀，多拉一票來讓他在天之靈高興!
2樓
2樓頸推
會不會是台灣產轉型的原因?
以前高雄加工出口工廠非常多
因此高雄市受到的影響非常大
而台北市的產業本來就跟高雄不同
台北市受到的衝擊較小(例如,工廠在高雄;總公司,稅收在台北)
"戒急用忍"是李登輝在1996年提出來的
就知道那時候產業外移的嚴重性了
這點剛好在這個圖表上可以看到
蕭萬長在1997年到2000是行政院長
他的"亞太航運中心"奏效了?
還是當時只是唬爛的口號?
馬蕭這次選舉的口號
怎麼感覺跟蕭萬長十年前唬爛的一樣?
3樓
3樓坐沙發
高雄可能是太漂亮了，所以失業率才稍微高一點，因為大家都不想坐在辦
公室裡面。
XD
失業率比較高這點沒錯，但是人民的快樂指數可能也比較高!:P
4樓
福樓
太多字了啦~~~三個字就好
唬唬唬
或者
爛爛爛
哈哈哈~~~歡喜就好
嘻嘻嘻~~~我當然投不下去啦
因為我在國外啊！
5樓
專業的5樓
沒差啦！蕭萬長已經嗆明：只要對他的政見塗黑就提告？
第一次聽到對政見有疑問不能問的，無言...
6樓
6樓
說的好，應該要到處貼才對。
7樓
7樓
to ee
應該不是轉型的問題，而是實際上早就外移的問題。產業外移的問題打從台灣越來越開放就存
在，差別只差在外移到哪裡去，當然啦，有在傳統產業工作過的大概知道我想講的是什麼。有時
候真的不要怪別人，腦筋還在用「工作=生產」、「工作時間=生產數量」、「休假=沒產出」...
這種思考的老闆，基本上是不具備任何想像能力的。
扯太遠了，台北向來就不是走工業為主的地方，就算一樣是大都會，台北跟高雄的功能性質也不
一樣，所以要比失業率？當然可以比，但這種比較基本上不具太大的意義。但就以心情上來說，
同樣失業的專櫃小姐跟工廠工人，失業當然都是一樣的痛苦，所以這個數據當然有意義，可以去
說明與解釋（找藉口還是理由？）自己的痛苦來源是什麼。
另外，亞太營運中心這種口號式政策，也不用再提了，不管當初是誰提的還是誰要負責落實，
「營運中心」這種想法，若沒有建立在夠多的人才上，那跟沒說是一樣。這就好比你要讓基隆、
高雄港成為轉運大港，貨運吞吐量成長數倍，轉型成木材與原物料當然比PS2來得有效率，問題是
這樣叫做「營運中心」？營運中心若沒有高素質的管理人才，那麼只能管而不能理，營運中心若
無高水準的運作人員，那麼只能由上而下控制，不能由下而上改變。
國民黨提的政策不是說不好，嚴格說這些政策若真的能被「落實」，其實也不能說是全然的壞
事，但壞就壞在，提這些已經在作或是被證明客觀環境無法配合的玩意幹嘛？個人的生活體驗
是，小老百姓的認知多半是，這些事情本來就該做，只是阿扁都在忙選舉，根本沒去努力。或者
是根本就不知道，也不想知道這些政策，他們只知道阿扁是痛苦的來源。
好吧，抹粉抹到這邊，說點有意義的。台灣今天已經不是開發中國家，往前比當然是仍有不足，
但往後看已經是打死一票人，若還在拿那種「生產邏輯」來看待我們的教育、環境、經濟與文化
問題，那我只能說，經濟會差環境會爛文化會低，真的是自找的。
8樓
8樓
當真是受益良多～
原來這才是真相
但其實沒差，他們在那邊吹大話我從來沒當過一回事～
哈哈～
尤其是昨天看到蕭萬長在政見發表會上的說法
真的是讓人頻搖頭...
9樓
9樓
請教一下這個版的諸位先進
在自由經濟的體制之下，如何/阻止/產業外移(不僅是只有移去大陸，還包含其他那些勞力、環保
成本低的國家)，產業升級好像有點緩不濟急。但髒的、累的產業終究要有人做，台灣的人工成本
太高，來不及或不想升級的廠商，最簡單的方法就是外移，這種問題該怎麼解決呢?
10樓
10樓
微笑老蕭提出的亞太轉運中心?!在我國中就聽過了
之前老師較我們觀察兩邊候選人政策
老蕭還是亞太...
高中地理老師就說...虎濫 怎麼可能...
11樓
11樓
你的網站內容真的是很棒，真的很棒！
12樓
12樓
假如馬蕭不幸當選 媒體及民進黨在未來4年也玩起
唱衰台灣這招
很好奇不知ㄚ潘會不會繼續堅持""貧富拉大不存在，而成長遲緩，
失業增加和自殺創新高是真的，但和誰執政無關""
民進黨沒有玩過這種『唬爛經濟學』，如果不信他們也開始玩，我當然要批啊!
13樓
13樓
白目ㄚ潘哥倆好
可以去問經濟部，一些台商已經在回流，台灣不是很爛嗎？怎麼爛到他們
回來了？
一年可以受理1000多件的台商案件也是蠻驚人的。
14樓
14樓
給踏雪尋梅：
所謂髒的、累的是怎樣的？
的確，產業這東西，老闆會想找個「工資低、適合壓榨、買通官員之後可
以任意污染」的環境，比說中國，來投資，這很正常。
別忘記，二十年前台灣就是這樣的，現在呢？市場本來就會變化，你看看
跑去中國的外商為何已經開始抽腿？很簡單，髒的、累的生產模式沒想像
中容易獲利，因為沒人買、或者利潤低。
不管你跑哪一國，升級都要做，髒的、累的，其實都是老闆心態，你不重
視環保，你的產業就會變髒，哪一國都不歡迎（你看中國在國際壓力下還
能漠視環保法規多久）。
你喜歡壓榨勞力，你公司的工作就會變累，任何進步國家，都不會坐視人
民受到這種壓榨，這種老闆，哪一國都不歡迎（你看中國幾年工人薪資如
何提高）。
不是髒的、累的的問題，如果老闆只是這種心態，他就只能在全世界落後
國家流竄而已，中國這幾年有進步，然後呢？你要找下一個國家烙跑了嗎？
如果老闆的心態很健康，就算去中國也會想做好讓公司「不髒不累」的事
情，問題是，在中國這樣做需要的成本比較高啊！因為中國沒有這種進步
的投資環境，但先進國家有啊！
不然為何台商要回流？為何很多公司會分區域設廠，「賣不同的人」。
沒說中國不能去，但不要全都跑去，MIC跟MIT產品有價差不是新聞，很多
公司MIC賣落後國家，MIT賣先進國家，這你該不會不知道吧！
想想為何PS3到現在還有人想買首批貨，貴一點也沒關係，因為是MIJ啊！
15樓
15樓
一進來連看到三個虎爛，真過癮
就怕蕭萬長回：告你！告你！告你！！
蕭萬長這點跟馬英九學的一模一樣
有異見，敢反駁我！我就告！
感覺就是整個惱羞成怒
蕭萬長的財產問題跟最初自稱的無殼蝸牛說法，根本搭不起來
媒體怎麼不拿放大鏡檢視檢視，好歹他也是副元首候選人
告這個字只能唬唬年青人，這是什麼時代，還想用告來限制言論自由啊?
國民黨和媒體亂寫一大堆經濟數據，他都不怕人家告，把他拖出來批還怕告的話，台灣還有公理嗎?
16樓
16樓
馬蕭 就是這樣啊
攏係 GAY
就是唬爛 騙票
17樓
17樓
>民進黨在未來4年也玩起唱衰台灣這招唱衰台灣
=======================================
民進黨先有錢攏絡那些藍到骨子的媒體再說
怎麼唱衰有像國民黨在野八年這麼誇張嗎
報章媒體先一致集體唱衰、講爛高鐵、雪燧，後又跑去搭乘
言行前後不一！
跟馬蕭主張的兩岸共同市場一樣，標題沒動，內容變再變
辯論會上馬英九的臨場反應慢半拍
被打回馬槍，也只愣在一旁乾笑
國民黨怎會推出這款候選人？
18樓
18樓
傳統產業和高科技產業的就業技術人員和年齡層就可以明顯分析出來了
吧，台灣各個都市可以以從事服務業為生，但是鄉、鎮、縣呢？還有留鄉
的大部分是以中、老年為主，因為中、老年人在傳統產業漸漸轉移台灣之
後沒有專門的技術能力可供轉業如果失業再加上家累，很多複雜的社會事
件也跟著發生，我想失業再就業這些應該是重點吧，台灣最夯最賺錢繳稅
最多的還是半導體等工業阿))))) 這是我亂猜的XD
19樓
19樓
熟男比較合胃口...
如果老馬真的當選,我想那接著就是創造一付"脫離苦海",
"守得雲開見月明", "台灣向錢衝"的美好影像, 反正媒體是
他们家開的, 苦是他们營造的氣氛, 當然也可以營造出歡的氛圍..
問題是,
媒體說失業率降低了, 失業的你找到工作了嗎?
媒體說國民所得提高了, 你的所得有沒有提高? 還是只有公務人員提高?
媒體說國泰民安, 就都不會有天災人禍了?
已經連續一個多星期, 只要一開yahoo的新聞網站, 右邊及下方都有白冰冰的一個大哭臉...
我的天呀.....這真是強迫推銷....有沒有比較可看的電子新聞媒體呀????
20樓
20樓
給你一句話：
「胡說八道」
去看我的部落格你就知道原因了。
我看過你的部落格了。
你到底在寫什麼啊??
你的『社會福利支出淨額』那張表，和我的文章有什麼關係呢?我根本沒提到。
還有我寫的統計上自殺人數增加的原因，你到底有沒有看懂啊?人口增加，人口老化，和統計黑數問題。不懂可以再問我。
你不會查資料，我教你好了，去這兒看一下:
http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=15445&CtNode=4640
自殺這個議題找10個經濟學博士來都沒我清楚啦，隔行如隔山。專家?不好意思，這個議題我寫過學術論文，我就是專家..罵人時要小心一點。
21樓
21樓
給大家一句話：
身為一個經濟學人：我也是中間選民，我發現，當一個人從偏頗的角度看
待事物的時候，是無法正確評估出整個事態。
「幸福經濟」拿我們的外匯當作各位的租金，各位知道，那會直接讓「新
台幣」在國際匯率市場的信用徹底崩潰，甚至各位手上的資產到時一文不
值的時候，各位在來哭跟後悔嗎？
如果你信他，你將發現後果將會不可收拾：
我話說完啦～就這麼簡單。
「幸福經濟」拿我們的外匯當作各位的租金是什麼意思?
台幣匯率是掌握在央行的手中，我可以告訴你，誰來執政都不會動央行總裁的位子啦!!
22樓
22樓
經濟問題雖然重要,但是民主失衡問題更令人擔憂,畢竟台灣一般民眾的民主思想
並不成熟(如賣票行為,視不義黨產助選無所謂)再加上國家認同分歧經過政客的
操弄,民主的道路走來跌跌撞撞(拒絕承認敗選,衝撞法院).
立委選後,藍媒積極炒作的西瓜效應,基本上是反民主與反智的行為,但是對綠營
的過氣政治人物仍有吸引力,足見台灣民主思想之不成熟.這場選舉對台灣民主
發展有何影響?
馬若勝,失衡的台灣民主是危險的(李遠哲語).
謝若慘敗,台灣民主倒退二十年(李登輝語).
倒退的台灣民主又如何推動大陸民主化?
而大陸民主化又是兩岸關係的活路(王丹).
站在"民主"的制高點,期待知識分子做出正確選擇.
23樓
23樓
To 葦原的醜男
你說人家「胡說八道」
我看了你部落格文章
也"狗屁不通"啊!!
每個人有每個人的政治觀感跟看法
你不爽別人文章,可以來"吐槽"
但是你不也是犯"見",去看你的文章你就知道原因了。
"當一個人從偏頗的角度看
待事物的時候，是無法正確評估出整個事態"
打自己的嘴巴,好痛呢!!不要自虐啦~~~~~
24樓
24樓
我想馬蕭的確不是新鮮的蘋果,不過,8年以前誤以為可常保清新的一棵蘋果卻
是更加腐爛.政治結果不是我們市井小民最終關心的,惟經濟&民生量開價揚才
是我們所最關注的啦.小冰箱(市府政績good)可保蘋果清新度,但易位而行後
卻使其快速腐壞,這也不是我們所樂見的.對的人才要放在對的位子,國民黨經
貿人才眾多,即便以前黑金政治當道,人民還是可享其經濟成果,而今,貪腐橫
行,所有為官者皆非專業考量,官做小了,政策擺一邊,政治利益站中間,人民
民生痛苦指數飆到最高點,物價飆漲,薪資不漲(因為老闆說現在錢難賺,要大
家共體時艱啦)...但,我們投下神聖的一票,換黨換人做的目的,就是希望有
一天董事長換我做,非但董事長做不成,連家長都很難做,朝令夕改的教育政
策,看不到下一代的明亮的未來啦.
25樓
25樓
誰要看『葦原的醜男』？
改成『金城武的blog』或是『我是金城武』才騙得到人點過去啦
26樓
26樓
To 葦原的醜男:
我相信你很有心,在你的領域裡很有心得,也滿理性(不會出口成髒),不然不會特別找出一大堆數據
反駁billy先生的其中一篇文章.但您那篇引經據典的文章,恐怕水準也沒高到哪裡去.老實說,我對
billy先生有關自殺的文章也不太認同,當然更不認同您的看法了.
自殺這個東西,如果真如您說的這麼簡單,恐怕就要世界太平了.自殺事實上是心理學裡一個最高難
度的學問,一個人的個性,處事態度其實是由基因,家庭,文化,教育等先天及後天的因素融合而成的.
人類現在可以上知天文,下知地理,但就是對人類心理所知不多.葦原先生我問您一個簡單問題:同樣
都是人,為什麼有人寧願當游民都要活下去,為什麼有人失業三個月就自殺?我先自首,我不知道這個
問題的答案,而且恐怕世界上所有的經濟學,心理學大師也說不出個所以然.要探討自殺率跟單一因
子的關係,決不是短短一個醫學或社會福利可以解釋的,那都太過失之偏頗了
嗯...其實接下來才是重點,我到了葦原先生您的部落格逛了一下,老實說有點受騙的感覺.因此
我"個人"(此言論僅代表個人意見)在此呼籲大家不要進入葦原先生的部落格.他的部落格內容絕大
多數,都是一些我個人覺得內容平平的創作小說,再夾雜一些少量的政治文,共通點是人氣都極為貧
乏,我個人質疑(再重申一次,此言論僅代表個人意見)葦原先生只是想利用billy先生的高人氣來替
自己衝量,表面正氣凜然,實則其心可議,請網友們注意.
27樓
27樓
為什麼這年頭很多人都喜歡強調自己是中間選民？
為了凸顯自己講的話最客觀實在？ 高人一等？
要是說得真有道理的話，又何須強調？
就我的觀察發現
這麼說的人往往都不是真的中間選民
說話偏激的很
28樓
28樓
TO葦原的醜男
說句實話
根本看不懂你寫啥
你的部落格也沒啥人跟你有互動阿
29樓
29樓
每個人都是中間選民，那就選上帝就好啦！上帝下凡拉票，叫你投票給
祂，你擋得住祂嗎？
命不能改，運可以靠自己轉。
我相信一發逆轉！
30樓
30樓
版主,
上面這位人士口口聲聲自稱是經濟學人，但明明他是國際企業管理學系出
身的，離專業經濟學應該相當遠吧~ (Billy應該知道國際企業管理是搞甚
麼的喔~) 而且他講老半天都沒用到基礎經濟學的原理來解釋他的論點哩
我第一次看到"asymmetric information"這個詞的時候不須要人解釋就知
道它是甚麼意思了，不懂那詞有甚麼玩笑好開的耶，還有我們寫論文的時
候需要data有些data是規定只有博士生以上的資格才能取得的，連碩士生
都不行，更別說其他人了
別怕，他只是不知道你這裡有經濟學教授在幫腔，如果他不服，我幫你拉
Stiglitz的好朋友問問 (他是我的教授，和Stiglitz一樣都超nice的
gentleman，還住離我這不遠吧~) 不過，除非是 Billy 容許，我不會替
你拉戰場的
我身邊特別的人不多，博士一大堆，要哪個國籍哪個學門的都有，從他們
身上我學到，越是學富五車，國際地位越高的學者越是溫和謙卑
不敢不敢，小格受寵若驚啊。
倒是有疏落之處還請多多指教手下留情啊~~
Only members can post a comment, Login first