不請小混混圍事，會被大流氓秒殺!
先引述一段世界日報的評論:
http://www.worldjournal.com/wj-editor.php?nt_seq_id=1659986
『八年前李遠哲以「向上提升還是向下沈淪」為辭，公開站出來為陳水扁助選，結果，陳水扁是提升了還是沈淪了？這個答案相信藍綠應有共識，即過去八年台灣應是逐年沈淪而非提升，特別是公是公非已接近指鹿為馬的地步。四年前李遠哲公開表態，認為陳水扁是可塑的，然而過去四年陳水扁貪墨無度，民忿難抑，導致台灣紅衫軍走上街頭反貪腐要求陳水扁下台。試問李遠哲的識人之明如何？』
李遠哲出來挺謝長廷，不意外的馬上引起一陣圍勦。理由很簡單:
1。李遠哲挺過阿扁。
2。阿扁幹的不好。
3。所以李遠哲再挺誰我們誰不用鳥。
台灣現在就這麼一個諾貝爾獎得主還在這塊士地上活動。圍勦的大軍努力要消除李遠哲的光環效應，說他不夠專業，說他外行等等不一而足。
不過，李遠哲是聰明人沒有人敢反對，你想過嗎?這麼聰明的人，怎麼還要挺綠呢?
中央日報這麼猜測:
http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=110&docid=100275420
莫非李遠哲是基本教義派？這篇就直接把他貼上標籤比較快啦。
李遠哲對產經新聞說，如果國民黨贏得立委選舉後又在總統大選再度獲勝，台灣政治就會陷入不平衡的「危險狀態」，他期待民進黨的謝長廷能夠發揮他的調整力。李遠哲太文謅謅了。所以連馬英九也聽不懂他的意思。
現在要辯什麼媒體把綠色執政污名化，我想也沒有多少泛藍的朋友聽的進去，這我已經寫了幾萬字的老梗。所以，我自已幫李遠哲把他的文言文改寫成江湖黑話:
『不請小混混圍事，會被大流氓秒殺!!』
小混混就比喻是你們講的民進黨，大流氓當然比喻的是國民黨。夜店比喻的就是台灣，夜店裏是非多，沒有一家夜店不請人圍事。我這樣一罵兩邊都得罪，不過我想年輕人常混夜店的一聽我這個比喻就懂。
國民黨，一直到現在，2008年，還是一個黑金政體加黨國權貴的綜合體，橫跨黨政軍公教檢加媒體的超級大怪物。這次立委選舉，砸下去的金錢恐怕更勝以往。未來任期說要不回收，根本就不可能。
馬英九會不會去改變這個體制?No Way，看看台北市的酒店業就知道了。阿扁當市長時代酒店全抄，不過小馬哥上台後至今，酒店裏秀舞拉K的玩的比更去更凶不知道幾倍。(我沒去過...XD我都是聽人家說的....XD)
所以像李遠哲這麼聰明的人，也知道小混混雖然手腳不乾淨，穿拖鞋吃檳榔又罵三字經，但比起黑社會大流氓直接到帳房搬錢，表面上西裝畢挺但私下殺人放火絕不手軟，你讓他進來了等於把整間店送給他，比較起來還是個太好的選擇。
引自 http://tw.myblog.yahoo.com/antired-newspaper/article?mid=10892
這段是寫給年輕人看的。值班正妹在此:
引自 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=dior520030&b=34&f=1488693355&p=6
除了值班正妹有刺青外，今天的探班型男是銅鑼灣的扛霸子:
最近又在VeryXD上想到了一些梗，給大家參考一下:
Previous in This Category: 經濟不佳?執政不力?選後解盤唬爛就免了啦! Next in This Category: 過期的黑心牛肉，再評國民黨新端出的經濟政策!
1樓
1樓搶頭香
靠北邊走的好笑
這篇真的令我發噱啊XD
2樓
2樓頸推
抗議.....型男太醜......Q_Q
版主好歹找George Cloony啊.....XD
ps. 最好帶點可愛的笑容才吸引人^^
3樓
3樓坐沙發
這張的余降拳還真是好笑呀！XD
4樓
福樓
寫的好
5樓
專業的5樓
台北市的酒店在阿扁時代怎樣我是不知道啦,
只記得昨天那攤的小姐進包廂3分鐘就秀舞秀到全身精光,
秀完以後到買單離開前衣服就沒穿回去過,
至於玩些啥麼,各位看官自行想像.
關於以上情結真實性本人不予置評,因為我不記得拿毛巾給我的到底是屋主還是女兒,謝謝指教.
至於地點嘛~在林森北跟民權東交叉口附近,不清楚的請找馬帥帥或郝軍頭JUNIOR.
6樓
6樓
你比喻的滿貼切的
7樓
7樓
台北的酒店行業好不好？
之前直大夜班時
平均一個晚上接到兩個case
進入要求打點滴休息
不然就是被少爺以滾輪的椅子推進來
表示氣喘發作
每天晚上都必須看那些小姐與恩客來去
well,我想酒店業在台北東區算是蓬勃發展
8樓
8樓
真的是台灣奇蹟，難怪台灣的電視台，收視率那麼差，用媒體戰術也沒有
請到幾個好看的。
日本、韓國的正妹，好看的都在電視上，台灣是好看的都在路上！
9樓
9樓
「小混混雖然手腳不乾淨，穿拖鞋吃檳榔又罵三字經，但比起黑社會大流氓直接到帳房搬錢，表面
上西裝畢挺但私下殺人放火絕不手軟，你讓他進來了等於把整間店送給他」
很貼切的比喻，淺顯易懂
P.S.發現你很[重女輕男] ＸＤ
最近這二次女的照片都很優; 可是男的照片不是沒有，就是比不上女的優~~
10樓
10樓
潘醫生，不好意思...
其實並沒辦法完全接受您對李遠哲的觀點
「聰明人」或「不是聰明人」這件事，也有句老話「聰明反被聰明誤」
陳水扁總統也是個聰明人，但這幾年下來...還是很多問題叢生...
其實我相信陳總統本人
但是對於他「齊家」的能力存疑...
至於「治國」，就我自己主觀認知我持保留（我沒穿紅衣上街過）
我自己感覺一個政治人物，如果只有抱負，
沒有「溝通能力」和「協調能力」還是不及格
至於李遠哲博士，我相信他在學術領域的成就
我自己是技職教育體系出身的人，在學校老師的口頭禪就是「術業有專攻」
就像潘醫生您自己也會有自己的醫療專業領域
假設您是心臟專科的醫生（我今天只是假設啦～）
您會因為自己多看了幾本精神科的學術書籍，就去作精神科醫生的事情
或是提供病人建議嗎？我想您是個專業人士...我相信你不會
（但也許你會提出私下的醫學建議，但我相信您不可能公開問診）
其實政府也不是沒有給李博士機會...今天負責執行的人不論結果為何
在公家單位，或是私人機構絕對是負連帶的成敗責任
今天李博士不論在教改執行的成果，或是他之前所推薦的政治人物
不能否認，大家都是失望的。因為並沒有當初說的那樣...
當然針對教改議題，李博士也有提出解釋
但身為人父人母，我相信大多數的人都不能接受那樣的說法
有「別人小孩死不完」之感...
感覺有點像是藝人推薦減肥藥，減肥藥卻是黑心藥品的感覺
如果李博士身為一個台灣人民，針對台灣前途有自己的觀感
那就像潘醫生您跟我一樣而已
只是我認為可惜的地方，就是他用盡自己的學術光環
在「政治」這個非他專業的領域，落了一身的泥濘
著實可惜....(續）
11樓
11樓
（承上)
至於您說的大流氓和小混混....
我更無法苟同，為何呢？
我們台灣人民當初支持民進黨，不是期望他是一個小混混耶...
我們期望他們是台灣的良知和典範
如果今天台灣對於政治的氛圍是「不以小惡為惡」
套句台灣老一輩的講法「小時候會說謊，大時會偷牛」
如果縱容了小混混，你怎麼知道到時候不會養出另外一個大流氓
我認為很多台灣人因為不滿意國民黨
所以對民進黨太過寬容
是我們自己鄉愿，所以「寵壞了自己的孩子」（讓我想起余家大少爺）
這應該都是大家不樂見的...
其實會發這個文，不是反對您要表示的主題
只是您舉例的說法...我真的無法同意（也許我對人性天真，或是太過自
命清高）
不過我認為台灣人要提昇民主素養
就是要對台灣的政治人物提出最高道德標準的要求（不能接受的人，就不
該當政治人物）
但老實說，我認為台灣人民對民主的素養還是普遍不佳（個人感受的意見
而已）
這邊跟潘醫生發表一下個人的觀點 ^_^
12樓
12樓
呵呵,很有趣的比喻,很貼切
我曾聽過路邊透露社消息指出
老K以往執政時拿回扣,這不是新聞,DPP執政之後也有手腳不乾淨的官員
不過,大家聽到金額之後都會鬆一口氣,因為金額小很多...呵呵
去年被抓去關的某老闆當立委的時候,什麼事情要拜託他先拿個007皮箱裝滿錢送來再說
而且是"再說"不是"保證"....嗯...就連要做他們家的生意也是一樣,先提錢來見(A自家公司的錢
呢)
DPP不是最佳選擇,但是是目前唯一的選擇
就像FREDDY說的,連第二勢力都快要沒有了,還談什麼第三勢力?
年輕人不信邪就選馬吧,我們過過以前一黨獨大日子的人都會害怕
不害怕的只有年輕人,因為他們不知道那是怎樣的日子,他們還以為KMT是正常正當的政黨
所以知道過去的歷史重不重要?當然重要!為什麼KMT老是要人家不要回頭看?
就是怕年輕人知道了以後就不上當啦
PS BILLY是要大家發現他比值班型男帥啦~~我要金城武竹也內豐AND木村拓哉啦
13樓
13樓
見壞也不一定是壞啊! 我認為時代最後會選出一個該擔當的人。 不管是小混混還是大流氓。
14樓
14樓
爛媒想搞臭台灣出身的諾貝爾獎得主,除了政治鬥爭的目的之外,還有點心理不平衡的因素吧.
四年前李昌鈺在美國也出席過連宋競選後援會,台灣人也沒為難過他啊?怎麼李遠哲就被藍軍圍剿?
15樓
15樓
很簡單的邏輯
被迫害妄想症
被迫害妄想症患者多活在自己的世界，自有一套邏輯，外人無法判斷，嚴
重時還會自殺或傷人。
所謂「被迫害妄想症」，是一種妄想性的精神疾病，嚴重時還會併發幻聽
現象，思考邏輯非常扭曲或荒唐，一般人無法解讀當事人行為模式。
目前病因還不清楚，一般認為是環境壓力造成。如果放任不管，當事人病
情會持續惡化，有些人可能只會成天自言自語，或者四處亂撿垃圾，嚴重
一點時還可能會傷人或自殺。
有被迫害幻想症病患，多會有「創造性記憶」，有可能是過去一連串的不
幸遭遇，引發當事人錯誤聯想，因而將現實和想像的內容接在一起。病患
陳述的內容，大都是七拼八湊，如果有人懷疑，當事人還會老羞成怒。
有被迫害妄想症的人大致分為兩類，如果個性比較內向的人，最多會有些
異常舉動、自言自語，不會侵害他人。但如果是衝動型的人，就可能採取
激烈動作。
大致上是這樣，去醫院直接找醫生，會給更正確的解釋。
16樓
16樓
要人民懂得自保這種觀念可能不會馬上被接受原因很多，但是能做的是能講，繼續講，拼命講，講
到讓他們會背，會去想為止，能影響一個是一個。
不管是在學校、社會、乃至於國家等大環境，比如說中、美、日、台等關係，台灣和台灣人民永遠
是處於弱勢狀態，問題是處於弱勢狀態下而仍能保持安好這是全國家和人民需要達成共識的。
17樓
17樓
結論：現在的人安逸的生活過慣了沒什麼危機感，這是一件很無奈的事情。
18樓
18樓
To 可樂魔
李遠哲是個指標性人物,雖然他當過中研院院長,
但是不代表他的政治判斷力就不行.
縱然他的一舉一動 一言一行 都是媒體的標地.
大流氓與小混混 這是政治怪獸長期生出來的私生子
沒啥好否認的!!
順帶一題外話
昨天無心看到某新聞電視台 針對密宗大師訪談
主播在前提標述時 特意提大師說了五次 "會投票給馬先生"
當看完整段訪談 其中大師卻有提到"如果我可以投票"
@@看到這種斷章取義 顛倒大眾閱聽人的權利
新聞媒體的傾象及是非 真是可議 可議!!!
19樓
19樓
我覺得那個政黨執政都無所謂。。
我是7.5年級的..我知道的是當我是國小國中的時候
父母最有錢年年出國而且那時候只有父親工作
等我國中畢業後整個就變了
每年能出去外縣市完一次就偷笑了。。。母親也在前年開始工作
如今有２份薪水生活卻沒有比較好。
民進黨執政的確有很多政策非常好
但是須多都缺乏配到措施，獲利的只有少數人
這是不正確的。。。位人民服務不是應該讓大多數人獲利嗎？
同學說低收月來越審核標準越來越高？
這是為甚麼呢？有沒有人可以指點一下？
20樓
20樓
說真的～
還是請李博士繼續為學術界努力～
政治就交給別人吧～不要又躺一場渾水～惹一身腥！
現在政治人為最重要的是誠性,能力在好有一天為非作歹可是更可怕的！
希望這個國家別再噴口水了～世界各國都在拼經濟～而台灣呢～唉～
21樓
21樓
To : 年輕人
請問您父母的職業 ?
因為看起來不像是受薪階級
22樓
22樓
老李除了不小心說出對特定候選人期望以外
有哪邊實際上對政治插手嗎?
有對著政府的各項政策指手畫腳嗎?
如果都沒有 我看不出來現在那些指責他的人道理何在
政治本來就是人人能玩的東西
只不過牽扯到地位和手上權力大小不同
能玩的範圍和程度也不同
老李要支持誰是他的自由
為此攻擊他干預政治的人心態可議
23樓
23樓
這非常有可能: 台灣政治就會陷入不平衡的「危險狀態」
並不是國民黨就是萬惡之源 而是 權力會使人腐敗
縱使國民黨現有多好的決心 但掌握權力時間久了 就會使人腐敗!!
24樓
24樓
to 年輕人 ：
我也認為哪一個政黨都沒有差，只要能把「國家認同」跟「國家利益」放
在前面的，我都可以接受！民進黨是把「國家認同」擺在「國家利益」前
面，國民黨是把跳過國家認同，直接講國家利益，可以自己去比較這兩個
政黨的差別，答案很快就會出來！
""同學說低收月來越審核標準越來越高？""
我只能解釋是因為有人很有錢，一位土財主，卻身上很少錢，存款只剩幾
千元，這就是一般人講的脫產，甚至可以壓到跟低收入戶同樣的等級，然
後去瓜分低收入戶的福利，本來是政府的好意，卻被不肖人士拿來賺零用
錢，很要不得！
所以審核時會很龜毛，為的是避免類似的狀況發生，我們這邊的國民黨縣
議員，待遇不錯，但是父母是低收入戶，最近才被踢爆，你覺得呢？
25樓
25樓
TO: MARCO
台灣也在拼經濟，只不過是台灣的媒體在拼政治
這一點，你若常看國外的新聞媒體的話，就會知道
你若一直看台灣的新聞媒體的話，你所能了解的，就是他們想讓你了解的
網路無國界，若還是一直只看台灣(或華人所經營)的媒體，就真的太浪費『網路』這創世紀的發明
TO: 年輕人
我也想問我老闆，為何每年都給我加薪? 而且幾乎每天都不用加班?
為何我的存款每年都在增加? 為何我每年都能從投資中獲利?
為何每次股災前我都能知道並早早獲利了結?
這些問題，也許能請你來幫我指點一下吧
P.S.我大你沒多少歲
26樓
26樓
To 可樂魔
[我認為很多台灣人因為不滿意國民黨
所以對民進黨太過寬容
是我們自己鄉愿，所以「寵壞了自己的孩子」（讓我想起余家大少爺）
這應該都是大家不樂見的...]
但要反,現在的國民黨是個可以讓人[寵壞的孩子]？如果民進黨考５０分
不及格，那國民黨連２０分都不到，你倒說說國民黨那裡好？
馬英九是聖人吧！符合你的高道德標準？一切都好，是嗎？在深藍眼裡只
看到〔阿扁〕，根本沒有〔台灣的未來〕？馬英九連跟謝長廷辯論的guts
都沒，只敢〔依法行事〕，要不是中選會規定候選人要辯論！他根本不想
告訴大家他怎麼當〔地區領導人〕。
恐怕這是最後一次總統辯論了，有人就是喜歡中共／新加坡的獨裁。唉
呀！怎麼沒人要趕英超美。更悲傷的是一半以上的台灣人眼中只有錢，
錢，錢！（拼經濟）。歷史共業！
27樓
27樓
台灣我的家大兄
『更悲傷的是一半以上的台灣人眼中只有錢，錢，錢！（拼經濟）』。
你這句話就不討好台灣選民了，聰明的台灣選民是錢也要、民主也要，只要是好處通通都要阿，只
不過當徬徨迷失的走在十字路口時尚欠人往前推一把而已阿~~
28樓
28樓
嘿嘿...這個部落格還有不少綠色的戰友....就400萬人k550萬人嘛...趕
快來立下投名狀，不然我整天打筆戰，常常都忘了看keoror軍曹...
然後鄭伊健被嫌的要死....港仔顯然不合台灣女網友的胃口...XD
29樓
29樓
因為之前 " 可樂魔 " 的文章出現了李先生在教改上的媒體形塑下的印象
所以再次在此推薦給各位：在以下的連結裡，有李先生的專訪
http://www.pts.org.tw/php/news/future/index.php
他過去一直不算直接對這些年媒體與 KMT 為了妖魔化他，而將教改的
問題全算在他的身上這件事清楚地反應。這專訪裡交代了很清楚是誰才
該負責的...
另外 我發現台灣一直陷在「以訛傳訛」或是「謊話連說百次就成真
話」的失序失真下，很多人並每有翻過讀過「教改諮議報告書」的。所
以也請有心人至少去以下連結參酌一下 瞭解一下：
http://www.sinica.edu.tw/info/edu-reform/farea2/
這份教改諮議書的內容，歷任教長參考了多少？執行了多少？ 執行後「走
精」的又有多少？ 請仔細思考一下。而做為公民的我們又瞭解了這份諮議書
的內容與約束性了嗎？
辦教育不能速成的，但是在台灣都採行「便宜行事」的心態來做，所以有擬
定方案的常任官員抄了英國的制度敷衍了民間對「廣設大學」的要求等案
例。
媒體與社會對某位剛過世的教長做出了真的評價了嗎？ 還是搞那套「人死為
大」起碼的客套而已。
這不是幫李先生辯解而是提供一些在思考的切入點。
另外，某位蔣家後代說得好，KMT送了一堆人出國留學帶回來的，不是對民
主的價值學習後的成果。李先生不是萬能的，也沒有任何人該是萬能的（但
是蔣家前兩代及KMT的馬先生卻好像被認為是的），他只是表現了一個公民
在民主社會裡該有的自由自在地陳述自我意見的行為，這是他學到且帶回來
的。
只可惜，在台灣，民主深化地不夠下，「身份限制」或是「知識份子」成為
一種莫名其妙的束縛約制，但是往往也是適用於每些人而已（常在報章媒體
發聲的李前校長或是龍小姐就不曾適用過）。
公民參與政治的方式是很多元而且政治也不該被限制為某類身份的禁臠。
30樓
30樓
現在的的老百姓，尤其是年輕人，
有很多是不管過去那些歷史國民黨有多惡劣，民進黨有多英勇。
我們看的是現在，現在的國民黨跟民進黨能夠帶替人民做一些什麼??
像炒作李遠哲、國民黨老兵、228事件議題....都是分化大家而已。
老兵想回大陸 難道不可憐嗎?他也是不得已的
228事件下的受難者也是很可憐阿~~
可是 那都過去了...
重點 不是過去前輩們的歷史及恩怨
而是 未來~~我們應該是繼續往前看而不是頻頻回頭瘡疤
誰有能力給大家一個好的當家 我就投給誰