經濟不佳?執政不力?選後解盤唬爛就免了啦!
我在前面文章中提到了這次立委選舉的不合理性，後來看網友的回應，去看了中選會的統計原始數據。
細細思考下才發現真相:
這個表告訴我們什麼?
1。民進黨沒有輸!!不管是總得票數或比率這幾次選舉都還是增加的，和2004年相比，還多了14萬人投民進黨。
我想這是藍營戒慎恐懼的原因。如果選總統也是這樣，馬英九就危險了。
2。那國民黨勝在那裏?
第一點:制度不公的離譜:最重要的是選舉的規則對他太有利了，選票51.23%竟放大成席次的71.68%。
第二點:李登輝老了。台聯之前選兩次，都還有7.8%的得票率，這次減少了4.26%，李登輝本來能影響的國民黨中的地方本士票，大部份又跑回了國民黨。
第三點:賭爛票全跑向泛藍。因為民進黨是執政黨，國民黨選前盡全力在媒體上努力污蔑台灣經濟發揮了成果，所以本來『其它小黨/無黨』的票一直都有9.5% 左右，這次一口氣跑了5%左右去給國民黨。不管誰執政，都會有這樣的賭爛票，國民黨這次合縱連橫，在區域/不分區的席次上禮讓無黨籍，新黨，和親民黨，把游離出來的票吸收的很成功。
第二點加上第三點，泛藍票也就是只多了8.44%。可是再加上詭異的第一點，泛藍55.29%的得票率竟把席次衝到72.57%~~
民進黨要檢討，不必講什麼貪腐，經濟沒搞好，入聯公投，大中至正，杜正勝，莊國榮這些問題，那些不是問題，再聽名嘴唬爛，智商會越降越低。因為民進黨的傳統支持者不但根本沒跑掉，而且還增加了。
真正的問題在於:
A.選舉操盤的方向，為什麼當初去接受了這樣的選舉制度?當時國民黨民進黨立委一致贊成這樣的選制。現在看起來，民進黨是大笨蛋。
B.執政8年搞不定媒體。我之前的寫的那麼多篇台灣經濟論述中就明白的提到，台灣經濟根本沒有媒體形容的那麼差。我一個部落客就可以把他們修理的灰頭土臉，執政黨有那麼多資源，竟然無力反擊，去扭轉這樣的看法。為什麼，這和下一點也有關。
C.阿扁的個性太缺乏彈性，或說是黨內決策的形成太過僵化。沈富雄是選前唯一看出趨勢的人，這樣的資深的黨內大老竟處不好。不然他可以提供很多幫忙選舉的策略。11寇都是菁英之士，在民進黨內卻被猛批。連台聯的李登輝都會鬧翻，沒有政黨取向的票也弄不過來。深綠走向國家正常化的方向沒有錯，但要達到這個目標，要廣結善緣而不是去把自已的朋友搞成敵人。國民黨會禮讓各方勢力，民進黨卻搞成這樣，差別就在這裏啊。
還有2個多月謝長廷就要和馬英九決戰了，以我的看法，深綠的實際有用的策略應該如下:
1。馬上去對李登輝認錯下跪，熱情的擁抱國民黨中的本土勢力。
2。把剩下的所有的時間和執政資源全部投入在社會福利上，賭爛經濟的人，弱勢族群，社會邊緣族群，想辦法給他們真正實質的照顧。現在再去盧經濟好不好這種事也來不及了，但是對這些人的照顧，他們馬上可以感受的到。
3。三顧茅蘆，把沈富雄和11寇這些『平民』找回來，快讓他們參加選戰的決策。他們現在沒地方去，也不可能進到泛藍的陣營裏。深綠的票不必再爭取了，面對馬英九，那是絕對跑不掉的。
講來講去，就是人和人之間『社交工程』的問題啊，民進黨如果還要搞派系，不如退出總統大選算了~說起來買票也是一種社交工程，但這招大概沒用了。
在FunP上自寫自推了太多政治文，把FunP弄得有點綠油油的，以後這類的還是會寫，就不自推了~網友推，還是很感謝的...
值班正妹:(女網友見諒，現在沒心情去找型男了)
(引自 http://photo.pchome.com.tw/4651324564/04/)
上面的政治Kuso圖來自http://g.veryxd.net/users/billypan101/gphotos，這幾天都在寫政治文，找正妹圖和玩VerXD 2.0。政論節目?我還是沒看。VeryXD是個好物，過幾天我再弄個外掛出來給大家玩好了。
Previous in This Category: 猜立委席次，送funp點數8000點活動結果出爐! + 評2008立委選舉 Next in This Category: 大赦健保欠費，最棒的政策
Sealed (Nov 23)
去參觀了蔣友柏的白木怡言 發現了以下的無名 這個人...真的很佩服他!
1樓
1樓搶頭香
總體泛綠的票減少了，這是事實。
看了昨天的大話新聞，有的扣應說得不錯，泛綠本來是多元的，這幾年愈
走愈極端，把中間選民都逼走了。大中至正的操作太強硬，恐怕也嚇走一
些溫和派的選民。這些都應該檢討。
2樓
2樓頸推
沙發推。
這種贏家全拿的選舉制度，本來就有利於偏向政治光譜中間的那一端政
黨。民進黨在選舉前的一連串策略卻全部把自己往深綠的地方推。輸得並
不冤。國民黨就是希望民進黨把立委選舉拉高成為統獨層次。民進黨這幾
年來所堅持的新中間路線，已經在最近這半年來毀在自己的手上。當然這
跟陳總統為了保存自己政治實力有不少的關係，相信民進黨高層也知道這
樣的操作絕對不可能贏得選舉。
還有，那14萬票可以視作為人口增加自然增加的得票數，沒有意義。
3樓
3樓坐沙發
那14萬沒意義的原因不是因為人口增加啦
是大黨對小黨的棄保效應
加上台聯這次選前像被盜帳號一樣
狂攻民進黨
所以台聯的很多綠票因該都會回民進黨(堅持綠的)
不過民進黨至少還有35%UP的人支持
也不算完全崩盤
假如能正視問題 改善(至少我決得往中靠的11寇因該想辦法保住巴)
還是有再興的機會
不過假如繼續一直往深綠取暖的話
...
4樓
福樓
台聯這次選前像『被盜帳號』一樣，狂攻民進黨~~
這句話妙啊!!!
5樓
專業的5樓
我倒是認為這是懲罰性投票的結果，為了不爽某一邊就跳到另一邊去了，
不過這是個壞現象，惡性循環的結果就是永遠只能選爛蘋果。
個人意見如連結：http://www.chader.com.tw/lifetype/post/3/270
6樓
6樓
我覺得台聯往國民黨靠，在它找老國民黨黃昆輝當黨主席就有徵兆了。馬
英九找蕭萬長當副手也正是向這些出走的國民黨前主流派招手。所以兩者
結合是情投意合，兩相情願，並不是「帳號被盜用」啦！我甚至覺得這甚
至可能是國民黨選戰策略的一招，應該是關中的高招吧！這次國民黨選戰
真的是「各族群、黨派」各盡其用，手法細緻高明！深藍的不用講是鐵
票，地方角頭是攻中部的要角，南部就要靠派系，「孫中山蔣中正」威力
盡出，最後台聯出來踹一腳！（我老爸還打電話跟我「搗」說李登輝在電
視上大大批扁。我相信李一定會出來講話，只是沒想到會講的這麼不
堪。）檢調抓賄也只是虛應故事，發揮公務員本色，反正上面要我抓賄，
我藍綠就各抓幾個交差了事，我們看看會有幾個當選的會因賄選被取消資格。
7樓
7樓
雖說數據會說話
但是選票卻比不上鈔票來的真實
政治不只是需要理想抱負而已
好像還是得耍點手段，才能致勝
政治不可能是清明的，從歷史的教訓來看
選民其實是最大的變數，哪邊給的好處多，就投誰
檯面上看到的政客，哪一個是真的完全清廉?
可是很不幸的，我們的未來是由這些政客來操縱
經過這一戰，我實在不能相信上天是公平的
8樓
8樓
哪請教格主，關於下次選舉制度會如何改變?或你認為較良善的制度應該
為何?或有其他相關資訊、教材可以推薦給大家。謝謝。
9樓
9樓
立委選舉制度不可能改了。因為這個制度寫在憲法上，而修憲門坎太高
了，高到不可能通過（否則老美會很不爽）。再加上為何國會多數黨要改
掉對他們有利的辦法？所以如果你不是很年輕的話，在你的有生之年，你
只能跟這個制度共存了（前提當然是台灣沒被統走）。
10樓
10樓
其實就馬英九與謝長廷實力看來真的是很接近
且兩人都屬溫和派
去他們的部落格看發現馬的人氣也只比謝多一點
但馬的人氣裡其實有不少對岸的成分
所以其實我對年輕一代逐漸認同台灣也蠻樂觀
認同台灣不代表我支持貪腐或阿扁
但我想國民黨跟媒體真的要好好改造,別再一味地傾中了
這是我在長仔ㄉ部落格貼過的,看看香港人的評論
回歸十年,經濟起伏,政治倒退
http://www.chengmingmag.com/cm357/357spfeature/
spfeature14.html
謝長廷當總統跟馬英九當總統的不同
http://www.chengmingmag.com/cm363/363spfeature/
spfeature15.html
11樓
11樓
其實, 真正的問題現在才要開始.
就當後來民進黨 "痛改前非" , 在總統大選中獲得勝利好了. 面對過半數
席次的在野立委們, 到底該怎麼做, 才能博得他們的認同, 在施政上可以
不需顧慮?
這次版主貼的正妹真是太辣了.......這種 "極端" 我想任誰都歡迎吧!
至少我就是....XD
12樓
12樓
上面有朋友說小選區要走中道才會當選。理論上或許是對，但實務上不盡
然。不是有當職棒組頭、電玩老闆、殺警察前科都當選了。不過往好處
看，政府要辦運動彩券，乾脆就請這些經驗豐富的組頭來幫忙，總比蛋頭
公務員知道漏洞在哪裡。誠泰不是找不到新東家？如有綁架球員前科也當
選立委的話，乾脆把誠泰賣給他好了！要綁乾脆一次綁全隊，這比以前只
綁兩三位有氣魄多了，也較有大哥的架勢。
13樓
13樓
<img
src="http://photog.veryxd.net/gphotos/0000/3131/76c6068b4f24ff59afe12fd1d180
f95d.gif" border="0">
14樓
14樓
to Derek Hsu:
選民才多7萬已，那14萬票怎麼沒意義，更何況比率是增加沒錯。
to 88:
國民黨這麼多席，什麼改革都沒用了。台灣人還要怎麼玩啊???
to Phoenix:
我寫文章超快，結果找正妹還比寫文章久...
不過也應該，一個正妹要長大，也要18~20幾年啊.....(我在說什麼...)
15樓
15樓
我覺得billypan分析的非常好，主要問題還是在：
第三點:賭爛票全跑向泛藍
泛藍很好嗎？並沒有。 但不滿阿扁的言論，我敢說佔大多數！
B.執政8年搞不定媒體
經濟很爛嗎？並沒有。 但一般民眾不像我們部落客有billypan精闢的分
析啊！大多就看電視配飯，媒體的影響力可見一斑。
C.阿扁的個性太缺乏彈性，或說是黨內決策的形成太過僵化。
我相信民進黨還是很多好的立委或黨員能對民進黨一些不好的地方作批
評，但結果咧？
林義雄 → 退黨
施民德 → 退黨
許信良 → 退黨
沉富雄 → 邊緣化
11寇 → 污名化
加上準備跳海的立委，初選為了選票還可以攻訐自己人"中國琴"
請問這樣的黨有反省能力嗎？
1。馬上去對李登輝認錯下跪，熱情的擁抱國民黨中的本土勢力。
太晚了。2004交惡到現在，之前親如父子，現在冷若冰山。把台聯的票全
部搶走，我看是沒有合好的可能性。
2。把剩下的所有的時間和執政資源全部投入在社會福利上
太晚了。經billypan解說後，知道經濟本來就沒藍梅說的那麼爛，民進黨
就老愛選前搞一些政治議題更讓民眾覺得執政黨離民眾很遠… 5大好康…
叫民眾如何信服？
3。三顧茅蘆，把沈富雄和11寇這些『平民』找回來
難。劉備請諸葛亮就要3次了，請12位總共36次…
16樓
16樓
The more you defend, the more pathetic you are.
Losers always have excuses.
KMT guys were whining four years ago, and now DPP guys are doing
the same thing.
Wanna prove KMT sucks? why not shut up mouth and just work.
17樓
17樓
To billy大大
『我寫文章超快，結果找正妹還比寫文章久...
不過也應該，一個正妹要長大，也要18~20幾年啊.....(我在說什麼...)』
billy大大腦筋很好、思路、動作都很快，可惜中【民進黨】毒太深，我
猜、可能是南部人、鼓勵從醫世家、加上台灣人300~400年來不願被外來政
權統治的血脈噴張的《正統台灣人》。
一個正妹要長大...下面這句好笑...哈^^
18樓
18樓
硬凹，這跟之前某人的罄竹難書有何不同？
還是這也可以說成：『數字隨人解讀、角度大可不同？』
輸了就是輸了，再多的理由、藉口、分析。。。。總的來說還是輸了。
19樓
19樓
Billy老大,
1.我發現你喜歡乳牛型正妹...
2.對於這次的選舉,我已無話可說,只期待3月大選的鐘擺效應!
這次的結果,也許可以把一些冷感型的泛綠民眾給激出來吧...
3.還我型男照,來個國產的金城武好了!
20樓
20樓
繼續統計分析吧！不過不要忘記貼正妹圖喔！！
21樓
21樓
請問有誰知道，台灣的憲法和法律大概會被國民黨改成什麼可怕的樣子嗎?
是不是會走回極權時代，一言堂的時代，就和中國大陸他們現況一樣嗎?
22樓
22樓
哇! 其實在我看來.
國民黨是很危險的...
民進黨被阿扁搞成這樣子, 居然還有 36% 的得票率.
萬一明天阿扁直接來個辭總統以謝全民的話.
小馬哥可就很危險了.
23樓
23樓
反正最好的情況就是長仔當跛腳總統而已，
民進黨不如好好想想往後四年怎麼定位自己，
直接專注下次的選戰算了
圖文不一，乳牛正妹怎麼往中間靠。
24樓
24樓
我猜想,萬一,萬一啦
今年總統大選長仔真ㄉ贏了的話
藍的支持群又要怪什麼??怪他們這次國會贏太多??還是怪鐘擺??
擔心台灣又要因這些人亂了..
25樓
25樓
真搞不懂一個好的BLOG為什麼偏偏一定要發政治文…
26樓
26樓
Author:
2。那國民黨勝在那裏?
第一點:制席不公的離譜:最
======================================================
那有不公,在你說不公前,有沒有查詢相關資料,還是因為你是台大說不公就不公呀?
有沒有搞清楚單一選區兩票制怎麼來的
1.民進黨1995年主張德國式單一選區兩票制，國民黨在當時回應單一選區兩票制可以，但是要採取
日本模式。
2.「單一選區兩票制」更是1996年底召開的「國家發展會議」中跨黨派的共識，也是「憲政體制與
政黨政治」分組的共同意見
3.1997年修憲的時候，是否要將立委任期延長至四年，以及是否採取單一選區兩票制，都曾經成為
修憲的重點。協商過程中，國、民兩黨代表都沒有人敢說反對單一選區兩票制。
Reference
公職人員選舉罷免法 (民國 96 年 11 月 07 日 修正)
第 3 條 公職人員選舉，以普通、平等、直接及無記名單記投票之方法行之。
全國不分區及僑居國外國民立法委員選舉，依政黨名單投票選出。
公職人員罷免，由原選舉區之選舉人以無記名投票之方法決定。
第 62 條 選舉票由選舉委員會按選舉區，依下列各款規定印製、分發及應用：
一、區域、原住民立法委員及地方公職人員選舉，選舉票應刊印各候選人
之號次、姓名及相片；經政黨推薦之立法委員選舉候選人，應同時刊
印推薦該候選人之政黨名稱；非經政黨推薦之候選人，刊印無。
二、全國不分區及僑居國外國民立法委員選舉，選舉票應刊印政黨之號次
、標章及名稱。
http://www.npf.org.tw/particle-1281-3.html
27樓
27樓
To 版大：
有人喜歡上你的部落格看/談政經文章(而且還不少)，有人不喜歡
建議或許在首頁作的分類，這樣喜歡或不喜歡的人就都可以自由點選了
28樓
28樓
to yestaiwan :
"但我想國民黨跟媒體真的要好好改造,別再一味地傾中了..."
改造不是說改就真的能改的. 要不, 版主也就不必這麼辛苦, 自己還要跳
下去一一查證並踢爆這些腦殘媒體的唬爛了...
29樓
29樓
to M
你想太多了 很多東西看看就好了 網路資訊很多 要如何解釋也是看個人喜好
至於民進黨 輸在死不認錯 還要跟以前國民黨比爛 當百姓是白吃
政客玩政治 操弄人民 玩得好 一堆死忠支持 玩不好 自然自討苦吃
有時候看看世界各國是怎樣看待台灣這次選舉 是不錯的喔
30樓
30樓
輸了就是輸了，這四年泛藍多了8%的票，泛綠少了3%的票，表示每一百個
選民就少了三票，更何況要贏得總統可是要每一百個選民中多出十人來投
票給民進黨耶，不服輸不改變根本不可能每一百人多十個人來投民進黨。
對於版主認為選輸的A點，我倒認為這是民進黨的優點，他們在這個議題
上堅持了民主原則，做了對台灣人民長期有益的事情。蔣友柏說的很有道
理：『所謂的promise，是你遵守 promises後會對你的生活方便以及既得
利益造成不便，而你都還願意遵守的話，那才叫做promises；如果遵守
promises對你只有好處而沒有傷害、沒有妨礙，那誰都會心甘情願快快樂
樂地遵守promises的！ 』我並不是為了投綠營而投綠營的，我是因為綠
營比較有民主原則而投綠營的，我不會因為他們因此輸了，就把優點誤認
是缺點。沒有原則的人才會為了想贏而不擇手段，這也是目前藍營根本不
在一些人考慮之列的主因。以版主的聰慧，不可不思。
如果不甘心，最好的方法是開始想怎麼贏回來吧。我想到的有兩個方法：
1. 想辦法找到從那裡去說服這百人中的十人，讓這十個人認同民進黨。
2. 開始說服全國超過一半的選民（就是每一百個人中的五十人）改革選
制的重要，並且要求最晚2010年公投（以避免離選舉太近選民受到政黨意
識的干擾），題目可以像是：「從併立制改成聯立制」、「提高不分區的
席次和地區席次相當」、「將5%的門檻降低為一席當選所需的比例(ex,像
這次就是1/34 = 2.94%）」…等等。
Only members can post a comment, Login first