Login Free Sign Up
October 17, 2007

台灣經濟有多爛? 『笨蛋，問題在唬爛!!』Part III



這篇我要寫的是台灣的失業率起伏，以下的圖都是我自已畫的。

再強調:有圖有真相........有圖有真相........鄉民們，有圖有真相才有鬼咧!!



『以失業率來看，在本黨交出政權時，失業率為四小龍表現最好的，在高經濟成長的同時，依然保有低失業率，為台灣經濟的另類奇蹟。但民進黨執政這幾年，失業率不斷攀高，怪在野黨唱衰、怪國際景氣不好，就是從未檢討自己。本黨交給民進黨執政的時候，不是給一個爛蘋果，而是給一個令人驕傲的四小龍之首的頭銜。如今，低失業率這一項優良的傳統，也被民進黨所搞砸，目前只比香港還好一些。這三年來，政府的無能，讓各國迎投趕上，四小龍的地位搖搖欲墜。』

作者:中山大學教授暨決策科學研究中心主任韋端財金組助理研究員 鄧哲偉
引自http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/FM/092/FM-C-092-174.htm

這篇出自國民黨的智庫，所以文中寫著『本黨』。有圖有真相，民進黨執政後失業率就攀高。





『其實，在綠色執政的這六年中，台灣的失業率全部高於韓國，通膨率在景氣不佳之下多半為負數，台灣的「痛苦」其實應該高於韓國才是！』

作者為台灣大學國發所副教授、美國約翰霍浦金斯大學經濟學博士 杜震華
引自http://forum.nta.org.tw/showthread.php?t=8564

有圖有真相，這篇更狠，把韓國拿來比。你們要辯是因為國際經濟局勢，怎麼人家韓國的失業率就這麼低呢??

失業，對人民而言是非常痛苦的事情，必需要有人要負起責任，沒錯，就是陳水扁!!恨啊!!

有圖有真相，那看大一點的圖如何呢?韓國之前的失業率怎麼樣?



時間推到1997年，當時發生亞洲金融危機。除了台灣，東亞各國只有一個慘字形容。

亞洲金融危機

有多慘?有表有真相:


『1997年10月，韓國繼東南亞國家之後，引爆金融風暴，企業與整體經濟受到重創。韓國在本身無以為力下，被迫向國際貨幣基金（IMF）求援紓困貸款583.5億美元，惟須接受IMF所提之降低經濟成長目標、抑制通貨膨脹、緊縮財政與金融政策、展開金融改革及企業重整等一系列的紓困附加條件。』

 http://www.moea.gov.tw/~ecobook/masterna/8911/b1.htm
金融風暴後韓國企業的重整

當時韓國民捐出黃金來幫助政府，工人示威暴動不斷。失業率高到快7%。被IMF接管，可以說是韓國人的奇恥大辱，但也因此而強迫改善了韓國企業的體質。

高達7%的失業率，人民當然非常痛苦，要怪誰?仇恨的對象當然是引發金融風暴，狙擊亞洲貨幣，量子基金操盤手喬治·索羅斯（George Soros)。當時的統領金大中，應該也是被罵到臭頭吧。

失業率後來下降，要感謝誰呢?後來的統領盧武鉉嗎?別傻了(他已經被彈核而辭去黨籍了):

『南韓社會流行的3500個新辭彙經由韓語學院篩選所編成的「辭典裡找不到的新用辭」辭典中將盧武鉉編入，「很盧鉉」代表「很讓人失望」。』引自此文。

失業率下降，韓國人感謝的當然是IMF。



既然說有圖有真相，直接看超大的圖不是更好?



2001-2002年，除了韓國之外，台灣，香港，美國，日本，新加坡無一例外失業率都飆高，(其實韓國失業率也有影響)原因我在第一篇就說過了，受美國科技盤股崩盤所致。美股已經在之前跌了一年了，而最後一刀的凶手就是911事件的賓拉登。美股從此倒地不起，到今年才有起色。

南韓沒有被賓拉登害到，為什麼，很不給阿扁面子A，是因為IMF加持的關係嗎?不知道。不過我知道南韓人不會謝謝盧武鉉的。
但是影響持續了兩三年，不過到這幾年，也沒有例外的，每個國家的失業率都在改善，而且斜率很接近。

台灣憑什麼能當四小龍之首?IMF貢獻南韓600億美金，而台灣在這十多年內不但靠自已的力量撐過這些風暴，還對中國投資了1200億美金(官方數字，非官方說到2000億以上)。南韓2007年失業率現在只比台灣低一點而已，你覺得誰的經濟體質好呢?

再仔細看這個圖，其實1998年到1999年間索羅斯不是只有害到韓國，香港，日本，新加坡都害到。美國和台灣是沒有影響，請美國和台灣這段時間內有工作的人，一起跪下來感謝國民黨的李登輝吧，經濟學者，果然有一套!!至於台灣失業率從1992年的1.5%漲到1998年的2.99%這件事，是經濟轉型的結構性因素，和國民黨執政無關啦!!

兩次都被害到的地方，有香港，新加坡和日本，這些地方是誰在執政?你記得起來可以幫這三個地方的失業者罵一罵。到了2007年，這六個國家，在這幾年還是找不到工作的人，最恨的該是誰?索羅斯?賓拉登?

馬團隊告訴我們，在台灣要繼續恨陳水扁!!

這就是我要說的，有圖有真相........有圖有真相........鄉民們，有圖有真相才有鬼咧!!

懂一點查資料，懂一點統計，切割一下時間點，找到要的數據，『御』用經濟學者就可以大作文章，因為拿了人家的錢就要做事。記者抓一個貧困人民的故事，就可寫出一個含有『M型社會」的故事加評論，編輯特愛用。網友們說一段自已台灣做生意失敗的例子，就要大家投藍而不投綠。另一個網友們說一段自已在中國做生意失敗的例子，就要大家投綠而不投藍。失業的人口就算降到3.0%也有幾十萬，龐大的怨恨累積起來，發酵，這就是『人民的感受』。失業的人民非常痛苦，必須要有憎恨的對象，他們很難接受這和國際經濟局勢，和產業結構改變有關，而和誰執政無關的結論。

你要說這就是執政者的責任的話，那應該這樣比，民進黨執政前六年，1993年-1999年，台灣失業率從1.45%跳到2.92%，相差值是多1.47%，比率上昇了101%，而民進黨執政後六年，2000年-2006年，台灣失業率從2.99%跳到3.91%，相對值是多0.92%，比率上昇了30%。不管比相差對值或比率都是民進黨時代控制失業率的成效比較好，只不過我覺得這樣比實在沒什麼意思。

台灣失業率有多嚴重?台灣目前在全世界200個國家中，失業率排名第45名，見這份文件。(CIA)

在這份文件中，韓國是3.1%，新加坡是3.0%，台灣是3.9%，日本是4.1%，美國是4.8%，香港是4.8%，德國是7.1%，南非是25.5%。說台灣是第45名，其實前44名的國家裏，先進國家還沒有幾個。

你要把台灣形容成民不聊生，其它國家怎麼辦?

中國的數據我沒有提，因為中國的數據根本有問題，有人估計中國失業率超過20%。

至於我的失業率統計那裏來的?你可以見這裏，還有這裏。(經濟部)

如果你不相信美國或台灣的官方數據，你可以上IMF，國際貨幣基金組織去查。那個要申請帳號，免費的可以用5天。要先登入，所以我就無法直接提供連結了。有些國家的失業率數據有分季節調整校正過和沒調整的，所以同一年不同來源會有點不一樣。不過差別都是小數點。至於台灣的數據，都是競競業業的主計公務人員在算的，請不要再懷疑，他們已經發澄清稿發到手軟了。(這連結有85篇澄清稿，一篇篇去看就知道台灣的媒體有多惡搞)

上面那些有『真相』的圖，原始數據在此:



因為政治宣傳，失業率2%-3%的變化就被講成快要亡國滅種。其實至於台灣的實質的就業人口，除了2001年，還是一直在增加中。(圖出處見第一篇)



『就成長遲緩、失業增加、貧富拉大、自殺創新高這四點。我要說的是，貧富拉大不存在，而成長遲緩，失業增加和自殺創新高是真的，但和誰執政無關。』

下一篇自殺的問題，其實是我最想寫的，也是好好的技客不當，要來寫這四篇部落格文章最大的原因。

0推薦此文章 推 收
Add a Bookmark:
Today's Visitors: 0 Total Visitors: 2913
Personal Category: 台灣政治經濟論述 Topic: 未分類
Previous in This Category: 台灣經濟有多爛? 『笨蛋，問題在唬爛!!』Part II   Next in This Category: 台灣經濟有多爛? 『笨蛋，問題在唬爛!!』Part III-1 對網友回應的說明
歷史上的今天:
billypan101 at 無名小站 at 12:15 PM post | Reply(170) | Trackback(2) | Collection(0) | prosecute
[Trackback URL]
Trackback

Reply
1 2 3 4 5 6 Next

  • 1樓

    1樓搶頭香

    to 南方之鷹:

    聽不懂反諷就算了，不怪你。
    罵髒話就不能原諒，刪。

  • billypan101 at October 17, 2007 05:47 PM comment | prosecute

  • 2樓

    2樓頸推

    第一篇自己回應說您沒有什麼立場，第二三篇立場越來越堅定阿，簡直是
    真堅定愛台灣的胡說八道代表。
    我覺得民進黨政府應該頒個獎給你，看你要WII還是要重機，該有的應該
    要有你的份吧！

    這麼辛苦的為執政者辯護，好歹要有一點代價吧。加油 :)

  • shsh at October 17, 2007 05:50 PM comment | email

  • 3樓

    3樓坐沙發

    誰說髒話了？

    怎麼不能容忍不利的言論啊...

    http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1192613134.A.8D0.html
    這篇歡迎你來刪啊....

  • 南方之鷹 at October 17, 2007 05:57 PM comment | Homepage

  • 4樓

    福樓

    還好吧，作者只是把諷刺那些政客公布的圖表有可質疑的地方。把時間軸
    拉長來看，解釋的範疇又不一樣了，跟第一篇作者用許多圖表來說明，這
    是兩回事。

  • Catherine at October 17, 2007 06:02 PM comment | Homepage

  • 5樓

    專業的5樓

    剛寫了一些，不過被丁丁大站的爛設計給害到，所以洗掉了，也沒力氣再
    補上來。

    簡單而言，台灣政府跟自己過去的紀錄相比，算不了甚麼英雄好漢，更何
    況這幾年的失業率下降，也是跟著世界趨勢走，並沒有突出的表現，看不
    出來台灣政府因正確決策所佔有的功勞。

    同樣是金融風暴，南韓被搞死，但台灣沒有，這難道和誰執政無關？如今
    成長遲緩、自殺者增加，也和誰執政無關？

    套句民進黨最愛講的228事件，難道也和誰執政無關？國民黨政府難道可
    以說「不管是甚麼政府，碰到228暴民，也都一樣宰來吃了，所以和誰執
    政無關？」

    我們應該跟亞洲其他經濟體相比，而不是過去考70分，今天考71分就覺得
    很高興，因為其他人已經考80分了。

    我們並不是5%的人轉富裕，而是「只有」5%的人轉富裕，且「一樣多的人
    還在貧窮」。

    我想，就是這句「和誰執政無關」最為引起爭議，若真的和誰執政都無
    關，何必花大錢舉辦選舉？乾脆來場史上最大輪盤抽獎轉播，看那個黨主
    席代表抽到總統牌就來當四年總統好了，還可以省下一堆經費來拼經濟咧！

  • Libraene at October 17, 2007 06:57 PM comment | email Homepage

  • 6樓

    6樓

    不好意思 我又要來吐嘈了~

    簡單一句話 現在台灣景氣在怎麼樣,都不會像國民當執政時,哪樣好~
    以前賺錢多,工作機會多,現在呢? 還在哪自吹台灣無限好! 好笑!
    大盤近幾個月漲勢是不錯,一步一步的上漲 但是你有去注意到個股表現 是否還能像從前哪樣 一堆
    佰元以上的股價嗎? 玩統計的,不要只知其一,卻不知其二 也不要在哪放馬後砲!
    有本事的話 就算算台灣的未來如何吧? 呵呵

  • 光明王子 at October 17, 2007 07:40 PM comment | email

  • 7樓

    7樓

    Sealed

  • Sealed at October 17, 2007 07:52 PM comment

  • 8樓

    8樓

    Sealed

  • Sealed at October 17, 2007 07:56 PM comment

  • 9樓

    9樓

    不好意思 我說話比較犀利,直接~
    但是我說的都是事實~ 統計學方面我學過 我對統計學方面的東西 早就不再相信了~
    以後你就會明白了~

  • 光明王子 at October 17, 2007 08:01 PM comment | email

  • 10樓

    10樓

    >>套句民進黨最愛講的228事件，難道也和誰執政無關？國民黨政府難道可
    以說「不管是甚麼政府，碰到228暴民，也都一樣宰來吃了，所以和誰執
    政無關？」 by Libraene

    可以如此輕易的拿228來開玩笑，你真不簡單，不簡單啊。
    本來只想在這邊看看經濟，看看統計，看看數據圖表的解釋，可是看到你
    寫的228玩笑，我整個不爽了，政治狂上身開始

    1. 因為國民黨當時的政策錯誤，導致228悲劇發生，任意的將沒有違法
    (我找不到當時任何的法律規範，因而暫將視之為沒有違法)而上街抗議導
    致備屠殺的民眾稱呼為暴民，看來你就是個國民黨至上的腦殘吧。
    2. 民進黨執政時期也發生了群眾抗議事件，簡單的分為2004選舉以及
    2007倒扁兩次，兩次都屬於違法行為，並且附帶著攻擊行為，我將他歸類
    為暴民暴亂。兩次都沒有看到民進黨政府把這些混蛋宰來吃，所以你所拿
    出來的爛例子已經不成立了，趕快換一個在來吧。

    執政者是誰是否會造成經濟的改變，我個人傾向認為會，不過看了
    BillyPan所寫的三篇，我只能說我願意重新思考，以科學化的方式來做分
    析，再做評論。
    如果只是靠感覺，那我感覺國民黨的都該死，而且我認為我是正確的。不
    過我的言論根據是建立在自己的感覺的基礎上，有說服力嗎？

    至於Libraene上面所寫的
    >>我們並不是5%的人轉富裕，而是「只有」5%的人轉富裕，且「一樣多的
    人還在貧窮」。
    跟前兩篇所說的M型根本扯不上關係，只能解釋為normal distribution
    有往右邊偏移，看不到往左邊的動靜，何來的M化？

  • 035 at October 17, 2007 08:07 PM comment

  • 11樓

    11樓

    奉勸喜歡看統計資料說故事的人,千萬別太相信,因為這東西變動因素太多太多了,而且要造假也很
    簡單 你相信你看的統計是真的,數據是真的嗎?

  • 光明王子 at October 17, 2007 08:18 PM comment | email

  • 12樓

    12樓

    我認為
    台灣的經濟跟團結也是有很大的關係
    不是執政黨的好壞
    而是經濟到了一種繁榮會有蕭條的時候
    您的數據只僅供參考吧!

  • cindyjia at October 17, 2007 08:51 PM comment | prosecute

  • 13樓

    13樓

    唉~ 我就說咩~ 國民黨就是太仁慈了 對日抗戰時,犧牲佰萬以上的中國人 直到抗戰勝利後,卻以德
    報怨對日.
    有段過去的記錄,是我朋友父親在當時所記錄抄起來的一段話:
    民國三十四年八月十五日,先總統 蔣公為抗戰勝利對全國軍民和世界人士廣播,他說我中國同胞須
    知不念舊惡和與人為善,為我民族傳統至高至貴的德性,我們一貫申言只認日本黷武軍閥為敵,不以
    日本人民為敵,全國軍民雖然痛恨日本軍閥的暴行,但由於先總統 蔣公的德諭感召都不念舊惡,並且
    維護日俘,日僑的安全,幫助他們早日返回家園,充份表現出中華民族以仁愛對殘暴的寬大精神.
    (完)
    國民黨也太笨了 在當時 如果能像民進黨哪樣的作風的話 我朋友爸爸的4個兄弟的死,就有所償了~

  • 光明王子 at October 17, 2007 08:55 PM comment | email

  • 14樓

    14樓

    TO Libraene

    不知道你現在身高幾公分。陳信安195公分，這幾年身高都沒在長了，可
    是我家隔壁的小老弟一年拔高五公分呢，按照這個速度，十年後他就比陳
    信安高了呢，按照你的觀點來說啦。

    而我的觀點是要比較PPP後之人均GDP，而吳聰敏的書第36頁有比較台灣與
    南朝鮮PPP後之人均GDP，從裡面的資料，我也可以說南韓從1997到2007是
    停滯的十年呢。


    吳聰敏所著之《總體經濟學》
    http://homepage.ntu.edu.tw/~ntut019/macro/MAbook1-2.pdf

  • SLAC at October 17, 2007 09:14 PM comment

  • 15樓

    15樓

    TO 光明王子

    你太謙虛了啦，怎麼不說說1989年底時，金融股都上千點呢？

    隨便一家銀行的市值都超過美洲銀行呢。

    您真是謙虛，不居功阿。

  • SLAC at October 17, 2007 09:30 PM comment

  • 16樓

    16樓

    抱歉 不曉得我今天言論 為什麼會哪麼多 嘻~

    我個人認為 228事件當時 2方都有錯 也不能怪國民黨 也不能怪無知的百姓 7年前 我曾問過我外
    公 外公說: 再當時 很多人都沒讀過書 是非都弄不清 只要有人說話有道理 就信以為真~ 哪時候
    國民黨 跟 對面的阿共 都有間碟來來去去 造遙 嫁禍 亂七八糟都有 就是這樣 變成人民對軍人彼
    此不信任( ~~這都是我阿公跟我說的~~ ) 他活活生生經歷過哪年代 所以我相信他說的 .

  • 光明王子 at October 17, 2007 09:41 PM comment | email

  • 17樓

    17樓

    噗哧~ OTZ

  • Justice at October 17, 2007 09:48 PM comment

  • 18樓

    18樓

    應該改成
    笨蛋的問題在經濟 才對.....

  • ZZZ at October 17, 2007 10:15 PM comment

  • 19樓

    19樓

    我想，不管是怎樣政治立場，大家請用正面態度來看待這一系列文章。

    這些文章不是為了民進黨解套，為選舉，而是針對媒體的水準低落、斷章
    取義等等等行徑，做出澄清。在資訊發達的今天，我們難道是聽到看到什
    麼就相信什麼？面對媒體幾乎一面倒（偏藍、偏綠媒體都一樣）的報導手
    法，現代人最需要是思考和明辨是非，看到各種訊息，依照理性和自己的
    知識、常識，做出判斷，而不是人云亦云（只可惜台灣教育只讓人背正確
    答案，很少教導我們要思考、要有自己的想法），用「感覺」代替「思考」。

    從前，我相信某些政黨或許真的可以為台灣做些什麼，但隨年紀漸長，更
    是失望。只是，政治人物和媒體在瘋，我們人民還是可以自立自強，多想
    多寫，告訴這些掌權者，「我們不像你們想像的那樣笨」。我認為
    BillyPan版主的文章就扮演這樣的角色。

  • Bess at October 17, 2007 10:32 PM comment

  • 20樓

    20樓

    完全堅持自己想的、聽到的、讀到的、感覺到的、一定是正確無誤且不容
    他人質疑，不同於自己的想法卻必定是錯誤而可笑的。我有時想世界那麼
    大，人生的道理永遠也體會不完，就這麼主觀而傲氣的以管窺天，有時會
    導致井底之蛙而不自知。

  • Moulu at October 17, 2007 10:36 PM comment

  • 21樓

    21樓

    To 035:

    基本上我沒拿228開玩笑，「暴民說」等等，是假設性說法，是從國民黨
    威權時代文宣立場來看，我的原文及原意是「國民黨也不能這樣說」。但
    我並沒有要討論228，只是強調每個時代都有錯誤，錯誤有大有小，但不
    能夠兩手一攤說：「誰執政都無關」。

    另外，5%的人轉富裕，一樣多的人貧窮，我在此也不是拿來論證M型化現
    象，而是強調轉富裕的人太少。就統計學來說，5%甚至可能在誤差範圍內。

    To SLAC:

    如果台灣的PPP能夠達到全球前五名，那我也就相信自己的富裕程度能夠
    像陳信安那麼高。可惜沒有，連香港都有擠進全球第五名，我們連前十名
    都沒有進去，那前二十名總應該有了吧？可惜也沒有，我們在第二十一名。

    我們比較像是隔壁的陳小弟。

    To Billy Pan:

    我不想雞蛋裡挑骨頭，但若你處置了南方之鷹不理性的髒話文字，那035
    的「……腦殘……」，算不算應該處置的髒話文字？

  • Libraene at October 17, 2007 10:39 PM comment | email Homepage

  • 22樓

    22樓

    不錯，上一篇才放一堆數據圖表來佐證自己的說法，被反駁當沒看到。
    這篇又來個"有圖有真相有鬼"？
    人可以無恥成這樣真是天下無敵了...

    也罷，豆目小儒是看不到全局的，
    也不會看到許多國家虎視眈眈的想取代掉台灣在亞洲的經濟地位，
    也不會知道當台灣在亞洲經濟圈被邊緣化之後會是什麼下場...

    行政院濫用納稅人的錢撥放的DPP選舉廣告：入聯
    其實說明了一件事 -> 經濟是台灣的價值
    但是這個內閣直接定位為"選舉內閣"
    對於競選對手以民生經濟為主軸還可以嘲笑老套
    證明了DPP心中毫無國計民生只有選舉與恨！

  • at October 17, 2007 11:35 PM comment

  • 23樓

    23樓

    立場先說明，這是我的付費個人部落格，可不是什麼公共論壇。不同意的
    言論一定有，我還有接受異議的風度。不過，指涉性行為的負面字眼我認
    為就是髒話，就刪。

    to shs:

    Wii我已經有，重機也有好幾台。我同輩的朋友在民進黨政府做官的的不
    少，現在官司纏身的也有好幾個。要我去和他們交換身份，我都不要了，
    他們能拿什麼好收買我啊??

    to 南方之鷹:

    你自已在新浪也有部落格，我看了你設限好友才能回應。如果你在處理回
    應上有什麼問題的話，我可以教你。

    to Catherine:
    謝謝你的說明。

    to Libraene:
    你真的了解總統『執政』的意思嗎?你真的了解政府的運作嗎?你真的了解
    民進黨和國民黨在經濟政策的差異嗎?你知道台灣的公務人員的任期所受
    的法律上的保障嗎?你知道現任的中央銀行總裁在中央銀行做了有多久嗎?
    換了黨，台灣的大財團大企業就會換領導班子嗎?

    台灣已經不是過去集權的社會，台灣有一群很強的技術官僚，也有很悍的
    民意代表，和更凶的媒體，當然了，也有許多很會寫文章和做圖表的經濟
    學者。

    不管民進黨和國民黨是誰執政，誰會想去要把經濟搞垮?

    成長遲緩，我第一篇已經說過了，豈只和誰執政無關，那根本是統計上的
    必然現象。如果你就是看不懂我的文章，你應該把基本統計學唸一下。自
    殺問題，我還沒寫，不過我很清楚，那更絕絕對對和誰執政無關。寫出來
    後請你要好好看一看，不要再當個被政客洗腦的可憐蟲了。

    還有『腦殘』不算髒話。因為不是『指涉性行為的負面字眼。』

    to 光明王子:

    我說『有圖有真相........有圖有真相........鄉民們，有圖有真相才有
    鬼咧!!』，南方之鷹不懂我的反諷，我不知道你懂不懂。其實我這句話也
    在批判我自已，難道我寫的就是真的嗎?我會不會也犯了『看圖編故事』
    的誤繆?

    我很希望網友的回應能指出我的錯誤。但是你要比我更用功，說我的數據
    和方法不對，你就要提出更接近真實的數字和更正確的方法。這樣的話你
    是在幫助我，我為什麼不接受?但如果你只是發表情緒性的字眼，很難說
    服我。

    你提的那個一堆百元股價的問題，我想問你，知不知道什麼叫『除權』?
    再考你一個，如果還原權值，台積電和華碩的股價，現在應該是多少?

  • billypan101 at October 18, 2007 01:14 AM comment | Homepage | prosecute

  • 24樓

    24樓

    to cindyjia:
    當然是供參考用啦。

    我每天看的RSS FEED，大概都有二三百條，95%只看標題。能被網友看完
    我的文章全文，就很偷笑了。還能被小小『參考』一下，實在要說聲感謝。

    to 035:
    謝謝你對反『M型社會論』所做的補充說明。

    還好你寫出來，不然我還一直想是不是我的文章辭不達意，為什麼這樣的
    說明很多人就是看不懂。

    這也讓我了解，為什麼媒體就厚臉皮的一直在賣這個假學說。因為人民無
    力分辨啊。

    to SLAC:
    謝謝你貼出來吳聰敏教授的書本摘錄連結。我本來要貼出他裡面的圖(產
    業附加價值變遷圖)。結果他的網頁早上剛好改版，連結暫時不在，我就
    沒放這張圖上去了。

    他的新版網頁，公佈了台大經濟系上學期濟學原理期中考平均成績:47.5
    分!!嚇一跳，再看一眼，原來總分是75分...

    to Bess:
    太感動了...淚......

    to Moulu:
    說的好。

    偷抄一下上我一篇的回應:
    『選舉口號的複雜度如果是1，那我的部落格文章複雜度大概是10，經濟學
    教科書到1000，統計數字是10000，而事實真相大概是100000。

    越簡單的越容易出錯，但傳播能力卻比較強。』





  • billypan101 at October 18, 2007 01:14 AM comment | Homepage | prosecute

  • 25樓

    25樓

    to ....

    『也罷，豆目小儒是看不到全局的，
    也不會看到許多國家虎視眈眈的想取代掉台灣在亞洲的經濟地位，
    也不會知道當台灣在亞洲經濟圈被邊緣化之後會是什麼下場...』

    虎視眈眈取代台灣?這是什麼奇怪的被害妄想?這一波油價和原物料的高
    漲，亞洲各國的經濟官員都在為本國經濟問題發抖，沒人會來和台灣瞎攪
    和啦。

    在亞洲經濟圈被邊緣化?放心，台灣是政治上被中國邊緣化，不是經濟。
    亞洲各國的主機版，一半以上都用台灣的啦，你便宜好用人家就會買。還
    有越南泰國菲律賓等著要來台灣打工的人可多著，你不愛台幣，他們很愛。

    還有，除了這大概是在陳文茜節目聽來的話之外，你對我寫的失業率沒意
    見嗎?有圖有真相裏面如果真的有鬼，你看的到抓的到嗎?

  • billypan101 at October 18, 2007 01:59 AM comment | Homepage | prosecute

  • 26樓

    26樓

    TO Libraene
    我剛剛在Part Ⅱ有回應了，這裡再一次。
    台灣早就是IMF所認定先進國家之一

    Advanced economies
    Composed of 30 countries: Australia, Austria, Belgium, Canada,
    Cyprus, Denmark, Finland, France, Germany, Greece, Hong Kong SAR,
    Iceland, Ireland, Israel, Italy, Japan, Korea, Luxembourg,
    Netherlands, New Zealand, Norway, Portugal, Singapore, Slovenia,
    Spain, Sweden, Switzerland, Taiwan Province of China（更 所以台
    灣要入聯阿）,
    United Kingdom, United States

    順便問一下 你的PPP後人均GDP排名的來源是？

  • SLAC at October 18, 2007 02:32 AM comment

  • 27樓

    27樓

    傷腦筋 ~ 都快要睡覺了 還要回覆你的問題
    我可沒說過 你提供的數據是錯的,是對的哦 請你往前看清楚我發過的文~
    你自己去算去統計去問卷去調查 再來比對別人的資料 比我說服你更有用 應該不用我教吧~
    好吧 就我現在喝的一瓶500毫升的運動飲料 取100毫升分給大家喝 喝到我分的飲料就是股利 請問
    我瓶中還剩多少亳升的飲料?轉換為貨幣剩多少? 懂我意思嗎?
    再加100毫升的礦泉水到運動飲料裡,雖然味道淡了一點,還是能看的出有500毫升的量 哈哈~

    這樣的解釋你滿意嗎? >"<

  • 光明王子 at October 18, 2007 03:02 AM comment | email

  • 28樓

    28樓

    你有朋友在政府裡做事，而且官司纏身還不少，那是不是要說「法官是八
    成是泛藍的」、「法院是國民黨開的」？？
    不要又給我推說媒體亂報，民進黨政府貪污腐敗證據確鑿的不勝枚舉，現
    在連判決書都上網了
    你卻與那些人為友，我是不是有正當理由懷疑你寫這幾篇的動機了？

    從回應來看，你對民進黨政府的這幾年下來的胡作非為並沒有認為不對
    我想問的是，如果不是民進黨政府這幾年來的惡搞，而只要派個小孩當總
    統不要做事，台灣的經濟會是目前亞洲成長倒數的國家嗎？
    答案很明顯，你的說法也完全無法證明「誰來做都一樣」
    如果誰來做都一樣，那我要這個政府繳稅給他做什麼，不如直接解散算了
    如果事實證明政府很爛，那就應該換人做，而不是拿出「國民黨也不會做
    好」那套可笑理論，而讓民進黨萬年執政，那你的動機真的可議了

    媒體爛不爛，惡不惡搞，也不是由掌權者來定義。
    我所見到的媒體很爛說，大多是出自執政者的口中，要拆、要關，這根法
    西斯有何不同？
    媒體有第四權，也有督促政府的責任，只有威權國家才要掌控媒體。

    如果你覺得我們誤信媒體了，我們是井底之蛙...
    那我是不是也可以懷疑你的判斷力，也犯了以管窺天的毛病？
    當你笑別人只拿出「人民感受」之說，我也想說你的數字做得再漂亮，也
    毫無說服那些人的能力
    因為數字或許能反映一部份的事實，卻無法反應真的現況環境
    統計學好歹我也學過一點，這些統計資料是有參考價值，但要反應事實那
    差遠了

    統計我雖只懂皮毛，但數字感覺天生就不錯很敏感，玩弄數字你我都知道
    很簡單，要挑好看的做避重就輕統計也不是難事。

  • shsh at October 18, 2007 03:04 AM comment | email

  • 29樓

    29樓

    樓上那位仁兄好像有點不知所云了...
    這是什麼比喻？還是暗喻？
    我花了三分鐘去思考你的解釋，後來發現根本是浪費生命。
    因為，說不定連你自己都不確定自己在說什麼......
    何止不滿意？！
    鬼才看得懂......

  • Justice at October 18, 2007 03:09 AM comment

  • 30樓

    30樓

    看到你回應主機板一事更是覺得好氣好笑，台灣不是從民進黨執政前就是
    主機板王國了？
    說好不提，現在又提，難道真的只有主機板可以說嘴嗎？
    要不是國民黨政府蓋了個竹科，馬囧蓋了個內科，現在恐怕連這些電腦科
    技產業的優勢都沒了

    請問民進黨政府，民進黨版的竹科在哪裡？ 我們台灣的未來在哪裡？ 版
    大可否解釋一下我聽聽看？

    最好是和誰執政都無關啦 XD

  • shsh at October 18, 2007 03:17 AM comment | email
1 2 3 4 5 6 Next

Only members can post a comment, Login first

誰來收藏
Loading ...