2012總統大選檢討文系列之六:『路線總結』
民進黨的路線是選後最常被拿來檢討的問題。我把它放到系列的第六篇,是因為個人政治信仰常影響到路線問題的詮釋,就算我也不例外。所以我希望花比較長的時間來思考,能更深入地思考這個問題。
政治立場各異的作者,針對民進黨的路線提出了不同的批判:
這篇要分析的『正面選戰』。比較精確的用語是: 有效的正面選戰策略。選舉是一張一張算選票的,算到最後52%比46%,小英輸了6%,但不能說民進黨的競選團隊做的每一件事就都是錯的,而馬英九團隊每件事都做對。要檢討失敗的原因,要很有邏輯才能釐清因果關係。同時想法也要很細緻,因為結果只有6%的差異,不能說一種競選策略是成功或失敗的,要能評估出這策略增加或減少了百分之幾的選票,這才比較實際。
兩個政黨長年的競爭攻防,上千萬人的投票行為,怎麼可能歸因成幾個簡單的變數。比方藍媒說馬英九贏表示92共識贏了,可國外著名的雜誌經濟學人卻說:『馬總統得票率比4年前減少,說明了一些台灣民眾對於馬英九政府快速與中國大陸友好的做法表示擔心』。如果民進黨笨到去接受92共識,那選戰會是怎樣呢?很可能6%爭取到了3%,但46%卻流失了20%。要在紛雜眾多的說法中仔細估算找出正確的脈胳,才能為下次選戰作好準備。我的做法是還原選戰過程的民調,按照時序分析,配合個人觀察,來提出儘量客觀的建言。
『全民挺小英網路大串聯』開始進行超過一天,成效不錯,頭像換上徽章的已有700個網友。暱稱後面加『挺①蔡英文』,部落格放串聯貼紙的更多。新聞裏不斷傳出許多爆料消息,藍營正透過所有可能的管道動花錢員學生或要求公務員去造勢拼場。比起陰雨綿綿的日子裏在戶外站2-3個小時,綠營網路阿宅們的串聯顯得輕鬆多了。
比較困難的是表態。有報導說每個人平均的臉書朋友有150個,這也是一般人真正可以來往的朋友數。有網友寫email給我說他很想參加,但他的老闆挺藍,而且加了他的臉書,所以他不敢加入串聯。我馬上想起了那個臉書笑話漫畫**WTF**(自已去google),然後安慰他說:『沒關係,你那一份我們幫你串聯,我們來努力讓你的擔心能夠早日消失。』