November 6, 2008

摁有看到的給點回應吧

很少在網誌上發表嚴肅的文章,但是最近看到張銘清與陳雲林來臺的事件,讓我感觸很多,有些事情不吐不快,大家就加減看吧
很想知道大家的意見啦。

其實國民黨跟中國共產黨可以說是兄弟黨,為何這樣說,國民黨曾受過蘇維埃的組織改造,而中國共產黨則是經過蘇俄同意後而建立的,
先不管這兩個政黨有什麼理念,他們的目的都是為了爭取大陸的領導權力,而他們使用的手段很類似,彼此互相殺戮,共產黨發動土地改革運動
殺害地主,國民黨也用復仇手段去殘殺共產黨員(可以去看中共跟反共時期的書),所以國共之間樑子很大,所以當國民政府來臺後,對於共產黨非常敏感,
其實當時國際情勢也是如此,美國對待在美國的共產黨就和國民黨在戒嚴時期處理匪諜是一樣的手段,此外日本政府對於日共,馬來西亞政府對於馬共,印尼政府對於印共,
都是相當殘酷的手段,而中共對於留在大陸的國民黨人士也只有一個字,殺,所以現在大陸共產黨權力才會如此深植。然而這只是當時的局勢就是如此,
非共產黨國家集團與共產國家集團之間的對抗。所以總之ㄧ句話國共兩黨勢不兩立。

但是時間人物的改變也會讓關係慢慢好轉,民進黨是一個重要關鍵,民進黨的出現讓國民黨執政者開始思考統治方向的轉變,使得政府對於社會的控制減輕,
中共因為在毛澤東提出的方向錯誤後之檢討,走現鄧小平走資方面的轉變,然而就像臺灣美麗島事件一樣的重要轉折點,天安門事件,鄧小平使用與蔣經國不同的手段,
造成民主的聲音無法在大陸傳開,這是一種遺憾,不過現在的大陸也和以前不同,據去過大陸的朋友表示,他們現在社會跟我們平常沒什麼兩樣,只是不可以在公開場合
說不利於政府的言論而已,私底下的討論聲很多,所以大陸也非一成不變,過去對於大陸的看法,一定要UPDATE。不然會留在以往陳舊的觀念。

多一個敵人不如多一位普通朋友,過去國共之間的仇恨如果一直延續,對兩岸人民都沒好處,於是有了連戰宋楚瑜去大陸的拜訪,
反觀民進黨,當初因為厭惡國民黨因反共而實施的戒嚴統治、白色恐怖的政黨,現在又在反共,這又是為何?民進黨從來沒有受到中國共產黨的迫害反而要來反共,
相反的,國民黨為了要化解與中國共產黨多年恩怨的動作,就被說是賣臺,難道仇恨就要一直記在心中?永遠不要化解,永遠都要為自己豎立敵人
法輪功跟藏獨團體的抗爭是我舉雙手贊同,因為他們是受到迫害的,但是他們的抗爭,是否有像民進黨那樣機動到把員警打傷?
還是民進黨是為反對國民黨政府而反對,請看今天陳雲林去拜訪慈濟時,有任何民進黨人士在場抗議嗎?如果真的要抗議為何不像法輪功抗議到底?
還是不想流失其慈濟人的選票?真是令我匪夷所思。國旗,這也是讓我匪夷所思的,民進黨是不承認這面國旗的政黨,但為何又要拿國旗,妳如果要抗議,可以拿許多旗幟,所謂臺灣國旗幟也可以,為何又要拿自己不承認的國旗,認為是有國民黨黨徽的國旗呢?還是它當擋箭牌,製造新聞?


最後我要說的是人權,有多少人懂人權,我不敢說我懂,但是我知道張銘清、陳雲林、警察人員都有他們的人權,那民進黨高喊人權的口號召集民眾,
對於張銘清、陳雲林人權的侵犯就是合理的嗎?我尊重不同的政治理念,但是請不要用「暴力」來表達臺灣是一個有人權的民主自由國家,
民主自由是很珍貴才爭取來的,但絕對不是等於暴力,訴諸暴力,就請不要再把民主、自由、人權掛在嘴上,不要把政治性、選舉性語言讓暴力合法化。
我對於民進黨其實印象不差,除了某些理念不同,但是這些理念我也很贊同,只是表達方式可能還要討論,但是,這幾天近乎暴亂的行為,
幾乎讓臺灣臉面丟光,如果大家是用理性、非暴力、在管制區外申請集會場地進行抗議,這是絕對合理的。我也一定支持,但為何一定要衝進管制區,
做出挑釁會引發暴力的舉動呢?再來是,不波及無辜,新聞傳播業是民主自由的表徵之ㄧ,但請問央視跟鳳凰衛視來採訪的記者的人權為何又被侵犯,沒錯,她們是身處在所謂「共產主義國家」,
但不代表她們是共產黨員,反共也不用反到他們身上,這就像在臺灣的人民不一定是要綠色或藍色,而可以擁有自己的顏色是相同的。
民進黨這次的行為,真是讓我厭惡至極,我不是國民黨員,對於國民黨以前的種種我也十分厭惡,但是,民進黨的暴力行為,讓我更反感,的確這讓臺灣又紅到國際了,
一個會以粗暴行為來對待訪客的民主、自由講人權的國家(羞)

Today's Visitors: 0 Total Visitors: 51
Personal Category: 心中有些話想說 Topic: society / politics / public affairs
Previous in This Category: 看了 好多節目都在宣傳 舞台劇 寶島一村   Next in This Category: 推薦7-11一流料理人系列

Reply
  • 1樓

    1樓搶頭香

    Sealed

  • Sealed at November 7, 2008 10:34 PM comment
  • Sealed

  • Blog Owner at November 8, 2008 10:17 AM Reply
  • 2樓

    2樓頸推

    以台灣的政治生態而言,兩個黨的走向都有不同

    以技術操作面來看,國民黨掌控比較多的社會資源,政治操作也比民進黨精細
    民進黨的政治操作自阿扁時代以來,就幾乎只剩下集會和遊行

    但以理想層面看,民進黨其實算是很有理想的政黨,只是他們太過忽略形
    象的重要性,而國民黨則正好相反

    因為兩黨都走極端,所以很難出現良性競爭
    台灣社會的亂象大概就是這樣來的

  • 阿沙不魯 at November 8, 2008 05:39 PM comment
  • 3樓

    3樓坐沙發

    Sealed

  • Sealed at November 8, 2008 06:18 PM comment
  • Sealed

  • Blog Owner at November 9, 2008 02:40 AM Reply
  • 4樓

    福樓

    Sealed

  • Sealed at November 9, 2008 12:46 AM comment
  • 5樓

    專業的5樓

    非常同意羅同學的看法...

    過去的歷史是一件事實, 當然我們在這先不討論歷史怎
    樣產生

    但是重點是, 從國民黨以致民進黨, 再到線再的國民黨
    時期, 你我必須了解到, 我們不要再走回頭路....

    有些行為不用太複雜的辯論或是討論, 用看的就知道對
    不對了...

  • chloe at November 11, 2008 04:05 AM comment | email
  • 6樓

    6樓

    台灣民主建立在黨派對立上
    如此而已

    綠認為的民主:我喜歡的事
    只要有人支持,有什麼不可以
    我要力爭到底(他們所說的言論
    自由)

    藍認為的民主:遵從法律=民主

    我同意爭取言論自由,但是
    要先了解言論自由是什麼
    而不是一昧無理的要求

    要求總統道歉
    要求某某人下台
    這跟言論自由扯不上關係吧@@

    從小看到大的台灣政治
    只能用四個字形容政客的政治手段

    "模糊焦點"

    總是用A理由
    來訴求B理由

    台灣要完全民主
    似乎還有一段很長的路要走阿

  • tank2150 at November 11, 2008 06:18 PM comment | prosecute
  • 這就是問題所在阿,政客的政治利益大於人民利益與社會安定。

  • Blog Owner at November 11, 2008 11:47 PM Reply
Post A Comment









Yes No





誰來收藏
Loading ...
unlog_NVPO 0