事情都不是絕對的~
當了半年的研究生,讀了一陣子的學術文章,得到了一些新體悟,分享給大家。也當成是跟大家告報一下我的近況。
我所接觸到的研究領域是腦中風的治療,導致腦中風原因常見的有兩種:分別是缺血性腦中風跟栓塞性腦中風兩種,其中又以缺血性腦中風佔所有腦中風成因的八成以上,所以我們也將研究主力放在缺血性腦中風的相關研究。
腦中風主要涉及到大腦中樞神經受損,影響大腦功能使的身體癱瘓,因為腦神經會交叉,所以右腦中風者,會導致左邊身體癱瘓,反之亦然。
現在我開始在思考我未來的碩士論文方向,腦中風是一個大的主題,也是一個很多人在研究的領域,相關研究,不勝枚舉,各篇的治療方式與機轉更是千變萬化,不過啦,還是有某些熱門的主題大家都有興趣研究,這是我在學術界看到一個特色:一個主題大家做了什麼有效有用,大家都會參考一下,追個流行,這點跟服裝界是差不多的。會這樣的原因我想畢竟科學是站在巨人的肩膀上看世界嘛,多多涉略一些相關研究,厚實自己在這方面的實力,墊高自己的視野,才能將我們未知的地方一點一點的補上來,更能克服我們想解決的難題。
不過有時候即使是同一種東西用在不同主題可能就會有另外一種可以解釋的效果。就以腦中風為例,之前有人說當腦缺血後再灌流會使的MMPs (matrix metalloproteinase) 大量表現破壞神經組織,並使神經發炎反應加劇,腦受損程度也更加嚴重,所以這幾十年來,許多研究人員就依照這個觀點,想辦法抑制要抑制MMPs(主要是MMP2、MMP3、MMP9),進而治療或減少腦中風傷害。我們老闆不意外的也希望我做些抑制MMPs來改善腦中風的研究。
不過,在查了相關研究後發現今年2008有人對MMPs扮演的角色有了不一樣的詮釋,
它的觀點是:MMPs會破壞血腦障璧沒錯不過是在剛中風那段幾個小時,如持續追蹤好幾天以上,便可以發現MMPs開始從壞人變好人了,它會使神經再塑性提高並幫助血管修復。
可見在不同時間點MMPs在不同地方會做有絕然不同的功能,如果我們就單一抑制MMPs功能是不是也可能相對抑制了腦中風後的自我修補機制。
這給了我一個啟示:
ㄧ體有好多面,不能如同瞎子摸象,就斷定結果,有時更可能眼見不為憑!
We couldn't jump to conclusions without having the whole details! Sometimes to see is not to believe!

The picture was adopted from 啟思小學語文網

Sealed (Mar 4)
1樓
1樓搶頭香
Sealed
Sealed