January 4, 2009

AUDI Q7~鋼鐵人般的堅固車體~超乎想像的安全!


整車鈑件無一處完好~但~重點的車廂!完整無缺~堅固的A.B.C.D柱完全保護住車廂!~還有~~這部車還可以開喔!真的還可以開~~



相信您的眼睛~~這部Q7~是我客戶的車~~

在台東太麻里摔落近70公尺深的山谷~~~~翻滾了數10圈

事發當晚~客戶在山谷裡~打電話給廠長~除了車上五個人都沒大礙之外~~趕來處理的警察~也嘖嘖稱奇~~對AUDI Q7的安全性讚嘆不已!

因為..........同路段.........歷年來有20多部車掉下去..........我客戶是唯一車上的人都生還的............

看到這車~我想~~您的想法跟我還有我客戶一樣~~安全!!真的是無價~~車再怎麼豪華~~再怎麼會跑~~發生事故時~~能保護您的安全~~~才是王道!!

車主說~300多萬~~救五條生命~~實在太划算了!!

看到這些照片~您是否~~有衝動想到AUDI訂一部Q7呢~~哈哈!!歡迎來AUDI台中找我!我帶您去看實車~~




縱使撞擊力這麼大~Q7就像鋼鐵人一樣~車艙強度可說是無堅不摧




看吧~很誇張~~A柱的無敵強度~




連全景天窗都沒破~代表了鋼鐵般的車廂結構~完全無變形!


車艙完全完整~~因此~五個人都沒有大礙~300萬換五個生命~車主說..........太划算了!!!



6推薦此文章
Today's Visitors: 0 Total Visitors: 34879
Personal Category: Q7 Topic: finance and economics / commerce / marketing
[Trackback URL]
  • 本篇文章引用自此

  • Audi Q7 【把握現在的每一刻,享受現在的每一秒】 at January 8, 2009 09:56 AM Trackback | prosecute
  • 本篇文章引用自此

  • 超強的AUDI Q7~~ 【~慢慢的走向我自己的路~Go my way!!】 at February 2, 2009 01:45 PM Trackback | prosecute
  • 本篇文章引用自此 為什麼買過歐洲車的車主有百分之九十五會在選擇歐洲車? 相信大家看完此篇網誌能很清楚的了解吧! 300萬換回全家人

  • 三百萬vs一個家庭 【生活 感情 朋友 家人 蘋果】 at August 25, 2009 10:09 PM Trackback | prosecute
  • 本篇文章引用自此

  • 鋼鐵人Q7 【原諒我說話就是這麼直 蛤~】 at September 10, 2009 01:11 AM Trackback | prosecute
  • 本篇文章引用自此

  • Audi Q7 【若我可以自己飛翔,我何需要擔心徬徨】 at March 24, 2010 03:14 PM Trackback | prosecute

Reply
1 2 3 Next
  • 1樓

    1樓搶頭香

    這真是太誇張了....


    超強的剛性..

  • unlimited162 at January 6, 2009 02:25 AM comment | prosecute
  • 2樓

    2樓頸推

    旁邊的A6好像也傷的漫重的

  • hihihi123456 at January 6, 2009 11:32 AM comment
  • 沒錯~A6是時速70沒煞車撞電線桿~~車主是女生~為了閃一隻貓~一樣.....人完全無恙!!我在找時間PO上囉!^^

  • Blog Owner at January 6, 2009 05:10 PM Reply
  • 3樓

    3樓坐沙發

    夭壽哦~~這個車的鋼性~
    真的有夠無敵鐵金鋼咧~
    生命無價~講真的~高安全性的車~
    三百萬換五條命~很超值了~

    所以~能最少買高鋼性&六安全氣囊的車用盡力的去買~
    生命無價阿~各位大佬~
    車沒了~錢再賺就有囉~
    人沒了~什麼就都沒了~

  • 柴油熊寶貝 at January 6, 2009 11:36 AM comment | email
  • 沒錯~這車拖回我公司時~我看到時~只能說"感動"~~一部冰冷的鋼鐵製品!保護了這麼多條生命~^^

  • Blog Owner at January 6, 2009 05:09 PM Reply
  • 4樓

    福樓

    太屌了,這個龐然大物真是夠堅固!!
    我公司對面的電子廠老闆也是開這台,上次去他車內試乘,質感真是100分阿

  • trippen9098 at January 6, 2009 11:40 AM comment | prosecute
  • 嗯嗯~~AUDI的好~只有開過或擁有的人~才能體會~偶就是中毒太深~~@@"

  • Blog Owner at January 6, 2009 05:10 PM Reply
  • 5樓

    專業的5樓

    推一下!! 安全無價!!

    300萬 的AUDI

    繼上次看完玩命快遞後

    又更愛AUDU啦^^

  • michaellee89 at January 6, 2009 11:47 AM comment | prosecute
  • 那我們是同好~~歡迎來聊天聊車~~^^

  • Blog Owner at January 6, 2009 05:11 PM Reply
  • 6樓

    6樓

    這台該表框起來

    在各個經銷巡迴展出~

  • lingi567 at January 6, 2009 04:01 PM comment | prosecute
  • 哈哈哈~好提議~~但~~~應該很難吧~~現在是保險公司的財產^^

  • Blog Owner at January 6, 2009 05:12 PM Reply
  • 7樓

    7樓

    讚!安全無價,果然是好車一部

  • Doraemon0914 at January 6, 2009 06:16 PM comment | email Homepage
  • 8樓

    8樓

    連車燈都沒有破? 你可否貼事發的現場的照片更具說服力,畢竟70M也是你自己說的!!

    謝謝~ 有想要有四圈的人留!

    回應就回再 www.mobile01.com 那篇你的貼文! 謝謝

  • Roc at January 6, 2009 08:05 PM comment
  • 可以~~我在跟車主要照片(車主願不願意分享我就不知道了)~在平地~很難把車撞成這樣吧~~^^~因為衝下去後~就一直翻滾~後車燈沒破!算運氣吧~^^~~~另外Mobile 01上那篇不是偶po的~~偶也是看你說那邊有~偶剛剛才去看的!!已經回復囉!

  • Blog Owner at January 6, 2009 09:06 PM Reply
  • 9樓

    9樓

    超好吃的煙燻滷味.....
    錯過可惜
    http://tw.eliwp.com/0422211895/

  • 好吃的煙燻滷味 at January 6, 2009 08:44 PM comment | Homepage
  • 10樓

    10樓

    不好意思!
    屏東沒有太麻里哦~
    太麻里是屬於台東縣的.
    我是台東人...

  • 路人甲... at January 6, 2009 09:14 PM comment
  • 哈哈~~偶打錯了~~拍謝~~~感謝指正~^^

  • Blog Owner at January 6, 2009 09:23 PM Reply
  • 11樓

    11樓

    是怎麼開的阿?
    開到掉進山谷= =

  • at January 6, 2009 09:29 PM comment
  • ~路況不熟又粗心~又是晚上山路~~所以直接開下去了~@@"

  • Blog Owner at January 6, 2009 10:45 PM Reply
  • 12樓

    12樓

    那相同基礎的CAYENNE,VW 禿瑞格(忘記怎麼拼)的車身剛性也一樣屌嗎?

  • michael40127 at January 6, 2009 09:47 PM comment | prosecute
  • 相信也是一樣的~^^

  • Blog Owner at January 6, 2009 10:45 PM Reply
  • 13樓

    13樓

    不好意思,路過
    車子剛性的確一流
    但可以請問一下
    為什麼側氣囊和前氣囊沒有做動呢?
    是送進廠的時候卸下的嗎?
    沒有惡意,純粹請教而已^^

  • yami00222 at January 6, 2009 09:57 PM comment | prosecute
  • 您好~別客氣~因為沒有撞到車頭~前氣囊當然不會爆囉!至於側氣囊~經檢查~也沒有撞到側氣囊Sensor!所以也沒爆!跟之前新聞鬧很大的賓士s350撞樹前氣囊沒爆一樣的道理~^^~若撞擊力大到需要氣囊啟動~是會爆的

  • Blog Owner at January 6, 2009 10:54 PM Reply
  • 14樓

    14樓

    前提是後座3個人都有綁安全帶吧?

    或抓的很緊

    不然滾那麼多圈,早滾出外車外了

  • hsbtw at January 6, 2009 10:58 PM comment | prosecute
  • 15樓

    15樓

    車子安全氣囊其實在這種場合是要暴開的...

    但是重點是最重要的車身強度是OK的

    車身強度不夠 氣囊一堆滾下去也是捏包子而已~~

    我覺得這台車你們公司收回去不要修了

    這算是活廣告 而且他也沒有要修 要買新的

    而氣囊沒暴的部分 你們也該回報這事情給德國原廠

    技師來看看 搞不好感應器有感應 但是沒做反應

    說不定軟體程式改一改 以後有人會因為這次改變的數據

    而救回一條命....

    以上是小弟的心得跟建議

    另外問 新A4轎旅 2.0柴油或汽油 沒得選配"蜥蜴"媽?

  • chhaiqoo1 at January 6, 2009 11:22 PM comment | prosecute
  • 16樓

    16樓

    無庸置疑 的確是異常強的車身剛性

    整體看來 找不到缺陷了...有傻眼到

    這也在在說明了防滾籠的必要性嗎....噗

    希望藉此能警惕各家車廠重視到車頂剛性

  • kavn0516 at January 6, 2009 11:25 PM comment | prosecute
  • 17樓

    17樓

    政府趕快開放裝防滾龍吧

    我會馬上去裝

  • at January 7, 2009 12:47 AM comment
  • 18樓

    18樓

    我是Q7 3.0 TDI 的車主,感覺挺欣慰的;(過去開X5)
    不過任何車輛安全氣囊的sensor係需要一定撞擊的
    力量、角度與感應數量才會引發反應;
    以上述翻滾之狀況,(見過友人實例~呵呵)
    應會造成側面氣簾爆出,
    但A柱與前方之氣囊非受力重點,
    並不一定會爆出喔
    同意16樓看法
    車身剛性強度是重點之ㄧ。

  • Jeffrey at January 7, 2009 03:37 AM comment | email
  • 19樓

    19樓

    翻滾的話,
    車頂會都沒什麼傷痕?
    應該是車主描述的太誇張了.
    哈哈哈...

  • at January 7, 2009 04:35 AM comment
  • 20樓

    20樓

    三百萬....不對啦!!!是六百萬~~因為要再買一台.....
    路過來亂的.....XD~酸

  • 充仔 at January 7, 2009 08:20 AM comment
  • 21樓

    21樓

    這也算是AUDI的另類廣告..

    我原本覺得 AUDI Q7 Q比BMW X5 外型還要....

    但是看了Q7的安全性之後.我真的覺得安全比其他的什麼

    都還要來的種要. AUDI Q7讚啦!!!

  • at January 7, 2009 08:46 AM comment
  • 22樓

    22樓

    誇張...

  • enusic at January 7, 2009 10:14 AM comment | prosecute
  • 23樓

    23樓

    百分之兩百沒有翻轉過!!!!!
    不然不可能車頂毫無損傷 (這跟剛性一點關係也沒有~ 天窗連個裂痕有沒有就足以證明 車頂完全沒有碰撞過)

    後座乘員 沒繫安全帶的機率也很高~若是經過翻轉~應該不太可能沒事~

    小地不是質疑Q7的強度~只是提出合理的質疑~ 謝謝 : )

  • kimi at January 7, 2009 10:31 AM comment
  • 百分百有翻轉~~信不信由您囉! ~~不過~若沒翻轉~我實在想不出來如何能把車撞成這樣~^^

  • Blog Owner at January 8, 2009 08:23 PM Reply
  • 24樓

    24樓

    以車身撞擊痕跡來看, 應該是"滑"下山坡所造成以左右為主的碰撞, 這樣才能解釋車頂
    (含尾鰭天線)的完好, 後座乘員沒有被拋出車外, 懸吊系統沒有因翻滾單點受力而變
    形,車側氣囊因為受到的是側向摩擦力非正向撞擊力所以也沒變型.

  • at January 7, 2009 10:55 AM comment
  • 25樓

    25樓

    車子防護性真不錯!
    不過!另一個須思考的問題,為什麼那輛車會掉到山谷下??
    是駕駛技術問題還是車子的操控問題?
    如果是車子操控問題,是不是其他高單價的車同樣的情形就不會摔落山谷??

  • Jason at January 7, 2009 11:42 AM comment | email
  • 凌晨二點多~路況不熟~就衝下去了!~

  • Blog Owner at January 8, 2009 08:21 PM Reply
  • 26樓

    26樓

    翻滾一定會 傷及 天窗或車頂嗎? 當然是不一定,

    如果平面翻滾或許會傷及----就如 體操中的 滾翻

    那如果 有下墬 或趨近垂直角度 那車頂在翻滾過程中或許就懸空----就如體操中的 前,後空翻

  • at January 7, 2009 11:54 AM comment
  • 27樓

    27樓

    看完之後我又更愛audi拉
    老實說Q7是我第一部最愛的休旅車

  • hihihi123456 at January 7, 2009 12:05 PM comment
  • 28樓

    28樓

    回26樓大大~
    70公尺 連續翻幾十圈 都是騰空翻滾~~!????
    其撞擊力到有多大!!?????速度有多快!!???? 可以試想一下~

  • kimi at January 7, 2009 01:06 PM comment
  • 29樓

    29樓

    70公尺...大概20樓高吧..

  • at January 7, 2009 05:39 PM comment
  • 30樓

    30樓

    可轉載至其他論壇嗎?
    lild7650@hotmail.com
    小弟想轉載至307Club

  • 阿狄 at January 7, 2009 08:43 PM comment | email Homepage
  • 可以啊~^^

  • Blog Owner at January 8, 2009 08:20 PM Reply
1 2 3 Next
Post A Comment









Yes No



Please input the magic number:

( Prevent the annoy garbage messages )
( What if you cannot see the numbers? )
Please input the magic number

誰來收藏
Loading ...
unlog_NVPO 0