On the Road 閱讀隨筆日誌(October,2005)

10/21/05～
Stephen King "Pet Sematary"

10/16/05～10/20/05：
J. M. Coetzee《麥可‧Ｋ的生命與時代》("Life & Times of Michael K")

──因為，如果我在鄉下那段時間裡，發現到一件事的話，那就是，總有足夠的時間來做 任何的一件事。

　　時間何時開始追趕得人喘不過氣呢？

10/14/05～10/16/05
東野圭吾《殺人之門》
──我就直接了當地說：東野圭吾沒有能力處理五百頁的巨篇小說(我對「巨篇」的定義是：如果我看它看起來 很厚，而且描寫到許多細微的細節；或單純只是讀起來感覺很厚[這最重要]，那它就是了。舉例：《殺人之門》 、《異常》、《大逃殺》是；《Level 7》、《人性污點》不是)，書裡面有大約三百頁是失敗而難以忍受的。
　　第一：其劇情充滿高度的重複性。也許是因為東野圭吾沒辦法割捨他所查到的資料和靈感。尤其是詐欺， 東野前前後後用了至少三個事件來表現，而它們在小說結構上無疑是重複的，即使說這本書寫的事一個人的一 生，在時間上的密度要緊，但這樣卻使得情節的密度變得鬆垮了。而何者比較重要，我絕對是傾向後者：這可 是一本小說啊，又不是流水帳。何況其中間也有數次一瞬好幾年的跳躍，故說是時間密度的關係也站不住腳。 假設能在這個部分做出取捨和調整，毫無疑問可以讓篇幅縮小至少一百頁以上，讓情節更加緊密，而非因過度 重複而顯得鬆垮。(在這部份突然讓我想到島田莊司的《魔神的遊戲》。理由請見 書評)
　　第二：他對主角的側寫明顯的有問題。這不是說主角的性格有問題──雖然說主角不記教訓的程度幾乎快 到了匪夷所思的地步了，但我想會這麼覺得或許是我對人的處境認識得還不夠的原因吧──而是說東野在刻畫 主角內心時充滿了刻板印象。這在書前半部至高中前的部分尤其明顯，三五句就冒出一句一看就假假的、缺乏 真實感的主角獨白。這也許可以歸咎於東野其實並不瞭解兒童的心理，而必須靠著他腦中的印象「幻想」、或 照著書「抄」出小孩在那樣的情況下會做出何種反應。這個問題到了高中之後就比較不存在──至少我沒意識 到；也許根本沒這個問題──畢竟這才是他的領域所在。但可以因為這樣就無視前半部的問題嗎？不。
　　綜合以上兩點，我們可以導出第三：他在劇情的連貫性上表現出強烈的無力感。這無疑是全書最大最大最 大最大的問題所在。一本五百頁的巨篇小說如果能夠從頭到尾完全連貫，那即使前述 的第一點在形式上存在，但也可以因為流暢性和前後貫穿，而將雷同情節可能發生的重複感完全處理掉；反之 ，那就是失敗。尤其在一部巨篇當中，那更是難以彌補的失敗；那會讓整本書的可讀性大量流失。而第一人稱 的角度更讓這個問題在我眼中像針一般刺眼。主角的思考邏輯不夠連貫而缺乏說服力，也使得不少事件在書中 絲毫看不出作用、過去發生的事件只在新的悲慘又出現時才浮現，而且通通都是對他的冤家的恨意和殺意，其 他的都幾乎消失地無影無蹤。難道人活著都不會回想往事嗎？難道過去的經驗不會影響現在的你嗎？真的有可 能你的記憶中只剩下一個人和他所做的事，而其他都被壓抑並且連在潛意識上的影響都沒有了嗎？不，我認為 不可能，沒有人的記憶可以純粹到這種程度，即使那個人不記教訓也不會是選擇性失憶症。所以這是針，這本 書中最大最刺眼的一根針。
　　如果東野在寫這本書時能夠留意並且避免這些問題，那這本書的評價無疑會大幅上升，至少在我心中，而 且大有可能直逼傑作的行列，像是《惡意》；而如果他甚至能化缺點為優點，那超越《惡意》我想恐怕也不是 件難事了。不過既然沒有，那我慶幸我只看了三天。
　　我想商周請王浩威寫那篇牛頭不對馬嘴的解說也是有他們的道理的。

　　東野圭吾挑戰巨篇社會派主題：失敗。

10/13/05：
Arthur Conan Doyle〈身分案〉(10/13/05)
　　　　　　　　　〈博斯科姆比溪谷秘案〉(10/13/05)

10/4/05～10/13/05：
Philip Roth《人性污點》(The Human Stain)
──這本書遠遠超過我所能掌握的範圍，感覺上我能讀到的，可能不及它所要表達的十分之一。這也多少再次說明了為什麼 我對閱讀經典一直有種潛意識裡的反抗，所以遲遲不願動手；我還是希望能在閱讀中讀到作者所要表達的大部分的東西。
　　本書的前半段我一直不是很進入狀況，尤其是第二章直接刻畫男主角人格和成長的部分，不只是意境，我甚至連作 者語意都讀不太順；到大約到第三章之前，我幾乎都只是在欣賞作者獨特的文風而已。一直到後半段，直到後段從旁觀 的角色看他時，我才似乎多了那麼一點感覺，連同配角的心境，和在旁觀人眼中的他與書前我所讀到的他間的對比關連 。為什麼，我不知道，但浮現在我腦海的第一個字是「昇華」，似乎藉著旁觀的眼光，可以更接近事物的核心。這只是 猜想，搞不好只是我讀到最後融入了，或放鬆了。不知道。總之這本書遠遠超過我所能掌控的範圍。我還是太稚嫩了。 (苦笑)不過因此就要說我什麼也沒讀到嗎？因此所讀到的就比我讀其他的書來得少嗎？好像也不是。也許我可以用這種 心境來揣摩自己未來讀經典時可能會有的感受吧。
　　不過結尾似乎呼應的不只是本書，還包括了整個三部曲的完結。嗯！等下個月繼續買《我嫁了一個共產黨》吧！(笑)
　　題外話，在看完之後，我的文字好像也有一點改變？段落的密度明顯增加，句號用起來似乎也比過去來得順手， 句子的結構也比原來來得密實。這或許也是一種閱讀所帶來的意想不到的收穫／改變？

(這篇寫得有點意識流，而且是看完之後馬上寫的，頂多修一修就貼上來了，所以關於內容部分的感想嘛……就是當下的 感受囉Orz)

10/3/05～10/4/05：
白岩玄《改造野豬》

10/2/05～10/4/05：
Arthur Conan Doyle〈波宮密史〉(10/2/05～10/3/05)
　　　　　　　　　〈紅髮會〉(10/3/05～10/4/05)

10/1/05：
朱少麟《傷心咖啡店之歌》(～P.34)

You can leave comment to this collection

Collection Category: 未分類(0) Add Collection Category
Collection Comment: