可憐的台北城東門啊！
我每次看到東門就有氣。日本人拆了城牆被戰後的許多書罵到臭頭，但怎都沒人想到是誰去把清代的原始城門樣子改成那個怪模怪樣？改了也罷，畢竟那是那個時代的產物，有歷史意義。若是這樣，又怎會想來破壞古蹟呢？每次總統府前有大規模抗議，東門一定遭殃。爬上爬下的人啊！牽來牽去白布條啊！你們都忘了，東門城在這裡看了許多時代的變遷，臉上還被整容，又無時無刻被扮裝，真不知道它的心裡頭是怎樣想呢？
（下過雨後從台大醫院看出去的東門，都是這樣被汽車把地上的雨水攪和成一種漩渦，讓東門陷入在歷史的漩渦中。這莫非是它的宿命？）
______________________________
景福門搭嗆扁堡壘 市府不准
〔記者施曉光、洪敏隆、陳曉宜／台北報導〕繼路權爭議造成施明德嗆馬風波後，倒扁陣營計畫在景福門架設精神堡壘一事，可能又讓雙方再度槓上。
百萬人民反貪腐運動總部活動發言人范可欽昨天宣布，將在凱道「景福門」用布幔搭起一座高達二十公尺、約七層樓高印有「禮義廉恥」紅底黑色大字的精神堡壘，並準備將「恥」字面向總統府，提醒陳水扁總統要切實醒悟，揚言這座堡壘直到陳總統下台後才願意拆除。
違規最高罰50萬
北市文化局昨天強調任何行為都不能夠破壞古蹟，懸掛行為恐違反文化資產保存法第卅條「不得遮蓋古蹟外貌」的規定，違者可處以十萬元以上五十萬元以下罰鍰。北市工務局建管處也表示，該「精神堡壘」視同廣告物，依法必須提出申請，但豎立廣告最高九公尺，最大水平投影面積不得超過三平方公尺，從大小來看，不可能核准。且景福門是古蹟，依法不能設置廣告，即使申請也不會准。
警方要求撤除堡壘時如何應對？范可欽表示，他不相信中正一分局敢拆，揚言「有誰敢拆？在這個國家當中，把禮義廉恥給我拆下來，你試試看！」他還說，如果誰敢動精神堡壘，將像天安門事件當中自由女神像被推倒，國際媒體一定會轉播。
不過，在台北市長馬英九表示反對後，反貪腐運動總部新聞總監張富忠下午低調表示，一切仍在協調中，市府只要求他們送出申請搭建堡壘的理由書，隨後再透過手機簡訊向媒體聲明，台北市文化局基於保護古蹟理由，建議降低高度，避免全部遮蔽「景福門」，總部將完全照辦。
但北市文化局昨天與倒扁陣營聯繫時，告知文資法相關規定，並要求將修正後的懸掛藍圖送該局審查，對於所謂「文化局同意降低高度即可」之說，應是對方誤解，送圖審查的標準，還是得依古蹟整體外觀做為考量。
文資法第卅條「營建工程及其他開發行為，不得破壞古蹟之完整、遮蓋古蹟之外貌或阻塞其觀覽之通道；工程或開發行為進行中發見具古蹟價值之建造物時，應即停止工程或開發行為之進行，並報主管機關處理」，文化局認為倒扁總部懸掛布條恐涉及「遮蓋古蹟」違法情事。
古蹟充政爭道具 文史工作者質疑
〔記者洪敏隆／台北報導〕倒扁總部靜坐遊行活動，將腦筋動到一級古蹟景福門，文化工作者批評如果真的是愛台灣這塊土地，豈會拿見證台灣歷史發展的古蹟做為「利用工具」，學者更要求台北市文化局「有辦法管理才能夠開放」，否則此例一開，後果不堪設想。
北台灣文化守護聯盟召集人林啟生說，景福門在台北甚至是台灣的歷史發展演進中，具有非常重要的見證價值，這也是景福門儘管因為早年政治力的介入，硬被改變原有的風貌，仍不影響其歷史及文化價值。
林啟生說，如果倒扁總部真正關心這塊土地，不應該在見證台灣歷史的景福門「作文章」，這樣的作為也間接否定對這塊土地的過去與文化的認同，如果出發點是為台灣好，不要只是用空泛的口號，應該從「尊重古蹟」做起。
從過去抗爭活動來看，北台灣文化守護聯盟很憂心台北市文化局，牽涉到意識形態時，無法捍衛文化資產。
「文化局要有能力保護古蹟」，淡江大學建築系教授黃瑞茂認為，在各國都市史中都可以看到集會遊行活動，都會找具代表性的建物做反諷或抗爭，民眾當然也可以依法提出與古蹟使用有關的申請，但站在古蹟管理維護的角度，台北市文化局一定要有能力管理，才能夠開放，租用的人也一定要盡責復原。
古蹟何辜？ 政治運動不斷 幾番蹂躪…
〔記者洪敏隆／台北報導〕從二○○○年總統大選以來，只要凱達格蘭大道上有集會遊行，國定一級古蹟景福門就不時遭人群「包圍」，甚至成為「洩恨」對象，多次遭受到懸掛布條甚至噴漆，佔據城樓頂的民眾離去後，總是留下大批垃圾，古蹟淪為政治抗爭下的犧牲品。
二○○○年總統大選結束後，一群泛藍群眾包圍國民黨中央黨部抗議，要求當時的國民黨主席李登輝下台，抗議民眾竟然在景福門洗石子的外牆，噴上政治口號及各種不堪入目的辱罵字眼。
由於當時是以專業顏料噴漆，景福門原有石材遭受破壞，當時台北市文化局大費周章邀集國內外專業的古蹟專家進行診斷，再以專門的工法、工具著手修護，修復後還邀請附近的東門國小學生參觀，希望透過教育活動，建立國人對文化資產的重視。
二○○四年總統大選，選舉的激情又讓人忘了四年前破壞古蹟的慘痛教訓，總統大選前一週的三一三泛藍嗆聲大遊行，原本嚴禁進入、攀爬的景福門，被湧入博愛特區群眾爬上當成瞭望台，三二一至三二六泛藍群眾聚集抗爭期間，除了攀爬城牆、在城門樓懸掛抗議布條和旗幟，甚至用紅色麥克筆及噴漆，在城牆上寫下充滿情緒性的挑釁字眼。
文化局後來雖然在總統大選後，派員在景福門駐守，並趕製鐵門封鎖登樓鐵梯，民眾仍另行搭設攀樓鐵架，文化局表示，當時有要求中正警一分局蒐證，要追究破壞古蹟者責任，但警方並未提供蒐證結果，文化局只好自行將懸掛於古蹟本體上的標語清除。
Previous in This Category: 林田山的林場老宿舍恐不保！ Next in This Category: 怎辦，台北人的兒童樂園要消失了！
1樓
1樓搶頭香
哀！台灣人究竟要到什麼時候才會懂得珍惜文化資產、打破現有僵局
呢．．．．．．
2樓
2樓頸推
這城門是蔣介石下令，叫黃寶瑜建築師去改的。
黃寶瑜是「中國營造學社」社員惟一流亡來台者（但他屬於劉敦楨那個系
統，不是梁思成那個系統）。他是戰後第一個在台灣的大學建築系教「中
國建築史」的第一人（1950年起在成大）。他是中原大學建築系第一任系
主任（籌備的則是虞曰鎮），後因中央新村（蔣介石送給老賊們住的住
宅）工程傳出弊案而出事。
3樓
3樓坐沙發
除了北門外（西門拆了），其他的城門應該都是當時一起改的吧？我只知
道這幾個城門的改造，是某位建築古蹟大老的老師做的案子，因此雖然外
界對於這個中國北方式改造頗多負面評價，但是少人真的講出是誰搞的鬼。
4樓
福樓
北門當年就計劃為交通（高架橋）而拆除掉，所以當年就沒改，所以陰錯
陽差保留原狀；其他還在的城門也是同時改成中國式的沒錯。
黃寶瑜他本人是中央大學畢業，他太太據說是中央大學校花（我有照
片），長得是像1940年代阮玲玉那種造型的。他太太是婦聯會的，有人說
他是夫人派（蔣宋美齡）。
黃寶瑜不算是「古蹟界的大老」，那個年代恐怕沒有人有本土古蹟保存的
概念；在台灣蓋一堆中國北京宮殿式建築的目的，在於證明這些中國人有
在台灣統治罷了。
5樓
專業的5樓
那些精神病患動不動就想在上面塗東西..
乾脆去什麼紀念堂...整個給他烤成皮卡丘的香蕉黃好了
去把東門烤成KRR的中央司令室外觀的點子也不錯....兼具防空功能....
6樓
6樓
Kai-shao，我講的是，那個黃寶瑜是某位現今古蹟大老的老師，而非黃寶
瑜是古蹟界大老。不過事情原委我不是很清楚就是。
KRR的中央司令室，你是說那五個席位組合出來的嗎？
7樓
7樓
黃寶瑜1949-1951在成大專任，1951-1959在成大兼任，1961-1966在中原
專任。你講的他的學生（古蹟界的大老）我大概猜得到是誰。
不過這位大老當年（Modernism最盛行時）寫最多文章攻擊當年的仿北京
宮殿新建築，但他也有從事中國古建築研究，從事古建築研究不見得贊成
新建築物蓋老樣子，這沒有矛盾。
他從事本土傳統建築研究則是他1970年以後的事。我印象中他並沒有特別
重視與黃寶瑜的師生之情，跟他比較要好的老師另有其人。
8樓
8樓
哈哈
整棟塗成綠色的..外加黃色星星........或是日向家的白色房屋紅色屋頂
....ㄜ..怎麼感覺..我這麼像藝術家呢??真不好意思...(總比在上面寫髒話好各1兆倍)