廢除死刑否
最近這個議題,因為王清峰部長的強烈支持廢除死刑,變成執政黨的燙手山芋。
然後看到幾個立委,開始說惡魔都該下地獄,天佑良民之類的言語,我存著些疑惑...
"如果有些人不是惡魔呢!?" 那些放高利貸的人、政策錯誤而造成人命問題的人等等,真要看的話是不是也算是另類的殺人!?
假使廢除了死刑,會不會讓人有恃無恐的犯罪,這也是個點
但是就個人立場而言,我還是支持廢除死刑的...
一、並非每個死刑犯都是蓄意殺人,苛政猛如虎,如果因為大環境因素、心理因素、教育程度、替死鬼等等,就像是談戀愛一樣,如果不是當事者,你又知道些什麼
,可以當仙成佛的話誰會想墮入地獄!?(除了心理變態...否則大多數應該都是受到環境影響產生的漸變)誰又看的到死刑犯內心的煎熬,支持死刑這種不願錯殺的方式,
對於本性不差,漸變成走錯路的人,感覺是讓人悲傷的....
二、這是我個人強烈的認為,如果我殺一個人,除了受到良心的譴責之外,最可怕的絕不是死刑,一定是毫無止盡的無期徒刑,反而死刑成了十惡不赦之人的解脫,
他們真的敢殺人而立場是沒有猶豫的為惡的話,他們一定就有想過有可能面臨死刑的打算,如此一來當面臨死刑時他們心態或許面成面臨終點,而有心回頭的人卻是抱著
莫大的遺憾進棺材。
三、媒體是一大因素,讓人似乎看到牽扯到命案的人,都是十惡不赦之人,都是該死,因為新聞就是要竦動,看到殺人新聞時,很少人會知道他真正為什麼殺人,可惜的
是,我們都只能看媒體呈現的推論去評斷該不該死,卻難以探之他的心境轉變或者他不想多說的秘密。
四、如果每個人覺得死刑犯無藥可救,那他們就絕對真的無藥可救了,讓我想到豆楊blog提到的,如果每個家庭真的都是付出愛,小孩怎麼可能會變壞。
或許,我沒受過死刑犯的虧,我再怎樣都無法理解受害者家屬的痛,但是如果因為自身遭遇,而否決掉日後每個死刑犯,我想是不合理的,每個人在面臨最黑暗的時候,
都需要一隻從上面伸下來的手,拉他一把!!,當他確實悔改,我們推下他同時,我們也成了一種"道貌岸然"的殺人犯......
最近覺得王清峰跟楊志良部長真的很棒,不管對錯,他們永於支持自己的意見,對自己無愧,已經勝過大多數的政治人物;而整個事件,唯一可惜的是王部長他只捍衛
自己的信念,但是卻沒有交代如果廢除死刑,該怎樣規避以後可能殺人犯都不怕殺人的狀況,或者他該提出方法,當仔細規劃出一個方法確實可以救出死刑犯,卻又不會
放出不該放的人時,我想就真的可以落實廢除死刑的件這事。
至於該死的嘴砲立委,我想他們也只是想迎合大眾挑弄情緒而已,不齒。
Previous in This Category: ACA Next in This Category: 習慣的日子


Sealed (Feb 2)


1樓
1樓搶頭香
這幾天有跟幾個朋友聊到
他們幾乎都一面倒地認為不該廢除死刑,要以暴治暴
否則會讓壞人更有恃無恐、台灣的犯罪率更高
不過,如果認為某些人(犯了大錯)就該死
那也是旁觀者去定義的罷了,就像你說的...犯大錯背後有很多原因
因為被認為犯錯該死,那麼定義者(社會大眾)其實跟被定義者(死刑犯)無異
只是用了比較正當、看起來正義的理由,去決定那些人該死
這樣跟想殺就殺(只要我覺得你該死)有什麼兩樣?
廢除死刑,並不是覺得受害者活該、不替他們討公道
而是執行死刑的話,會讓我們的立場跟加害者一樣
世上沒有誰可以決定另一個人的生死,即使你認為他該死
要這樣做,只是跟殺人者犯了一樣的錯,根本是站不住腳的
廢死刑真的是趨勢,只是大多數台灣人民都無法接受
廢除死刑的國家,幾乎沒有再討論要恢復死刑的,原因為何? 值得深思
WOW!!我一度以為這篇沒人會回了,畢竟大多數朋友還是反對廢除死刑,呵呵
死刑的確是趨勢,但是現在台灣的確也還不到廢除的階段,只是回到受害者的立場的話,他們訴求犯人得到制裁,讓犯人嚐到被殺害時的恐懼,
但是槍決對真正該死的犯人所產生的恐懼並不會太大,而且對於執行者與裁決者心理負擔是非常大的,有老師也建議廢除,但是有前提,依照犯罪情節予對等體罰,殺人者須受體殘刑罰,醫好後再繼續,服刑期間,強制勞役不得白吃白喝。我自己也覺得這樣的提議比起死刑要來的有威嚇性,但是有個問題
就是長期執行者一定會有很大壓力,最公平的話,就是給受害者家屬去執行,但是真的每個受害者都能下的了手嗎!?如果自己無法執行卻要公單位執行
試想一個無仇無怨的法警,開下那一槍日後,心理壓力又得承擔多少!?
2樓
2樓頸推
給受害者家屬去執行(如果他們一定要以命償命)可能是個方法
因為有執行過死刑者,終其一生都過得很有壓力、不快樂(執行者台灣人)
台灣不是不到廢除階段,所謂"階段"從何判斷? 多數人贊同?
活到現在你應該可以理解"多數不代表正確或公平"
只是目前確實還需要再多點討論
看到無論如何也贊成死刑的人真覺得可怕,與嗜血殺人者何異?
「反正"我覺得"你所做的該死,所以你就給我死!」
階段當然不是依照多數阿!!原文我就說了,沒有配套措施,廢除死刑那麼社會大亂是必然的,適合廢除死刑的階段,當然是等哪天有個人提出一套可以分辨出哪些人不會回頭,哪些人確實改過,藉由配套措施讓知錯的人重新為社會服務,彌補受害者家屬既使不能被諒解,不能回頭的人,當然不能讓他一槍結束,看要長期關緊閉還是怎樣,我覺得死刑對他們而言真的就只是個解脫。
我是不覺得贊成死刑的人可怕,畢竟一切都是社會所引起,大環境很亂教育制度差很多事情潛移默化就變這樣,甚至我覺得贊成死刑者是很單純的人,
單純的面對仇恨並沒想太多,但是在那槍聲響起之後,我相信給人的感覺不會是快樂、不會是滿足,只是一種"我好像報仇了..."的心態,總之盡量往正面想社會才會多健康,哈哈。
3樓
3樓坐沙發
並非殺人者就一定要以牙還牙
如果是那種變態殺人,強姦,(例如陳進興)那類的,我覺得是有執行死刑的必要的
因為就現在所看見的審判結果而言,很多那些到處強姦(導致好多善良的女性抱著恐懼一生)
還是變態殺人的人,結果也只判了10年,8年,20年
真正判無期徒刑的有幾個?
那又有多少人,\在總統特赦,還是行為良好下,加加減減的隨便幾年又出獄了?
舉個例子好了
台灣有位父親,在小孩還小的時候就強姦了她
結果進去坐牢個7,8年,出來以後,小孩成長為女人
爸爸竟然又強姦了一次...
再說說日本一個很有名的案例
一位17歲(快18)的年輕人姦殺了1位婦女
好多的陪審團,人權團體都挺他
說他還年輕,要給他機會,他有在反省
當然他也一副悔不當初的模樣
結果卻發現他私底下的一封信:"只不過是一隻公狗,看到一隻母狗然後騎上去,有什麼好嚴重的"
不太記得完整內容
但也因為這封信
他成為了第一位18歲被判死刑的人
如果說,我們任何人都沒資格去剝奪另一個人的生命
但是他們卻已經先殘忍的剝奪了好多人的人生
至於所謂的廢死刑是趨勢
也不過是學術界的討論趨勢
真要說執行,美國,英國所謂的先進國
談得沸沸揚揚
但最後卻也因為過於理想化而一直沒有執行
或許很多立委的論調過於灑狗血,媒體的渲染也太過誇飾
但我覺得怎麼樣也不比那些殘忍剝奪他人生存權利的罪犯來的可惡
話說 這篇真的讓我很尷尬...因為早在18號當天我也留了長篇大論的回覆...結果被無名系統吃掉了...
所以簡單來說...先謝謝你的用心回覆^^
這篇的用意我想強調很多事情,很難界定真正的對錯或者罪大惡極是什麼,所以我無法支持你最後一段的論調,畢竟有些事情只是我們不知道,也被掩蓋的好好的,每個犯人大多也都有家人,會不會有人說,他以前不會這樣阿怎麼或做出這種事情之類的話,問題出在我們都自以為了解些什麼,事實卻不盡然...出在溝通過程、教育體制等等,舉個例子來說,社會如果是一個人體,這些小問題就是發炎症狀...也許不去管他免疫會解決病痛...但是不幸一點就是變成腫瘤...死刑只是割除腫瘤避免癌細胞擴散...與其這樣,更該有個想法就是好好解決小病痛...也就是我說的正面的想法,就算無法實行,還是可以看成努力的方向,依照這方向持續改進一定比只是執行死刑來的好,如果還不太能接受也沒關係,當作是另一個觀點看看就好,反正每個想法沒有對錯都只是生長環境、過程所造成的...但是不管怎樣...至少擁抱那微不足道的希望而活,人生或許會快樂點。
4樓
福樓
不曉得自盡這個選項如何?
死刑犯若是剝奪了其他人生命or太兇殘
就在花前月下賜他1杯美酒吧
目前的確不適合廢除
道德淪喪
外面的世界太亂了