9911文章分享-逆向思考
資料:有一種智慧叫逆向思考
作者:宋犀堃
正向思考的特徵
1.容易找到思考的切入點:
因為人們思考問題的過程中的『常見』、『共識』,或涉及到的客觀順序,都是自己再熟悉不過的,不用多想,也無須絞盡腦汁地冥思苦想,很快就能找到思考的切入點。
2.高效率:
按正向思考的的思路思考問題,效率會比較高。因為有現成的思考軌道可尋,無須花時間精力去慢慢試探摸索,經車熟路,自然能省時省力,高效率。
3.無溝通障礙:
大家在所思考的問題上都是按正向的思路思考,所以就不存在或很少存在思路上的差異,更不會與他人發生衝突,彼此交流起來自然就比較容易互相理解,無溝通障礙。
•事物之間的順序關係都是相對的,『順』與『逆』往往取決於思考者所處的位置。
•其次,事物之間的對立關係往往是可以相互轉化的。
•還有不少事物在相反的極端條件下可以產生相同的結果。
•逆向思考,簡言之,就是利用事務對立面進行思考的方法,充滿了辯證思想和哲學智慧。
逆向思考的特徵
1.非定式性:
是指思考不是沿著固定的方向進行,不受潛意識的暗示,具有明顯的非邏輯性。
2.相對性:
按照辯證法的觀點看,事物之間是互為條件,互相依存,具有相對性的,事物之間關係所謂的『正向』與『逆向』也都是相對的。
3.轉化性:
任何對立面的的事物在特定條件下都可以相互轉化。
正與逆的思考
曾經有這麼一個發生在法國偏避小鎮上的故事。據傳說有一眼特別靈驗的泉水,常有神奇的跡象出現,能夠醫治好很多種疾病。
有一天,一個失去了一條腿的退伍軍人拄著拐杖,一跛一跛地走過鎮上的馬路,小鎮上有人用同情的口吻說:「可憐的傢伙,難道他來這裡是要向上帝祈求再有一條腿嗎?」
如此的話被這位退伍軍人聽到了,他轉過身對那些人們說: 「 我並非是要上帝祈求有一條新腿,而是要他幫助我,讓我在失去一條腿後,也知道如何去面對眼前的生活」。
正與逆的思考
美國的一個城市有座著名的高層大廈,因客人不斷增多,很多人常常被堵在電梯口,電梯工程師和建築師為此反覆勘測了現場,研究再三,決定在各樓層鑿洞,再安裝一部新電梯。
不久,設計圖畫好了,施工也已準備就緒,這時,一個清潔工人聽說要把各樓層地板鑿開裝電梯,便說:「這考要搞得天翻地覆呀!」,「是啊!」工程師回答說。
「那麼這個大廈也要停止營業了?」
「不錯,但是沒有別的辦法,如果再不安裝一部電梯,情況比這更糟。 」
「要是我呀,就把新電梯安裝在大樓外邊。」清潔工不以為然的說。
言者無意,聽者有心。清潔工的一句話打破了兩位工程師的思考習慣,開通了他們的創新思路,世界上第一部在大樓外安裝的電梯就這樣誕生了。
正與逆的思考
白斑狗魚是一種以其他魚類為食的大型淡水魚,極富攻擊性。科學家們曾做過這樣一個實驗:一隻玻璃缸被一道玻璃板分為兩半,這條飢餓的白斑狗魚為吃到小魚,進行了無數次嘗試,但結果總是撞到玻璃上,慢慢的白斑狗魚放棄了攻擊。後來,實驗人員把玻璃板小心翼翼的移開,讓所有的魚都在剛中游動,但是白斑狗魚沒有再攻擊或者掠食這些小魚。這個現象稱作「白斑狗魚綜合症」。
白斑狗魚在多次攻擊小魚遭遇失敗之後,便不再嘗試,牠是基於已有的經驗才不去襲擊小魚的。
我們經常像這隻白斑狗魚一樣:每次處理一個問題時,都會把累積的經驗施加在這個問題上,但是這會把我們有意識或無意識的假設和偏見也包括進去,這種精神上的包袱會阻止我們接受創新觀點,而且我們會順其自然地去做一件事情。
為什麼我們這麼依賴經驗呢?因為從小到大,我們幾乎就是伴著「不聽老人言,吃虧在眼前」的訓斥長大的,這些「老人言」就是我們的「準則」,我們的規範,非聽不可。
正與逆的思考
奧爾福德•斯隆有一次主持通用汽車公司的董事長會議時,有位董事提出了一項建議,其他董事立即表態支持,附和者說:「這項建議獎使公司大發利市。」另一位說:「應盡快付諸實施。」第三人起立表示:「實施這項建議可擊敗所有競爭對手。」當與會者紛紛表示贊成時,斯隆提議依序表決,
結果,大多數人點頭贊成,最後輪到斯隆,他說:「我若也投贊成票,便是全體一致通過,但是,正因如此,我打算將此議案推遲到下個月再做最後決定,我個人不敢苟同諸位剛才的討論方式,因為大家都把自己封閉在同一個思考模式裡,這是非常危險的決策方式,我希望大家用一個月的時間,分別從各個不同方面研究這項提議。」一個月之後,該議案遭到董事會否決。
正與逆的思考
一九五二年,美國心理學家所羅門•阿希做了一個實驗,研究人們會在多大程度上受到他人影響,而違心的做出明顯錯誤的判斷。他請大學生自願做他的試驗者,告訴他們這個實驗的目的是研究人的視覺情況。
當某個大學生走進實驗室的時候,他發現已經有五個人先坐在那裡,他只能坐在第六個位置上,事實上他不知道,其他五個人是跟阿希串通好了的,即所謂的「暗樁」。阿希要大家做一個非常容易的判斷—比較線段的長度,他拿出一張畫有一條豎線的卡片,讓大家比較這條線和另一張卡片上的三條線中的哪一條等長,實驗共進行十八次。
事實上,這些線條的長短差異很明顯,正常人是很容易做出判斷的,然而,在兩次正常判斷之後,五個「暗樁」故意異口同聲說出一個錯誤答案,於是那個人開始迷惑了,他是相信自己的眼力呢,還是說出一個和其他人一樣但自己心裡認為不正確的答案呢?
