婚姻諮商中心,台中婚姻諮商,婚姻諮商師,高雄婚姻諮商,免費婚姻諮商,新竹婚姻諮商,婚姻諮商 ppt,台南婚姻諮商,家庭與婚姻諮商,夫妻婚姻諮商
婚姻諮商中心,台中婚姻諮商,婚姻諮商師,高雄婚姻諮商,免費婚姻諮商,新竹婚姻諮商,婚姻諮商 ppt,台南婚姻諮商,家庭與婚姻諮商,夫妻婚姻諮商因為婚姻諮商專家離婚,所以諮商不值得信任嗎?
發問者: streaming ( 研究生 2 級)
發問時間: 2005-10-07 16:46:33
解決時間: 2005-10-13 09:54:03
解答贈點: 5 ( 共有 0 人贊助 )
回答: 5 評論: 0 意見: 4
[ 檢舉 ]
網友正面評價
80%
共有 10 人評價
連婚姻專家都會離婚,都會有外遇,所以,諮商是不能解決問題的。這個推論有錯嗎?錯在哪裡?
最佳解答發問者自選
回答者: Ming Langley ( 研究生 5 級 )
回答時間: 2005-10-09 15:07:42
[ 檢舉 ]
人都是很會用不同的角度和立場去分析別人的事情,但同樣的事情發生在身上,都會有不知所措的驚慌。
這個月的月底,美國將會上映一部新電影Prime,是由Meryl Streep與Uma Thurman共同主演。劇情的內容為Uma飾演一位位感情不順的女子Rafi,正接心理咨詢師Lisa(Meryl飾演)的治療。當Rafi告訴Lisa,她跟一位年紀很輕的男子在交往,但總是心裡怪怪的,畢竟年齡的差距,尤其是女大男小,感覺還是很不自在。身為心理咨詢師的Lisa很鼓勵Rafi要勇敢去愛,年齡並不是問題,重要的兩人的心的協調。然而,Lisa發現Rafi交往的那位年輕男子是她的兒子。於是,Lisa大力的反對,不準他們交住。
這個故事印證也很諷刺一些專家,發生在別人身上的事,容易解決。一旦發生在自己身上,就不見得可以面對。
我認為所謂的專家只是一個頭銜,就如一位理髮師不見得就有辦法剪自己的頭髮是一樣的。不能解決自己的問題,也不見得無法解決別人的問題,有時角度的不同,觀點會不一樣。站在遠處才能看清楚一座山的全景,不是嗎?
當然一位婚姻專家對自己的婚姻都保不住,我想大多數的人會不信任他的專業能力。其實妳這樣的推論是沒錯。我只能說專家也是人做的職業,難免也會有人的弱點,並不是一位心理學家,就沒有心情沮喪的時候。
我認為,一位離過婚的婚姻專家,他還是有他的專業知識和能力去幫助別人的婚姻問題,只是信服力不大而已。
相關詞:
rafi gavron, 瑞費葛倫 rafi gavron, rafi gavron 拉斐加弗隆
Rafi, Lisa, 專家, 離婚, 婚姻, 信任, Meryl Streep, Uma Thurman, 解決問題, 心理咨詢師
[ 快速連結 ] 其它回答( 4 ) | 意見( 4 ) | 評論( 0 )
發問者評價 我在孤獨龍和小明的答案間左右為難。真謝謝你們的用心回答。
婚姻專家可以看到婚姻中的問題,並不表示他自己能避免發生問題。就像理髮師不能剪自己的頭髮,就像棒球裁判不一定都會投好球。
不要因為婚姻專家也有失敗的婚姻,而否定了幫助婚姻經營的策略。
發表你的評價
加入追蹤
轉寄朋友
友善列印
看另一則問題
馬上按讚 加入 Yahoo! 奇摩 知識+ 粉絲團
相關問答
[ 其他 ]
Rafi 這個英文名字的...
[ 廣告 ]
海尼根廣告歌
[ 其他 ]
墨水心演員資料
[ 日本藝人 ]
傑尼斯旗下的藝人有?
[ 西洋音樂 ]
電影春心蕩漾最後一幕男女...
[ 歐美藝人 ]
烏瑪舒曼演過那些電影呀~...
更多
個人推薦
[ 勞資權益 ]
關於健保依附子女
[ 大陸港澳 ]
第一次出國須知
[ 大陸港澳 ]
香港名產有哪些?
[ 其他 ]
童詩 小3程度 急!!
[ 物理 ]
質均問題,求詳解
[ 動物學 ]
我要買鱷魚標本
其他回答(4)
意見(4)
相關評論(0)
001
回答者: 研究生最愛王子麵 ( 研究生 4 級 )
回答時間: 2005-10-07 16:49:20
[ 檢舉 ]
這是不對的推論
因為婚姻有很多時候是運氣的問題
所以他們會離婚不見得表示他們沒有努力
只是努力很多之後運氣不好還是離
但是很多人確是因為咨商者的一些建議真的改善婚姻了
那就是運氣好加上有方法才成功的
002
回答者: ㄚ茹茹 ( 初學者 5 級 )
回答時間: 2005-10-07 17:07:49
[ 檢舉 ]
我覺得,專家們會離婚..是因為她們太了解婚姻的所有狀況了,而且往往那些專家都會很認真的將自己投入在她們的工作中,而忽略了她們的另一半,到發現有問題時,往往都來不及了,而且她們也會因為她們的專業而輕易放棄她們的婚姻,諮商是必須的,但要不要執行卻在於自己,沒有人說諮商說的一定都是正確,我想連那些專家也不敢這麼說吧,但是當遇到問題時,她們也會依客觀的態度來回答,適時給予意見,所以諮詢是必要的,但決定權在於自己。
因為是我自己的感覺所以不要太認真唷...
參考資料:
個人觀點
003
回答者: idee ( 初學者 4 級 )
回答時間: 2005-10-07 17:40:47
[ 檢舉 ]
因為雙方關係不一樣
案主和婚姻專家是處於專業關係中
互動也是在專業的諮商治療模式裡
可是
專家和家人的相處不是專業關係
互動是帶著私人情感的
所以不能推論
諮商不能解決問題
004
回答者: 孤獨龍 ( 初學者 2 級 )
回答時間: 2005-10-09 14:32:00
[ 檢舉 ]
這個推論有些小誤解,只是觀點問題。
最好的專家並非在真實裡,是一位最佳處理者;
而只是他們對此事觀點,做出最透徹研究及分析;
還有多數人的調查及問卷,成為未被更具深究論點,
所取代的科學自據。
然而諮商只是把他的學論及法則,引用以該事件上,
用以大多數理念,歸類做探討及原因,加以應用。
例如心理專家,能棎討人類心理的態因,
可知他是否也有心理之問題,只是懂得如何應用,
也非處理的最佳者。
只是在多數的(臨床實驗)時中及多數的問卷中選擇,
最大的比率制,而非絶對值。
剛才內人告訴我,他看見本人昨日的淺問(莫須有與想當然)
做一番解釋並傳電子信給,而可應用以此事上做一些微淺的解釋:
--------------------------------------------------------------------------------
記得在小學的時候,每星期有作文課。
國文老師除了在作文卷上有批語外,還把全班的作文排好了名次,當堂唱名發還。
如名次排在後面,顯得非常難堪,所以大家對作文全很努力。
我本來就喜歡作文,再加上努力,所以作文發還時,常是名字在前幾名之中。
一次作文題目是北風,還是春風,我已記不清了,作完了自己很得意。
當時覺得下星期發還時,我一定是在前幾名之中。
沒有想到,不僅是前幾名沒有我,甚至中間也沒有,而是排在最後一個。
我根本不明白是怎麼回事了。
下了課,去問國文老師,老師說:「這不像你這個小學生作的,一定是抄自什麼雜誌上的。」
我驚訝得不得了,我說:「確實是我作的。」
老師說:「你不可能作這麼好,你是抄的,你如果說你不是抄的,拿出證明來!」
我反抗也無從反抗起,委屈的哭了一場。
小孩時的多少事情,現在幾乎都忘了,唯獨這次所受的委屈總是記得清清楚楚。
事情竟然無獨有偶,我在大學三年級時,又出現一次類似的事。
那是考交流電路的課,有一道最低還是最高功率的問題,
教授所講過的是用微分求最大或最小的方法。
我在考試時,嫌那個方法麻煩,竟異想天開在不到一小時中發明了一個用幾何作圓,
利用切線的關係,很容易找出答案來,那一次考試,我又是很得意,
卻沒有想到這一題竟然得了零分,老師說我不會微分。
而這個幾何方法呢?一定是從別處抄來的。
於是我在小學時所受的委屈心理又為之再版一次。
時光如流水似的過去了,我也當教授了,遇到又一次類似的事件,
不過我扮演的不是學生了,而是對方的角色。
有一個學生提出一篇學期論文,當作期末考試。
我翻來覆去的看他這篇論文,不僅是風格清新,而且創意滿紙,
令人不能相信是一大學生之作。
我很自然的懷疑他是從什麼地方抄來的。
問題就這麼極端:如果是抄來的,只有給不及格;如果不是抄來的,那就太好了。
我到圖書館查了兩天最新到的期刊,看看有無類似的東西,不得要領,
於是請教一位同事,問他該學生所做之題,
我這位同事對我所提出的問題,倒顯得有些驚異。
他說:「如果你不能查出你學生是抄來的。你就不能說他是抄來的。
你的學生並沒有義務去證明他不是抄來的,這是羅馬法的精神;
文明與野蠻的分際,就在這麼細微的差別上。
我覺得這是常識,你卻覺得這是個問題,好奇怪!」
聽了這一番教訓後,我倒沒有什麼慚愧的感覺,
而是想起中國文化中好多好多莫須有與想當然的故事。
很多的時候,很多人常把自己的觀念想法理所當然的套用在其它人的身上,
總覺得別人就是該這麼做才是對的!才是正確的!
造就了好多的莫須有罪名把心寬一下吧!
沒有什麼一定是理所當然的!
---------------------------------------------------------------------------------------
故事中的前段只是小學老師,
雖不是什麼博士專家,但教導那些而後成博士專家必經的路程,
也可謂之專家之師,他都以自我之思考邏輯、專業教育中,
也有所誤判,故事中的小孩只是極少數值,
然而決大數是所謂正常論點,專業教育中之思考邏輯,
你能說他不專業嗎?
以本人淺見只是觀點並用推論。
參考資料:
個人淺見

No one can comment