同性婚姻合法化,同性婚姻合法國家,同性婚姻 台灣,反對同性婚姻,同性婚姻議題,美國同性婚姻,同性婚姻合法化國家,法國同性婚姻,同性婚姻問題,支持同性婚姻
加入追蹤
轉寄朋友
友善列印
看另一則問題
知識問題|同性婚姻反對立場?
發問者: ←☆§﹏猴子﹏§★→ ( 初學者 5 級)
發問時間: 2006-06-08 14:26:57
解決時間: 2006-06-12 17:41:37
解答贈點: 5 ( 共有 0 人贊助 )
回答: 1 評論: 0 意見: 2
[ 檢舉 ]
網友正面評價
25%
共有 4 人評價
因為我這幾天要辯論比賽 想問問大家的意見。。
我是((反方立場)) ((急))
1...請問能舉例幾項反對正方同性婚姻的問題?
2...反對同性婚姻的好處?
3...那如果正方搬出"人權" 我們反方該如何反擊?
4...有一條憲法:只要不違背他人自由都是自由 那我們反方該如何回答?
p.s我們已經找過知識裡的資料了 希望大家可以提供一些新的資料
給予參考 可別再複製就的回答?!謝謝︿︿"
最佳解答發問者自選
回答者: diia ( 初學者 5 級 )
回答時間: 2006-06-09 16:40:59
[ 檢舉 ]
如果正方搬出"人權" 我們反方該如何反擊?那母子也應該可以結婚,因為人權, 所以不該以人權為同性結婚的理由
你同性戀了。說服我這也是一種愛情
"法西斯份子﹐不是正常的"
朋友﹐我腦子有很多稀奇古怪的想法﹐從不奢望得到別人的苟同。同性戀雖不合法化卻合理化了﹐你不覺得這還是個有人情味的世界嗎﹖把反對者稱為“法西斯份子”在街頭示威遊行﹐爭取同性戀合法化大概不是明智之舉吧﹖這字眼強烈得令人反感﹐警察以武力鎮壓並不令人驚奇。那是牽涉性太大的敏感課題﹐你該知道不是一日的示威就能解決。
對于你創新的家庭論我仍有保留。但是在成人的立場﹐在于你個人的生活方式選擇及人們都認為18歲後人的思考模式能自行堆砌的時候﹐我完全不認為你的思想是不可取的。
"男 +女 正常家庭"
可是從我為人母的立場﹐當我面對孩子﹐解釋她生命如何誕生的時候﹐我是毫不猶豫的說那是爸媽把她製造出來的﹐說白了是男女交配而誕生的。這是正常家庭的組織﹐不變的真理與常識﹐請別否認你生命也是這樣開始的。儘管你硬著性子說自己也是正常有理的﹐我的意思請你不要歪曲﹐也不要鑽牛角尖﹐你的家庭組織概念與小孩的誕生是脫節的﹐那不包括出生孩子的成份意識令許多有孩子的家庭無所適從。小孩思想純淨比白雪還美麗。父母是否應該灌輸小孩有一種另類的成人家庭組織異于我們的家庭組織﹐它不能製造孩子﹐卻是人們倫理化的﹐正常化的﹐任由小孩長大後去選擇﹖
世上千千萬萬未成年的孩子生長在一男一女組織的家庭樂園裡﹐父母如何忍心混淆毫不懂得思考是非對錯的小孩對於他們原有家庭組織的概念和定義﹖
朋友﹐我不反對同性戀合法化﹐卻主張給于同性結合的婚姻以另一法律上﹐學術上的名詞去代表和詮釋。不是以傳統的“婚姻”及“家庭”去顛倒人類正常家庭組織的意思與觀念。你該知道我說的“正常”是什麼意思。文字有時候確實能代表事物的內涵。
這意見很新穎﹐你盡可以當笑話來聽。我不鄙視你﹐不遠離你﹐只希望彼此相互了解﹐企圖取得兩贏局面才因此想出來的。
2006-06-09 16:51:41 補充
婚姻是道德文明問題,不是人權問題
面對著許多支持同性婚姻人士所認為的觀點——同性婚姻是人權,反對就是歧視,洪牧師駁斥說,這裏涉及到一個「權利」與「資格」的問題。同性伴侶不是沒有結婚的權利,只是他們缺乏進入有關權利的資格。婚姻對任何人都是一樣,只要是一男一女。他更說,婚姻是道德文明問題,不是人權問題。「歧視」與「分別對待」也是有區別的:歧視是惡意的、系統的;分別對待是善意的、幫助性的。洪牧師說:我們只是想給予同性戀者更多的禱告,更多的關愛,而不是想要去歧視他們。
相關詞:
同性婚姻合法化, 同性婚姻合法國家, 反對同性婚姻, 台灣同性婚姻, 同性婚姻合法, 同性婚姻 英文, 同性婚姻辯論, 同性婚姻議題, 同性婚姻 國家, 同性婚姻的需要性同性婚姻, 同性戀, 辯論比賽, quot, 家庭, 同性, 組織, 人權, 武力鎮壓, 毫不猶豫
同性婚姻合法化,同性婚姻合法國家,同性婚姻 台灣,反對同性婚姻,同性婚姻議題,美國同性婚姻,同性婚姻合法化國家,法國同性婚姻,同性婚姻問題,支持同性婚姻




No one can comment