明朝的皇帝
看過不少對明朝皇帝的評價的文章,大多是分為三種,其一是開國的明太祖元璋、明成祖朱棣,大家都認為這兩位是雄才偉略的皇帝﹔其二就是崇禎帝,大家都肯定了他的勤政,孜孜進取不肯認輸的勁頭,同情他到最后敲景陽鐘無一大臣至的淒慘。可以說,亡國之君極少有他這樣被后人同情及肯定的。其三就是舍此兩種之外的,無一例外的被戴上:糊途的帽子,很多人認為,大明皇帝除這太祖、成祖、思宗三位以外,都是數十年不理政事,微服私訪。這是有個很有趣的現象,為什么對明朝皇帝的負面評價較多呢,一方面固然是因為《明史》是清朝官修的,其中隱情自然不言而喻﹔ 另一方面可能是對明史不如對更近一些的清史了解的多,而又受到了很多清宮戲的影響,覺得清朝的皇帝全是溫文儒雅愛民如子的,兩方面一對比,明朝可就不成話了。
清朝皇帝的好壞,我們暫且不去說他,因為受到文字獄的影響,歷史全由他們自己寫了,他們的形象大多是扭曲了而不真實的。一一解說起來太過費力。這里到是可以順便說一下,一位對明清兩朝皇帝在非歷史專業讀者心里造成極大影響的大師---金庸先生。他在“鹿鼎記”里面以康熙對韋小寶的話來表達了他對明清兩朝皇帝的評價,在他眼里,大明皇帝簡直就一個好人也沒有了,從太祖這條正梁一直歪倒崇禎帝。他的讀者群是那么的龐大,因此我可以相信,他的觀點影響了太多的人。當然,我不是說他不負責任,畢竟他是個武俠小說作家,而不是歷史學家。我的意思是,有很多人太容易把野史當正史來解讀。比如乾隆的微服私服,我敢拿我的電腦主板來發誓,這小子一輩子也沒有私訪過---就算是為了花姑娘,他出門最少要五六千人跟在身邊。
現在正經的來談一下几位我認為不錯的明朝皇帝,我說明一下,我也翻過史書,現在講的事情大多是憑腦子里的記憶,如果有疏漏和錯誤,不要怪我,我也不是正經的弄歷史的,只是略知一二。
明成祖后是仁宗,為什么叫他仁宗呢,就是一個“仁”字。他的一生和他的堂叔前太子朱標極象,他的兄弟們和他的叔父們一樣,一直對皇位有著非份之想,而他總是不予計較,并在兄弟們捅了大漏子后出來說情,如果說是假惺惺,他假的次數還真不少。在我記憶里,他最少為他老弟漢王和趙王討過N次情。他曾多次奔波在南京和北京的路上,多次到百姓的家中就餐,并說百姓很苦,吃的極差,要官員們善待百姓。請注意:這是正史不是戲說,而且他也沒有勸百姓食肉脯。如果說到個人能力,他父親成祖和李景隆決戰期間,他帶極少的兵,發動數十萬北京民眾守城,成功的守住了大本營北平,如果說勇力和智慧,他不比任何一位清朝皇帝差。不過死的較早,繼位一年就駕鶴西去。
明仁宗之子宣宗,從小就受到祖父成祖的喜愛,朱棣認為他極象自已。確實,他也是個很有勇氣和決斷力的皇帝。他的叔父漢王素有威名,從父于靖難之役,身經百戰。不過當漢王拉起大旗謀反后,宣宗迅速親征,不到一月就將他搞定。趙王也一直想要皇位,不過后來放棄非份之想后,宣宗也沒有為難過他。宣宗也是繼成祖后又一位親征蒙古的皇帝,是他殿定了大明"永宣盛事"的到來。關于親征,我就想起順治皇帝,他聽說鄭成功北伐后,先是驚惶失惜,怕的要逃回東北老家去,然后被人恥笑后,又極暴怒,閱兵南宛,要親征,被孝庄太后所阻,我估計,他親征多半要壞事的。
明英宗廢除了几千年來的人殉制度,這一點讓我很欣賞他。
明孝宗是我最喜歡的一位皇帝之一,不單單是放在明朝,放在中國歷史上任何一個朝代,對他的評價都應該是極高的。他十八歲繼位,在位十八年,沒有庭仗過一個大臣,用當時文官的話來說,數十年之惡法一朝廢棄。對閣臣口稱“先生”而不呼其名,以示敬重,也是由他始。他一輩子只有一個皇后,沒有立妃,終身不好二色,人品也是沒得說。由于從小受到過折磨,六歲前一直由他母親撫養,因此極重親情,曾多次尋找外祖家,對其父留下的嬪妃也極孝順。知人善任,手下名臣如云,而且從不以直言罪人。他死后,大臣多有哭泣暈倒者。至于治績,他統治的年代叫“弘治中興”。
這樣一位皇帝,事業成功,孝順父母、為人和善、感情專一,據說人也長的帥,怎地叫人不喜歡。
明萬歷皇帝打敗日本功勛顯赫,他雖然是數十年不上朝,但當時明朝已是內閣制皇帝可以不上朝,就象英國的女王一樣。不過從“國本”之爭看出來,他還知道尊重文人士大夫的意見,比之清朝,沒有任何事情不是皇帝乾綱獨斷,簡直是民主的一踏糊途。而且還知道拉著兒子和孫子拍全家照,讓大臣看他們一家和睦,比之清朝認為立皇儲是家事而非國事,又是不可同日而語。
明憲宗成化帝畫的一筆好畫,比清高宗的十萬首爛詩強的多了。明景帝受命于危難,用于謙挽救了一個滅國的危機,也屬不易。
明朝是個很有骨氣的王朝,此時的中國人在世界上很有地位,從不受欺負。直至明朝最后一個皇帝崇禎死的也很有骨氣,以身殉國,比清朝末代皇帝溥儀曲膝向日本人稱臣強的多。
Previous in This Category: 世界10大兵法家...(小弟個人愚見) Next in This Category: 崇禎皇帝
