賈伯斯、豪宅與香蕉 (from Sanet)
今年八月中回台,回到鄰近高鐵青埔站的家,發現周圍的地貌和三年前回台省親時完全不同。以往綠油油的稻田已被大量的馬路、正在興建的捷運,以及林立的房舍所取代。從機場回家的路上,看到空曠的馬路上零星的車輛,一堆貼著待售的房屋廣告,讓我不免疑惑,這樣叫做進步嗎? 看到新聞炒作總統候選人的豪華農舍爭議,上網查了一下資料,發現農舍問題其實普遍存在台灣各地(可參考台灣環境資訊中心最近的一篇文章: 建築師與農舍:一封給下一代建築人的道歉信,及其後的相關討論)。
農舍問題只是冰山一角,更讓人憂心的是台灣整體發展的問題。台灣的糧食自給率只有32%,這意味著我們的糧食有68%依賴進口。如同稀土和石油問題一樣,中國和俄國會因為國內的需求而禁止這些物資的出口。試著想像,如果有一天全世界各地的穀倉都因氣候變遷所帶來的災害而減產,各國還會願意出口他們的糧食嗎? 到時候台灣該怎麼辦? 此外,除了能源的使用和工業排放,土地利用的改變也是溫室效應氣體的主要來源。看著遍地開花的公共工程和逐漸消失的農地,以及政府不斷地補助沒什麼前景卻又號稱台灣經濟命脈的代工產業,台灣溫室效應氣體的排放量將只增不減,這又和政府宣稱要減少溫室效應氣體的政策背道而馳。
台灣綠能產業的產值全球第二,但卻以出口為主。在國內,綠色生活只停留在實驗的階段和社區民眾自發性的範圍,主要的原因便是缺乏政策誘因。政府的政策被龐大的財團利益和地方勢力綁架,而這些勢力又是以耗水耗電的產業為主,這種以環境為代價換取短暫經濟成長的行為不就是寅吃卯糧,飲鴆止渴嗎? 目前我們已經負債4.6兆新台幣,平均一個新生兒就要背負86萬新台幣的債 (資料來源: http://times.hinet.net/times/magazine.do?magid=6644&newsid=2408281)。我們的後代子孫要為這些大而無用的公共建設和高污染的產業負擔多少的債,又要因為這些公共建設和代工業所帶來的環境破壞承受多少的健康傷害與財產損失? 歐債危機警惕我們要正視財政赤字惡化,避免大而不當的公共支出和貪污問題。然而,歐盟在面對全球氣候變遷的問題時所具備的前瞻性思維與政策也是我們應當關注學習的。當我們失去賴以生存的環境時,iphone、ipad、數億元的豪宅和數百條大馬路都比不上日前售價低於一杯珍珠奶茶的一串香蕉。
Previous in This Category: 思鄉心切,近鄉情怯 Next in This Category: 又見柏林
