一則令人昏倒的報導
有句話說得好：「謠言止於智者」。可惜當今（台灣）的新聞界顯然不把這句話當回事，樂當散播不實爆料的愚人而不疲。
最近我持續關注諾貝爾和平獎之事，也舖了幾篇相關文章。今天在中時電子報居然看到這樣的標題：「外傳諾貝爾和平獎發不出獎金」，咦，怎麼我在挪威都沒聽說？驚訝之餘把文章讀完，發現報導的內容實在錯得太離譜。
請大家先看看原始的報導文章吧。引用新聞網址
外傳諾貝爾和平獎發不出獎金
【2006.10.18 中時晚報 中廣新聞/謝佐人】
全球矚目的諾貝爾和平獎上星期在挪威首都「奧斯陸」宣布，孟加拉銀行家(尤努斯)獲得這項殊榮，不過現在有消息說，負責和平獎的諾貝爾委員會出現嚴重財務危機，(尤努斯)可能領不到一百多萬美元的獎金。
俄羅斯「真理報」日前爆料，挪威諾貝爾和平委員會請求挪威政府增加財政撥款，但是遭到奧斯陸當局拒絕，挪威文化部長並以嚴辭抨擊委員會開銷過大、管理不善，儼然成為諾貝爾委員會中最大也最華而不實的一個單位，他甚至揚言將停止贊助。
「諾貝爾和平中心」坐落在奧斯陸市中心、一個19世紀的火車站舊址，這個中心平常舉行會議及展覽，藉著些活動的收入支付日常開銷；但是近年來，中心舉辦的展覽門可羅雀，使得財務赤字越來越高。
今年初，挪威政府曾撥列1670萬挪威幣補助和平中心，但是被嫌太少。雙方的對立衝突因此惡化。對於挪威政府來說，撥列政府預算資助一個根本不屬於挪威的機構，已經引起國內輿論批評，但是這個和平獎在挪威頒發已成傳統，也不容易更改，因此使得挪威得政府當局處境也相當尷尬。（完）
然後實在忍不住，我寫了下列這篇讀者投書到編輯部。
『2006.10.18.在中時電子報看到「外傳諾貝爾和平獎發不出獎金」這則新聞，內容讓人深感驚愕。不知道這樣的「指控」貴報的記者有沒有加以證實？還是就當文抄公，抄襲別人的爆料就刊登了事？住在挪威多年的我，覺得有必要寫信請貴報加以更正。
第一：諾貝爾獎所有獎項中，只有和平獎在奧斯陸頒發。但所有的獎金都是從瑞典的諾貝爾基金會發出，沒有發不出獎金的問題。
第二：在挪威負責諾貝爾和平獎的機構是 The Norwegian Nobel Institute，於1904年成立，裡頭設有一個五人組成的「挪威諾貝爾委員會」，委員由挪威國會委任，只管和平獎頒發之事，財務不在他們的責任範圍之內。
第三：諾貝爾和平中心（Nobel Peace Center）是一個2005年才開幕的博物館，近來他們的確因為財務上的問題跟挪威文化部的部長有一些口角。他們要求3000萬挪威克朗的預算，最後只拿到1700萬。
貴報的報導中，顯然並沒有把上述這些基本的事實弄清楚，就寫出「外傳諾貝爾和平獎發不出獎金」這樣聳動的標題，個人認為十分不恰當。諾貝爾和平獎自1901年頒發至今，在國際間有其公信力，豈容這樣一篇報導將之污名化？
懇請貴報針對這篇報導作出適當的更正。』
這是我生平第一次寫類似的信給報社，因為實在看不下去了。把國際新聞版面當八卦報刊經營，很不負責任。不過遺憾的是，這恐怕是台灣業界一個普遍的現象，而不是只有一兩個事件而已。
在挪威，報紙新聞報導的最後常常可以找到記者的電子郵件信箱，有時甚至還附上電話號碼。這並不代表這裡的新聞就正確無誤，但至少寫文章的人敢對自己寫的東西公開負責。就不知道台灣有多少記者可以做到這樣？
樂活‧特倫汗(1)
Sealed (Nov 1)
本篇文章引用自此 剛剛在小威家看到這一篇新文章，我馬上到該新聞網站去把這篇新聞給下載下來，也順便來觀察一
本篇文章引用自此
1樓
1樓搶頭香
看到小威寫的這篇文章,
真是覺得我們好可憐,
為什麼要這樣語不驚人死不休,
報新聞啊,不就是要把正確的消息傳達給民眾,
真不懂,這樣聳動所帶來一時的人氣,
那又代表什麼???
2樓
2樓頸推
小威你做的很對，很多記者下筆不負責任～～
真的是很糟糕～～
3樓
3樓坐沙發
莉塔
我看到這樣的「新聞」難過之餘，也覺得很糗。
這就是台灣國際新聞的水準嗎？
真是貽笑大方了。
Lazybone
實在忍不住寫了這篇投書，
這會兒就看會不會收到中時的回應了。
4樓
福樓
小威
妳的行動是社會公民的典範
台灣媒體的不專業不查證早已不是新聞
對於國際新聞的淺薄化與娛樂化也行之有年
雖然偶爾有專家學者抨擊
但他們卻總認為自己擁有議題設定的權力
只有讀者回應可對編輯部產生影響力
寫吧~看到錯誤的新聞
人人都有要求媒體更正的權利
這是公民的媒體近用權~~
小威好棒!!
5樓
專業的5樓
同意樓上。媒體近用權我們才剛學到，沒想到在這裡看到示範/應用。不過像這樣的報導，
在下沒辦法察覺到其中的錯誤，可見我才疏學淺得太嚴重啦～實在很敬佩您。
6樓
6樓
小威
我剛剛一時有感
引用你的文章,並且抒發一番, 告訴你一聲~~
(我又多話了)
7樓
7樓
全力支持小威!!
8樓
8樓
唉～台灣的媒體素質，也不是第一天知道了～
網路新聞，到底有哪些可以參考，相信的？？
9樓
9樓
Syvia
謝謝妳的支持，典範差得遠，
就是有意見不吐不快罷了。
不過... 什麼是"媒體近用權"啊？
漣漪
我剛好住挪威，當地的訊息取得自然容易囉。
沒啥好敬佩的啦~
Lazybone
你那篇大作真是了不起，
可見是積怨良久！
Lykkeliten
謝謝！
Duncan
台灣的媒體讓大家嘆氣，
但除了嘆氣我們真的沒辦法做什麼嗎？
10樓
10樓
你好，我是從懶骨頭那連過來的。
想對你說聲讚許和鼓勵，台灣的媒體真的是會讓人暈倒說...
Anderson
11樓
11樓
媒體亂象讓人不滿許久了 不過媒體本身好像沒有感覺到有在改進?
我都很消極地選擇不看台灣的新聞(尤其是台灣報的國際新聞)
再麻煩小威告知中時如何回應你的投書喔!
12樓
12樓
一言難盡，我找來學長管中祥的文章引述:
閱聽眾應知道自己應有的權利，包括對媒體發出不滿的聲音，透過媒體表
達各樣的意見。前陣子關心媒體的公民赴 TVBS等各家電視台追逐王建民
的隱私表達對媒體不滿，最後 TVBS促成向王建民及社會大眾致歉，這些
積極的行動可以讓媒體當中不同意見，進一步改善。
法規保障公民近用媒體的權益，有線廣播電視法中明確指出閱聽眾可依法
提供自己拍攝的藝文性、社教性影帶，要求地方有線電視系統業者播出，
這就是落實閱聽人傳播權益的基本方式。
如果還有興趣了解媒體識讀的相關論述，請見http:
//www.mediawatch.org.tw/blog/?p=1
13樓
13樓
唉!我覺得中時如果有回應的話也只是小小一角吧!各位就不用太期待了!
14樓
14樓
如果中時有回應...
我倒想看看他們怎麼自圓其說~XD
15樓
15樓
Anderson
歡迎新朋友，也謝謝你的鼓勵。
Watergrass
有時候我覺得
我們太消極，他們就越來越隨便。
今天我收到一封回覆了：
"謝謝您的來信更謝謝您寶貴的意見
關於您的意見反映我們會轉送編輯檯供線上同仁參考
也謝謝您對中時報系的支持與鼓勵
祝您 平安快樂
ChinaTimes.com 中時電子報 客服中心 敬上"
Syvia
謝謝妳的解說唷！
Keiken
基本上我也沒有特別期待，
倒是有些好奇。
Yuhi
嗯，如果再有進一步的回
應我一定會告訴大家。
16樓
16樓
小威，你这篇文字我很有赞同，你的做法很对。
我来挪威前也是媒体记者和编辑，业界的确普遍存在这种浮燥心态，说到
底是我们的新闻制度有问题。
17樓
17樓
「貓在鋼琴上昏倒了」...似乎每天都在上演這種戲碼。
從俄羅斯的真理報可以當作一個引子,作出以上一連串的假設,
就變成這樣!
搞不好經小威這麼一投書,明天就出現一篇「和平獎要與諾貝爾分家?!」
原來是因為瑞典的諾貝爾基金會有財務危機,
所以給不出錢來給挪威頒發的和平獎....
ㄘㄟ~~我也可以來當記者了。真是胡說一通!
18樓
18樓
自從來美國以後，
我真的很少看台灣的新聞，
除非是一些很大篇幅的頭條，
因為看了以後，常常啼笑皆非。
現在台灣普遍的記者水準與新聞報紙品質都是直直落，
以為把八卦拿來當頭條，什麼事情都變成連續劇，
就可以提升收視率、銷售率。
越看越覺得失望...
<P.S>引用你這篇文章，不見怪吧？
19樓
19樓
琦遇
沒有錯，就是"浮躁"。
其實這種心態，也不只存在於媒體界而已啊。
Miu
這年頭當記者的重要特質之一，
是想像力和編撰故事能力（i.e. 虎爛力）。
今天中時還有一篇讀者投書抱怨
"國際新聞幾乎從台灣多數電子媒體中消失了！"
呵，究竟是寧缺勿濫，還是寧爛勿缺呢？
Florencey
引用沒問題，歡迎大家一起來檢視媒體。
國際新聞上看到足以鬧出國際笑話的材料，
讓人不失望才怪呢！
20樓
20樓
ㄟ我對中時不痛不癢的回覆也覺得不滿意!!
他們沒有提出要更正或抱歉什麼的!!
21樓
21樓
也許還在研議中吧？！
總之我已經盡了我做讀者的責任了。
22樓
22樓
昨天台灣笑話又多一則～
某媒體說，日本的新幹線，號稱3秒就可以完全煞車～
到底有沒有讀過書～唉～
高鐵在時速300KM煞車要5KM，我認為這是差不多的～
23樓
23樓
我的物理學完都還給老師了，
3秒不行，幾秒才是合理的呢？
24樓
24樓
大概在近年, 報社開始裁員
他們覺得把一個資深記者裁掉的錢可以請兩個資淺的記者
還有台灣的"比麥當勞還快的速食文化", 影響的台灣的大眾文化.
聳動的新聞, 不實的報導, 錯字滿篇的報導...
當然, 蘋果日報著實帶給台灣的新聞界很大的震撼
所以, 越來越多報紙忘了自己的定位在哪
現在只好靠市井小民的力量去影響新聞的傳達者
25樓
25樓
我想新聞業界的人也有他們的苦衷吧，
我就認識一個資深藝文記者被調去採訪影劇~~
不過，只要是新聞從業人員就有社會責任
把正確客觀的資訊帶給大家。
26樓
26樓
台灣新聞界鬧笑話不只一次，曾把別人惡搞的假消息直接拿來用，最恐怖
的是他們有學習障礙，一再發生第二次第三次⋯
現今新聞是完全直接把國外消息(有些根本不是新聞來源)翻成中文就當作
新聞，更多的是就直接拿蘋果日報來再報一次！-_-|||⋯
nordisk的投書有沒有忘了最重要的一行，就是最後說的，挪威的新聞記
者得要公佈E-mail及電話！但現在的人對新聞媒體失望透底，也懶得去在
意了！情願當"文盲"(是指關掉電視)！
27樓
27樓
看來對台灣媒體失望的人真不少，
可是社會大眾真的束手無策，
只能消極拒看抵抗嗎？
28樓
28樓
小威你收到任何回覆嗎??
我看是沒有吧~~因為那則新聞還掛在那~~
29樓
29樓
觀眾有知的權利，
但是我很懷疑媒體有沒有據實報導的良知和認錯道歉的勇氣？
美國CBS知名主播丹‧拉瑟（Dan Rather），
一輩子不知報導了多少條重大新聞，累積了多少美國人民的信任，
結果就因為錯誤報導小布希的服役記錄，而黯然下台。
這和TVXS高層說的，拋出十個說法，只要有一件是真的，那就夠了，
兩者之間對於自我的要求，實在是天壤之別，
丹拉瑟恐怕只恨自己為何不生在台灣吧。
台灣媒體的速食文化，
反正大家看過就忘了，不會有人追究，
反正第四權最大，誰敢追究誰就是迫害新聞自由，
唉唉唉...
就拿最近大家應該還記得的新聞，
某報頭版頭條報導趙駙馬有13克拉的巨鑽在香港求售，
結果人家要提告，他們自知理虧就發布了小小一塊的更正啟事，
在大街上打人，卻在小巷子裡道歉，
頭版頭條報導突鎚，更正的方式是如此，
以比例原則來看，小威指出的這則令人昏倒的報導，
如果編輯真有良心知錯，
更正的方式大概是在心中默唸一句對不起吧。
30樓
30樓
Lazybone
除了之前那封禮貌性的回函，
我沒有收到進一步的回覆。
Simon
據實報導的良知和認錯道歉的勇氣？！
在台灣的媒體界這越來越像天方夜譚了，很遺憾地。
唉~~當台灣的焦點人物真辛苦，
聚焦之後的報導民眾也真假莫辨。
但讀到上頭這一篇我才見識到什麼叫"睜眼說瞎話"。