January 12, 2007

[小小論文] 這已經是『抄襲』了吧!?

     
前兩天偶然在書店,翻到許多國人漫畫教學書的其中一本(上左),我又驚又怒,
除了封面,不管整體畫風還是教學橋段,都跟我看過的日本漫畫家(上右)幾乎相同。


當然,說這種話是要有證據的,右邊那本我以前就買了,所以特地花錢買了左邊這本,
就是要帶回家好好比較兩者的雷同程度到哪裡,免得讓更多人有上當的感覺。

下面請容我以較為正式嚴肅的語氣來書寫。

前言:
本文主題為探討『小優可漫畫技法班--總和技法篇』一書,
是否抄襲『北川美幸漫畫學院』一書而作,另外,針對台灣漫畫教學書籍的概況,
也會作出一些粗淺的認識及說明。本文共分五大段落,小標題如下:


一、兩者出版先後次序判定

二、出版內容物雷同程度比較

三、『北川美幸漫畫學院』的真偽

四、台灣漫畫教學書概況

五、台灣漫畫教學書推薦

六、結論



一、兩者出版先後次序判定

首先,介紹一下『北川美幸漫畫學院』的出版相關資訊。

這本書是大然出版的,版權頁上寫得很清楚:
<---原文書名和作者都有清楚註明。

<---印刷時間和英文著作權說明。


.....這樣夠清楚了吧,這是北川美幸1996年的教學書作品。

而國人出版的
『小優可漫畫技法班--總合技法篇』是2004年的書籍,
博客來網頁為證,誰先誰後已經很明確了。


二、出版內容物雷同程度比較


接下來就是內頁的比較了,這就是為什麼一定要買書,
不然在書店一直照應該會被店員制止吧。

左邊的圖都是『北川美幸漫畫學院』裡的(以下簡稱『北』),
右邊的圖則是『小優可漫畫技法班--總合技法篇』裡的(以下簡稱『小』)。


1.角色的比較
(北)(小)
.....根本只有髮型跟服裝的差別。(掀桌)


(北)(小)
.....也是只有髮型的差別,連構圖也一樣。(差別只在老師一個是女的一個是男的)


2.構圖或個別圖案的比較
(北)(小)
.....這太明顯了。

(北)(小)
.....眼睛簡直...。

(北)(小)
.....一模一樣的梗。

(北)(小)
.....一個用揮的一個用戳的...但有差嗎?

(北)(小)
.....對白種類就該這麼教但也太雷同了吧?


3.分鏡橋段的比較
(北)(小)
.....背景一看就輸人家了還好意思『模仿』?

(北)(小)
.....人家泡咖啡妳就泡茶,重點是泡茶幹麼換衣服啊!?

(北)(小)
.....這兩頁是連在一起的當然就一起抄囉。

由上述例證可知,『小』一書的確有抄襲『北』一書之嫌。


三、『北川美幸漫畫學院』的真偽

為什麼特地要提到這個,因為筆者之前閃過一個想法:
該不會『北』其實也是『小』的作者畫的吧?
但如果是這樣,那更是大大侵犯了著作權和智慧財產權,
就像之前台灣人畫的SD第二部一樣。

所以重點是確定『北』這本書的確是北川美幸畫的,
這一點筆者認為真實性極高,因為『北』一書除了教學內容之外,
還有穿插很多北川美幸的專訪(附照片)、工作室一覽、彩稿流程等等,
所以『北』一書的真實性是不容質疑的。

那麼事情就很簡單了,
純粹就是『小』的作者抄襲了北川美幸的畫風及點子,
不但幾乎原封不動地放進來,後面還加上自己的作品混頁數,
有些『北』出現的主題『小』都略過了,難不成還想出續集嗎!?

筆者會把話說這麼重的原因是,
『小』一書中最後那個短篇根本沒有重點,
中學少女暗戀學長的老梗,暗戀的動機卻不明不白,
學生的制服跟教室都是日本的風格,沒有一絲親切感,
高潮又是把學長的妹妹誤認為女朋友的狗血橋段,
整篇看下來都莫名其妙,跟韓劇白爛模式真是有得拼的。


四、台灣漫畫教學書概況

察覺到這個現象,讓筆者不得不說明一下台灣現今漫畫教學書的出版環境。

筆者從國高中開始接觸日本少女漫畫,看過的國內外教學書也真的很多,
一路看下來,實在有大部分都在炒回鍋肉的感覺,講的都是那些,
整個漫畫教學書的出版系統根本就像騙錢的行業一樣,
很多書籍的作者自己畫得也不好,臉也是歪的骨架也是,
儘管筆者認為不會影響到聰明如現在的小朋友們,
但是萬一不小心看到心情真的會很差。

現在的漫畫教學書籍應該沒有任何出版限制,
也因此筆者在其中花了許多冤枉錢,就當作是繳學費。

但那就算了,反正他們會講的、能講的也就是那些東西,
如果是作者自己動腦筋想想要怎麼畫、怎麼呈現出來才淺顯易懂,
或許現在的小孩子也會被騙得比較心甘情願一點,

但是,真沒想到,竟然有這種連腦子都懶得動,
直接撿現成的作者,打著自己的名號畫日本漫畫家的點子,
而且這是最近幾年出的漫畫技法教學書,算滿新的,
還會有這種抄襲的情事,根本是騙大家沒看過漫畫教學書。

這類事件還有一個例子:鐵的工具書抄襲實證,看過就知道有多可惡。

給大家一個建議:坊間的教學書不要太常買,真的都差不多,
拿買書的錢去多買些墨水、筆尖、稿紙還比較實在。(筆者身為過來人的血淚經驗)


五、台灣漫畫教學書推薦

當然,好的教學書還是有的,雖然只是少數,
好到筆者讀完真的有吸收到東西的感覺。

以下書目是筆者自己擁有且覺得不錯的,僅供參考。

1.任正華『我要畫漫畫』

注重的點跟一般坊間的書都不太一樣,
不過很可惜,重出的版本又只有基礎篇就沒下文了,
建議大家挑沒有基礎篇字樣的『我要畫漫畫』來看看,
就可以明白任正華真的是硬底子漫畫家。

2.游素蘭、喬英『素蘭和喬英的漫畫學園』

相當有系統量也很多,一次出薄薄一本方便有進度的學習,每本都有明確主題,
也都分門別類介紹,例如人物相關有『人物篇』、『動作篇』、『服飾篇』,
效果及背景相關有『效果篇』、『花草篇』、『網點篇』、『背景篇』,
劇情創作相關有『劇本篇』、『分鏡篇』、『實戰篇』...等等,
應該是筆者目前有生之年看過最有系統最多產的漫畫技法教學書了。
雖然本人並不是特別喜歡兩人的漫畫作品,還是認為值得推薦,
只是一套收集完整荷包要失血不少。

3.納蘭真『漫畫編劇魔法書』

和上面兩種性質不同,屬於純文字的創作教學書,
納蘭真本身是文字工作者,所以內容很多都以她自己的小說當例子,
但這本書是強調『編劇』的部分,小說寫得好改編成動漫畫的比比皆是,
讀過之後就會發現其實編劇還是有原則和基本技巧,否則很難說服廣大讀者。
其中有句話這麼說:
『一直到了現在,華文世界的故事創作者,都還只憑仗著本能與熱情,
而不是技術,在寫一些滿足自我的東西。』

或許現在真的是這樣吧。
不然為什麼坊間教人『繪畫技法』的一推,教人『創作原理』的卻屈指可數?
因為講技法很簡單(就這些好講,自己不會講還可以用抄的),講原理卻很難。
所以教學書永遠只出版『基礎篇』、『入門篇』也不難理解了,
因為出版社不知道『進階篇』該講什麼『高深』的東西,
讀者又能吸收到什麼程度,為了怕賠錢,不如不出。
筆者認為這本書在『漫畫原作』的路上很有幫助,因此推薦給大家。


六、結論

由上述可知,
『小優可漫畫技法班--總和技法篇』一書的確有抄襲『北川美幸漫畫學院』的證據,
而台灣漫畫教學書的現況則是大多數出版品內容皆大同小異,少有別出心裁、匠心獨運者,
但其中仍有鶴立雞群、不隨俗浮沈之作者所作教學書籍,值得筆者推薦予大眾。


喔喔...天哪...沒想到一寫就寫了這麼許多...花了我兩個多小時耶~@@(取材照相不算的話)

看到這裡的朋友給你掌聲鼓勵鼓勵~~~XD

最後還是要強調一下:以上只是個人意見與心得,僅供參考啊。m(_ _)m


七味

0推薦此文章
Today's Visitors: 0 Total Visitors: 291
Personal Category: 漫畫 Topic: entertainment / video games
歷史上的今天:
[Trackback URL]

Reply
  • 1樓

    1樓搶頭香

    唉…我有買北川那本耶
    鐵的工具書那件事真的很好笑
    竟然還獲得國家金犢獎,用別人圖用那麼順手,繪圖過程也全錯…
    不知道這種是什麼時候才能完全被杜絕

  • ichbinlea at January 12, 2007 01:18 PM comment | prosecute
  • 2樓

    2樓頸推

    唉唉...就是啊...@@
    我是那種逛書店時一定會去看漫畫工具書那一區的人...
    看到很多明明自己就畫得鳥不拉機的人也可以出教學書...
    真是教壞小朋友...(要不是我有自知之明說不定也可以出一本說~XD)

    我現在想...要不要認真地把這本書的事告訴公家機關...
    有什麼智慧財產權協會還是著作權保護協會之類的可以檢舉嗎?@@

  • Jacoblin at January 12, 2007 01:34 PM comment | prosecute
  • 3樓

    3樓坐沙發

    我這個時間在看這文章好嗨
    不過七味居然為了寫這篇而買下那本爛書真是烈士呀!!

    好的,好久不見了說,這個給你當見面禮!
    http://atok.com/test/
    請告訴我成果喔!!當作行前測驗吧啪哈~

  • Rait at January 17, 2007 04:21 AM comment
  • 4樓

    福樓

    媽呀~我才44分而已~~~[大囧]
    30題我還沒答對一半咧(14題)~orz|||

    這是給日本人做的測驗嗎?
    看來想偽裝成日本人我還要再加點油。XD

  • Jacoblin at January 17, 2007 01:24 PM comment | prosecute
  • 5樓

    專業的5樓

    圖畫久了就沒什麼在買教學書,沒想到現在還有人那麼敢抄啊…
    七味大辛苦了orz

    推最後那一段教學書推薦,任正華和素蘭喬英出的,的確是我看過實用性比較高的。
    然後素蘭喬英的教學書,建議大家要買的話就挑著買,因為並不是每一本都那麼實用,有的東西
    其實可有可無。

    另外,大肥貓出的教學書也可以增廣見聞(也是狂龍出版),只是字的排版常常忽大忽小會讀得很
    吃力…

  • linkenne at February 4, 2007 02:32 PM comment | Homepage | prosecute
  • 6樓

    6樓

    喔喔~閣下多謝啦。:D
    歡迎有空把我這篇文章轉告給親朋好友,
    讓更多人知道兩件事:
    抄襲在台灣還是存在的,想學畫畫別亂買教學書。
    (大肥貓那本我倒是還沒讀過...)

  • Jacoblin at February 4, 2007 11:02 PM comment | prosecute
  • 7樓

    7樓

    你可以當偵探了


    ︿V︿

  • sjh3361879 at June 23, 2010 01:04 AM comment | prosecute
  • 當時真的偶然發現的...
    現在日本翻譯的漫畫教學書越來越多...
    台灣的要出書也不能混了...XD

  • Blog Owner at June 30, 2010 11:12 PM Reply
Post A Comment









Yes No



Please input the magic number:

( Prevent the annoy garbage messages )
( What if you cannot see the numbers? )
Please input the magic number

誰來收藏
Loading ...
unlog_VPO 0