December 9, 2008

R: 跨界

「當在批評的時候請先思考自己是否為了這件事曾經做過什麼。」

 改變與能力是成正比的,
 小老百姓想著要把地球變成正方形是不可能的事,
 想要改變是否有想過自己能力所及或者其可能性的多寡?

 這跟要賦予「願景」或者「未來」,甚至是「希望」的點不同,
 而改變這種事從自身做起本就簡單的多,
 不過你能給自己多少勇氣去改變呢?

 我想,
 這才是真正應該要去思考的部份,
 而不是一直在嘴巴上嚷嚷著誰欺負了誰,
 誰又污名了誰然後只是站在原地什麼也不做。

 另,
 紙上爭論是否就是一種「實際」的行為?

 。

 題外話。

 很多人喜歡把某個感情的模式套用在特定族群上,
 例如「開放式關係」應用在同志身上,
 開放式關係不是同志發明的,
 本來它就是存在於大自然的一種行為模式。

 因此延伸下去要討論的就更複雜了,
 要扯到人之所以要被約束因為我們更一般動物不同,
 因為我們具有高度「靈」能力,
 然後傳教者堂皇之說這有違「道德」所以我們要守身如玉,
 要遵守感情關係中的「單一性伴侶」制。

(這裡不用「一夫一妻」制是因為免除「性傾向」的選擇性。)

 這時候產生了什麼?
 結婚(至少我是這樣認為的)。

 結婚約束了彼此在行為上的關係,
 還給了一個很大的道德帽子給對方戴,
 因為我們無法控制自己的行為所以我們需要法律約束自己。

(我不想討論結婚是要想給彼此一個關係上的認同,
 還有結婚可以帶來的相對權益,包含其餘點點,那太複雜。)

 之後人類發現自己真的沒有辦法一直愛著同一個人,
 永遠跟同一個人做愛,
 永遠與同一個人在一起,
 所以創造出「離婚」,
「離婚」毀滅與終止一切約束與其關係,
 但「離婚」同樣也可以產生出另一段新的關係-再生。

 扯遠了。

 行為定義關係,關係又定義了行為,
 但行為與關係的本質為何?
 而誰該來為「行為」與「關係」下一個最正確的定義?

 備:

 我沒有想把「偷吃」跟「出軌」給合「理」化,
 所以別討論這一點,
 不過可以思考的點同樣是:合「誰」的理?

0推薦此文章
Today's Visitors: 0 Total Visitors: 23
Personal Category:  .大g Topic: feeling / personal / homo
Previous in This Category: R: [怨念] 同志圈中,同性之間很難有真正的純朋友   Next in This Category: R: 痛苦 ? 是誰痛苦?
歷史上的今天:
[Trackback URL]

Reply
  • 1樓

    1樓搶頭香

     朋友問:

     你認為男友可以一直換?只要合你的理?
     你不覺得這樣有點自大跟自私嗎?

     我答:

     進入字面解讀模式。

     我的想法是:男友有「可能」會換,
     不是我希望他換,
     而是關係本來就存在著「不確定性」-我一直都很堅持這一點。

     我的不確定是指「命運」的不確定性,
     而不是彼此給予對方的部份。

    (請不要拿前任的事情來做比擬討論,
     因為這樣我會暴走。)

     我不討論「可以換」可能帶給別人一種不負責任的觀感,
     那很複雜。

     回到「可能換」的點上,
     我想這一直也很合我的理,
     但「換」的前提還有什麼?

     討論、溝通。

     如果願意繼續努力就「妥協」-為了彼此的利益讓步而換取更大利益,
     如果不願意就分,
     因為我不喜歡「犧牲」漠視自己利益的行為做法,
     起碼我很確定「犧牲」並不會為自己帶來更大的利益。

    (妥協當然也包含了消弭彼此在對方心中的不確定性,
     不過要討論不確定性也又要扯上自信與價值觀的點上,
     煩,不想討論。)

     另帶說明,
     我沒有想要把感情看得太「商業」化,
     可是我不否認感情就是互取所需;
     如果一開始感情關係的天秤就已經失衡,
     那麼, 
     分手是其必然的結果。

     我不是神人,
     所以不想討論特例,
     因為太複雜。

     這時候就要聽林慧萍的情難忱。

  • HuangDon at December 9, 2008 12:41 PM comment | prosecute
  • 2樓

    2樓頸推

    : )

  • 奇 at December 10, 2008 01:15 AM comment
  •  你是?

  • Blog Owner at December 10, 2008 08:43 AM Reply
  • 3樓

    3樓坐沙發

     是阿奇,我了了。

  • HuangDon at December 10, 2008 10:05 AM comment | prosecute
  • 4樓

    福樓

    靠! 誰是阿奇
    我哭了

  • 奇 at December 11, 2008 01:53 PM comment
  • 5樓

    專業的5樓

    阿奇是我朋友,
    如果你不是阿奇你就不會認識。

  • HuangDon at December 20, 2008 10:44 AM comment | prosecute
Post A Comment









Yes No



Please input the magic number:

( Prevent the annoy garbage messages )
( What if you cannot see the numbers? )
Please input the magic number

誰來收藏
Loading ...
unlog_NVPO 0