日炎－－落日紫炎FireofSun M先生：這是態度問題，還有看你所謂的就事論事有多無力

記得論語有一篇是講恩怨的，孔子問直腸子的子路要以什麼報怨；他答：「以德報怨。」孔子說：「那你拿什麼報德？」子路一愣。

孔子說：「以直報怨。」

直，簡單的說就是MIXTIME所謂的就事論事；但是顯然連字面上都不是了解的很透徹，甚至可能沒有一定的體悟。

事件發生的第一篇簡老師事件的文章就有一件很重要的問題了。

第一，九把刀其實沒有要求讀者一定要去罵他；基本上那是你個人對於文意的解釋。更重要的是第二點：態度，我不禁想問一下。閣下是否有把天下人思想變的跟你一樣的想法？

沒有的話......你的回應方式你不覺得有這個嫌疑嗎？你的回應有一種「你希望別人怎麼處理」的味道。

而九把刀他在本文中也沒有所謂讀者「一定要」的意味，有的只有「如果」的意味。

再說網誌的功用有一部份也是表達心情的作用，九把刀第一次文中只是表達困惑以及惱怒〈你起床後發現有人拉屎在你的床單上再怎麼休養好的人也會皺眉頭吧？〉第一篇關於簡姓老師的文章正是有如此的意味。

簡潔明瞭。

你為什麼要管人家發現床單上被人拉屎的反應為何呢？何況當事者那時候也沒有要表明要立刻拉回去。

不要說都是我再說話，我拿幾個回應來說明：

Giddens你好
我覺得~就算那個老師真的有到處說九把刀是他的學生~
九把刀也不需要鼓動讀者去問候他~
自己的事何必要借他人之口~
我是覺得這樣不太好~
讀者的支持不要這樣用~比較好~
難道借刀殺人也是九把刀之一把刀嗎？
自己的仇自己報吧~

MIXTIME 於 January 25, 2008 11:35 AM 回應 |
＞＞自己的仇自己報吧
要到哪去找他嗎？還是刊登報紙……？
版主的意思是如果剛好遇到那種狀況吧！

＊罵髒話不是好習慣，大家別罵比較好啊

於 January 25, 2008 11:43 AM 回應 |
給樓上的M什麼的，我幹麼專程去堵他，還用到報仇這種退流行的字眼哩，

聽起來就連我都覺得很幼稚好嗎？！

是你，你會專程去睹喔？天啊你怎麼那麼幼稚啊！

Giddens 於 January 25, 2008 11:44 AM 回應 |
我覺得那種亂講話的人本來就該罵。

沒什麼料還要打腫臉充胖子藉著一些莫須有的事就想沽名釣譽。

本來就該罵。

而且看老大的文，也沒有什麼很生氣的氣息；只是想確定。然後大家確定之後再
給予一些該有的報酬。

無可厚非。

話說老大也沒有說要直接罵他。

老大的條件跟心態我覺得很正常。也沒有要特別堵他的意味。

FireofSun 於 January 25, 2008 11:55 AM 回應 |


以上。

看來就是有點曲解文意的結果；外加一些想改變他人思想的意味，雖然我也不贊同直接罵髒話。但是這是第一時間的第一反應；我覺得這是合情理的〈床單例子就是我想借喻的〉之後的處理步驟看九把刀的〈態度決定了很多事〉文章就會知道也不全然是單純的幹罵。而是有一些論點作為著力基礎的。



第二例回應：


Gddens您好啊~
九把刀不是說他是個補習班老師嗎~
不是說有人告訴他的嗎~
不會不好找啊~
叫人傳個話很簡單的~
我是覺得這樣公開公幹他不太好~

MIXTIME 於 January 25, 2008 11:57 AM 回應 |
我拉鍊都還沒拉下來咧，怎麼幹他，還公開幹咧。

Giddens 於 January 25, 2008 11:57 AM 回應 |
好自為之吧!

MIXTIME 於 January 25, 2008 12:00 PM 回應 |




樓上那句......

說話是要負責的。

我只能這麼說了。

FireofSun 於 January 25, 2008 12:04 PM 回應 |
FireofSun我要負責什麼啊~

MIXTIME 於 January 25, 2008 12:06 PM 回應 |




FireofSun我那句話是回應我樓上那位~
他回應我(拉鍊都還沒拉下來咧，怎麼幹他，還公開幹咧。)
~我說(好自為之吧!) ~這樣不對嗎？

MIXTIME 於 January 25, 2008 12:29 PM 回應 |

以上。


第一，九把刀並沒有再第一篇簡姓老師的文章裡說要公然砲轟他，「我拉鍊都還沒拉下來咧，怎麼幹他，還公開幹咧」這一句他就表明的明明白白了。跟你沒有什麼直接關係，也不是在罵你；但你回一句「好自為之吧!」頗有威脅意味的，你如果真的要告的話到時候律師會怎麼說我可不管。


然後是第ㄧ篇簡姓老師相關文M的另外一個回應我覺得態度也大有問題。

如下：
apple9323好吧~我接受您的建議~
我不回應了~希望大家也別攻擊我了~
我沒惡意向大家挑戰~
我只是覺得九把刀是公眾人物~講話有一定的份量~
他這樣講會造成沒必要輿論~多一事不如少一事~
很多事其實可以私下了解就可以了~何必公開講氣話~
有份量的人~講話還是謹慎的好~不是嗎~
謝謝各位的批評指教~讓我了解有份量的人講的話有多多麼恐怕~
難怪大家都喜歡爭權奪利~喜歡當王~~~~


MIXTIME 於 January 25, 2008 02:54 PM 回應 |

以上。

你到底了解什麼？我實在很好奇，也搞不懂；你只是把你自己的思想再搬出來講一次而已；跟事件本身關聯性比起來很稀薄。

這不是輿論問題。

而是個人尊嚴與原則問題，「希望大家別攻擊我」說成這樣子，意思是說其實你沒有實際的言論可以支撐你的說法嗎？

如果你言之有物。

說的鏗鏘有力，九把刀跟你賠不是我覺得不是不可能。

我不是盲從九把刀的盲從者，如果九把刀有錯我一樣會出來表達我的不爽。

我只是覺得你的心態還有意圖怪怪的。

想要人家道歉。

又實在說不出什麼入裡的話，實在很可疑。還有你第一次回應的話也只是覺得人家應該要有什麼想法而不是如何如何。

每個人有每個人的處事態度，我們應該給予一定程度的尊重。

何況九把刀又不是要一直用髒話砲轟人，他只是要對方一個認錯的「態度而已」看他在〈態度決定了很多事〉的這篇文章裡的第二個抄襲者就知道了。

九把刀不是以怨報怨的人。

是以「直」




題外話：

MIXTIME在各大分類為文學創作的網誌九成都有留言要跟各位網路寫手「交流心得」

顯然心態上也讓人作嘔，你知不知道什麼叫交流？你這個直接說是在打廣告就好了，不要用這個同好互相切磋的字眼。

你的做法很可疑。

是啊！又一次可疑的做法。

交流應該是一種互相的，你卻連作品都沒看就想要人家單方面的去你那邊品文。這是「宣傳」

交流是有來有往的。

哪怕你只是一句話。

但你連一句話都沒有。

你只是想「單方面交流」